Kertokaa

mikä on totuus kaikessa lyhykäisyydessään?
11724
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Kaikkiko tässä nyt on valmiiksi pureskeltava, jumaliste...

Äänestä

Edelline vastaus oli kaikki mitä tuollaisen kysyjän tarvitsee tietää

Äänestä

Jeesus itse sanoi: "Mina olen tie, totuus ja elama."

Ts. meidan ei tule peilata itseamme siihen mita ihmiset, jarjestot tms. opettavat tai vaativat, vaan siihen miten Jeesus eli, toimi ja vaikutti.

Toki tavoitteena on paasta muiden ihmisten kanssa yksimielisyyteen mutta se ei ole itsetarkoitus.

Jeesus.

Äänestä

Absoluuttinen totuushan on olemassa, siis se joka selittää maailmankaikkeuden ja tämän elämän olemassaolon, siihen ei tarvita selittäjäksi Jumalaa

Äänestä
  • Kiitos kommentistasi.

    Kuten Paavali kirjoitti, ihmisina naemme asiat aina vain osittaisesti, myos totuuden.

    Tervetuloa mukaan keskusteluun otsikon "Seurakunta ei ole rakennus" alle.

    Äänestä

Se totuus minkä puoleen kannattaa kääntyä, on se sama evankeliumi jonka ensimmäisen vuosisadan kristitytkin omaksuivat: Jeesus oli luvattu Messias ja Vapahtaja joka on kuollut meidän syntiemme edestä, jotta me saisimme pelastuksen.

Kaikki mikä menee yli sen mistä Paavali ja kumppanit opettivat on valhetta. Siksi jehovantodistajienkin on syytä puhdistaa kiiruusti pöytä vartiotornilaisesta saastasta ja hylättävä väärä evankeliumi pikimmiten.


-Corrector-

Äänestä
  • Onko seurattava Jeesusta vai Paavalia. Olen ennenkin asiasta maininnut. Mielestäni Jeesuksen ja Paavalin sanomaa ei voi verrata, mutta Jt:t ovat omaksuneet enemmän Paavalilta kuin Jeesukselta. Hehän eivät koskaan raamatun mukaan tavanneet toisiaan.

    Äänestä

  • No johan me ukomme jo tuon, mitä kirjoitit Jeesuksesta.

    Äänestä

  • itse Jt kirjoitti:

    No johan me ukomme jo tuon, mitä kirjoitit Jeesuksesta.

    Ihan hauska kuulla, mutta ilmeisesti se ei kuitenkaan riitä, vaan vt-seura on lisännyt evankeliumiin jotain muutakin, koska todistajat eivät pidä muihin kirkkokuntiin kuuluvia kristittyinä. Ainakin 90-luvun alussa Beettelissä selitettiin ettei Ilmestyskirjaa voi ymmärtää ellei tajua vartiotornilaista näkemystä Herran päivästä, mikä taas perustui vuoden 1914 (epäraamatulliseen) ja ainakin osittain kolhiintuneeseen näkemykseen.

    -Corrector-

    Äänestä

Otsikossa lyhyesti vastaus.

Äänestä

löytyy

Äänestä

Kommentoi aloitusta


sitten kirjoitti:

mikä on totuus kaikessa lyhykäisyydessään?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu