viipyvät ja miksei vastaa siihen mitä kysytään?
Onko vika kuulossa, kuullunymmärtämisessä? Eikö kuulolaite korjaakaan asioita. Miten laite toimii kokoustilanteissa? Vai kestääkö uuden valheen sepittäminen muuten vain.
Ketä mairea mielistely mielyttää? Luulisi jokaisen jo ymmärätävän, ettei ole puheissa rehellistä pohjaa.
Onko vika kuulossa, kuullunymmärtämisessä? Eikö kuulolaite korjaakaan asioita. Miten laite toimii kokoustilanteissa? Vai kestääkö uuden valheen sepittäminen muuten vain.
Ketä mairea mielistely mielyttää? Luulisi jokaisen jo ymmärätävän, ettei ole puheissa rehellistä pohjaa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kirjoittelet puuta heinää, ihan selvästi et ole joko katsonut koko tenttejä tai sitten et viitsi kuunnella vastauksia. Minä en ole Halosen kannattaja, en juuri kenenkään muunkaan erityisemmin, mutta en ymmärrä tällaisia juttuja. Ihan hyvinhän hän vastaa, siinä missä muutkin. Aika sujuvakielinen ihminen. Luultavasti älykäs ja ahkerakin. Jos ei miellytä, ei tarvitse äänestää, mutta ihan turha yrittää keksimällä keksiä jotain negatiivista sanottavaa.
Jokainen noistakin ehdokkaista puhuu omaksi edukseen, ei välttämättä suoraan valehtele, mutta kertoo totuutta värittäen. Tänäänhän Kallis jopa myönsi sen lasten presidenttipelissä, viimeksi valehdellut tänään :) No se oli rehellinen heitto, huumorimielessä.
Jos ei parempaa asiaa ole, kannattaako tehdä uutta aloitetta. No kertoohan se jotain aloittajan korvien välistä, sori vaan, siltä se vaikuttaa.
Ei se nyt ihan noinkaan ole. Kyllä presidenttipelissä on luvallista kertoa vastustajan heikkouksista ja huonosita puolista, eikä vastustajaa tarvitse yhtään siinämielessä kunnioittaa. Se on tietenkin myös musitettava että valehdella ja vääristellä ei vastustajastakaan saa, ei edes vaikka oma paikka olisi uhattuna. Tämä koskee kaikkia ehdokkaita ja heidän kannatajiaan.
Ehdokkasita on myös ns huhuja. Tämä on ihan normaali ilmiö. Kyllä huhujen perään saa kysellä, se on ehdokkaan tehtävä katkaista huhuilt siivet.
Ei se nyt ihan noinkaan ole. Kyllä presidenttipelissä on luvallista kertoa vastustajan heikkouksista ja huonoista puolista, eikä vastustajaa tarvitse yhtään siinä mielessä kunnioittaa. Se on tietenkin myös muistettava että valehdella ja vääristellä ei vastustajastakaan saa, ei edes vaikka oma paikka olisi uhattuna. Tämä koskee kaikkia ehdokkaita ja heidän kannattajiaan.
Ehdokkaista on myös ns. huhuja. Tämä on ihan normaali ilmiö. Kyllä huhujen perään saa kysellä. On ehdokkaan ja hänen kannatatajiensa tehtävä katkaista huhuilta siivet. Nyt huhutaan että Halonen on hämännyt äänestäjiään nato asiassa olemalla natovastainen vaikka onkin ollut tietoinen jo käydyistä valmisteluista ja jopa hyväksynyt ne.
En tiedä onko Halosella kuulolaitetta, en myöskään minkätakia olisi.
Kuuntelin kyllä vaalitenttiä, mutta ehkä huonosti. Minulle jäi vaikutelma epärehellisyydestä. Esim. Ahtisaareen ja Heinäluomaan liittyvät vastaukset vaikuttivat siltä.
Mielestäni on erittäin tärkeätä kuulla mitä toiset puhuvat, joten ehkä sillä olisi merkitystä.
Olet kyllä oikeassa, että ei kysymykseni ollut tärkeä. Anteeksi kun vei huomiota tärkeämmiltä seikoilta. Niitäkään kaikkia Tarjaa koskevia seikkoja ei voi oikein mainita. Itselleni on selvä, että hänenlaistaan presidenttiä en toivo. Ahtisaarta arvostankin, mutta häntä media pilkkasi muistaakseni jaloista, alkoholista? ym
Mediaa en myöskään ymmärrä.