Äänestä sitä ehdokasta joka mielestäsi on Suomelle paras. Selvitä itsellesi kuinka kukin heistä tulisi toimimaan ja mitä hyvää siinä olisi.
Halpamaisinta on asettaa ääni esim Halosen tiimiläisten ehdottamana, että nyt on äänestettävä naista. Tällä he vetoavat tunnetasoonne tietäen että ehdokkaan valinta on helpoin tehdä ns tunnetasolla.
Muuten muunmaanlaiset naiset ja muissa maissa naiset haluavat aina äänestää miestä - mistähän tämä johtuu?
Halpamaisinta on asettaa ääni esim Halosen tiimiläisten ehdottamana, että nyt on äänestettävä naista. Tällä he vetoavat tunnetasoonne tietäen että ehdokkaan valinta on helpoin tehdä ns tunnetasolla.
Muuten muunmaanlaiset naiset ja muissa maissa naiset haluavat aina äänestää miestä - mistähän tämä johtuu?
Vastaukset 43
Vanhimmat
Muutamissa muissakin maissa on naispresidentti ja/tai nainen politiikan johtopaikalla. Aina joskus osuu niin PÄTEVÄ ehdokas ettei naiseudesta ole "haittaa".
äänestän Niinistöä, koska hän on paras ehdokas kaikin tavoin ja presidenttiainesta. Minun järkiperusteeni ovat sitä, että haluan, että tällä maalla on uskottava, edustava, kansaa yhdistävä keulakuva, joka on suomalaisten asialla. Sosialistinen Halosen Suomi on täysin repeytynyt, tuuliajolla ja pysähtynyt.
Sellainen kansa millainen presidentti, tämä kansakunta kaipaa kansaa yhdistävää johtajaa (ennenkaikkea symbolista) kipeämmin kuin koskaan. Siksi annan ääneni Niinistölle, kuten myös mieheni.
...on laatutiotoisii,eikä tällästä lammaslaumaa kuin tää porukka,kun ammattiliittokin tukee tarjaa,ei uskalleta olla eri mieltä.jopa abb:lläkin pääluottamus mies pitää tarjan pinssiä kokoajan ja muistuttaa ketä pitää äänestää.itselläni on MATTI VANHASEN pinssi ,ja sain pomoltani ukaasin ,jotta siirtää mut toisiin tehtäviin jos en ota pois,en ota:::
Ja milläkö perustelen? Mies ajattelee vain jalkovälillään. Siitähän on selvät osoitukset sekä Niinistön että Vanhasen kohdalla. Tunneäly on aina luotettavampi kuin seksuaaliset halut, joita miesten mielestä ei voi hallita ja joiden vallassa suurimmatkin miehet ovat tehneet typeryyksiä.
Siispä tunteella, äänestin Halosta. Naisena hän tietää, mitä me ajattelemme ja tarvitsemme - miehillä ei ole siitä hajuakaan.
Makrotaloudessakin menestyy parhaiten sellainen perhe, jossa naisella on hallussaan kukkaronnyörit. Eli naisten hallitsemana Suomen talouskin olisi paljon paremmassa kunnossa kuin nykyisin.
Presidentillähän ei valitettavasti ole taloudessa paljonkaan sananvaltaa. Jos olisi, kukoistaisimme kuin ruusu. Nyt ränsistymme kuin liian vähän vettä saanut sianpuola.
Siispä nainen presidentiksi ja ennen kaikkea myös pääministeriksi ja valtionvarainmisteriksi!
Ei edustustehtäviin maailmalla kannata käyttää käyttää kielitaidotonta variksenpelätintä.
Ei kannata käyttää Niinistön ja Vanhasen kaltaisia variksenpelättimiä. Äidillinen, mutta tiukka nainen sen sijaan herättää kunnioitusta.
Ei tiedä Tarja Halonen mitä ajattelen.Eli oli taas pelkkään toiveajatteluun perustuva väite. Nainen ehkä osaa paremmin kuin mies eläytyä naisten tilanteeseen, mutta se ei ole erityinen meriitti nimenomaan presidentinvirassa. Demareilla on aina perusteet sille että demari pitää valita, kun oli Ahtisaari ehdokkaana ja Elisabet Rehniä piti vastustaa, ei ollut mitään väliä naisen äänestämisellä. Sitten kun Esko Aho oli vastaehdokkaana oli taas niin tuiki tärkeää äänestää naista. Viimeksi oikea puoliso ja ehjä perhe oli ihan kuin kirosanoja ja suuri synti vastaehdokkaalle, nyt taas hehkutetaan että presidentillä pitää olla puoliso. Eihän demareille ole mitään muuta väliä kuin että vallassa on demari. Kaikki ei kuitenkaan meille vaalikarjalle mene läpi kun on niitäkin jotka muistavat aiemmat kampanjat.
Äitiähän tähän presidentinvirkaan ensimmäiseksi tarvitaan?
En ole demari, mutta nyt alat mennä vähän hakoteille. Elisabeth Rehnin suurin rasite oli hänen ruotsinkielisyytensä - ei naiseus. Jos hän olisi ollut keskustan tai kokoomuksen ehdokas, hän olisi voittanut Ahtisaaren mennen tullen.
Kyllä tilanteeseen eläytyminen on presidentille selkeä meriitti. Jos on kaksi saman koulutuksen saanutta ihmistä, joista toinen on seipään niellyt ja seinään juossut otsanrypistelijä ja toinen tilanteeseen eläytyvä, niin jälkimmäisellä on suuremmat mahdollisuudet saada maansa toiveet perille positiivisella tavalla.
Muistelepa vain änkyrä-Karjalaista. Hän ei olisi kyennyt kuin örisemään ja huojumaan edestakaisin muiden valtionpäämiesten seurassa ja tällaista meille oltiin tyrkyttämässä presidentiksi. Joten kyllä juuri ne henkilökohtaiset ominaisuudet ovat ratkaisevia.
Maamme ei tarvitse Niinistön kaltaista ilkimystä eikä vielä kokematonta Vanhasta. Me tarvitsemme juuri sellaisen kokeneen presidentin kuin Tarja Halonen.
Tarja Halosta.
Niin onko rouvalle tullut mieleen että miksi?
Samaa mieltä! Tarja on kunniaksi Suomalaisille
edustaessaan fiksusti maatamme ulkopoliittisissa
kokouksissa maailmalla.
Presidentin valtaoikeuksista vaan senverran että toivottavasti hän ottaa vähän auktoritäärisemmän johtajapolitiikan käyttöön vaalienjälkeen jotta saadaan taasen tuo hallitus ja eduskunta ruotuun.
Vanhanen ok pääministerin jakkaralla, karvat nousee pystyyn kun ajattelee hänelle jotain keskustalaista seuraajaa...huh.
Ja mitä tuohon Niinistöön tulee, taitaisivatpa
siinä mennä pätevän talousjohtajan lahjat pressan pallilla ihan hukkaan, sillä kuinkahan nuo Suomen talousasiat tänäpäivänä mahtaisivat olla jollei Sauli vähän käyttänyt vyönkiristys politiikkaa aikanaan valtiovarainministeriössä.
Muut ehdokkaat eivät ole mielestäni edes mainitsemisen arvoisia, mutta jokainen äänestäköön oman mielensä mukaan kun tällainen oikeus meille on annettu.
verrattuna vaihtoehtoihin. Niinistön vaatimukset kirjaston (joka on tutkitusti maailman parhaimpia) muuttamisesta maksulliseksi on vielä tuoreena muistissani. Jo pelkästään se estää äänestämästä Niinistöä, puhumattakaan muista leikkauksista joilla hän valtionvarainministerin aikakautenaan heikensi vähävaraisten asemaa.
Vanhanen taas on vielä liian kokematon. Annetaan hänen kasvaa korkoa pääministerin virassaan ja kuuden vuoden kuluttua hän on kypsä presidentiksi. Sitä paitsi pääministerillä on valtaa enemmän kuin presidentillä. Emmehän halua pääministeriksi jotain Heinäluomaa, emmehän?
tullut se halonen kuudessa vuodessa,millaiseksi tuleekaan jos vielä valitaan uudelleen.Sitä häpeää en kyllä Suomen kansalle soisi tulevan.
se halonen,tietäisittepä miten euroopan lehdet siitä revittelevät juttujaan.
Niinistöä pelkää jokainen hänen kanssaan työskennellyt, koska hänestä ei etukäteen tiedä milloin hän sylkee ilkeyksiä silmille.
Halonen sentään pystyy pitämään hemmotellut diplomaatit kurissa. Muut vain hymistelevät.
Mekin haluaisimme tietää, joten pistäpä pari linkkiä.
Suomen vaikka italialle,kun berluskoni hieman vikittelee sitä.Kyllä ulkomaisten miesten kanssa neuvotellessa kaivataan jämäkkää henkilöä,eikä mitään buudelia.
Presidentti ei hoida kirjastoasioita vaan ulkopolitiikkaa ja suhteita maailmalla. Halonen on huonoin vaihtoehto.
Jaa että Vanhanen kasvaa korkoa ja alennetaan sitten presidentiksi niin.
Juuri naisena Halosella on mahdollisuus erottautua ulkopolitiikassa kaikkien niiden möhömahaisten miesten joukosta. Piskuinen Niinistö hukkuisi massaan ja Vanhanen ajettaisiin pituutensa ja kokemattomuutensa vuoksi taka-alalle.
Ei se kirjasto kyllä nytkään ilmainen ole.
märkä uni. Luepa vähän tosiasioita. Berlusconi on mahdollisimman huono johtajaesimerkiksi. Koko muu Eurooppa nauraa hänelle, kuten Halonenkin teki lehtijutuissa.
Kirjasto vaikuttaa satojen tuhansien suomalaisten elämään ja pääasiassa myönteisesti. Ilman kirjastoa minäkään en olisi nyt maisteri. Ja tälläisen sivistyslaitoksen Niinistö oli valmis laittamaan maksulliseksi. Sitä en anna hänelle koskaan anteeksi.
luona saksassa ja hän luki Nya Wermlandstidningen lehdestä,miten Suomen presidentti ei osaa käyttäytyä EU kokouksessa ollenkaan.
Mikään ei ilmaista vaikka se siltä näyttää. Opiskelijoille kirjasto on ehdoton edellytys, mutta en näkisi mahdottomana, että ei-opiskelijat maksaisivat pienen maksun lainastaan. Jos harrastaa lukemista niin kai siitä voi vähän maksaakin.
Ilmainen kirjastolaitos on Suomen ja suomalaisten sivistyksen peruskivi. Ilman sitä me olisimme samalla sivistystasolla kuin keskiverto amerikkalaiset.
Varmaan kohta koulukin muuttuu maksulliseksi että varakkaiden perheiden kakarat saavat "harrastaa" koulua muiden jäädessä ilman perussivistystä. Itse asiassa oireet ovat jo näkyvissä, kun ilmassa on vaatimuksia yliopistojen lukukausimaksuista. Niinistön kaltaisten tekosia???
Juu, ja minä kävin Usassa ja sain kuulla kunnioittavaa puhetta siitä, että meillä on naispresidentti. Usassa siihen kuluu vielä toinen sukupolvi, ennen kuin siellä uskalletaan.
Mitä ihmettä on väliä sillä, mitä joku ulkomainen lehti kirjoittaa? Suomi on jalat vellinä heti kun joku sanoo pienen poikkeavan sanankin. Ei meidän tarvitse nöyristellä jonkun Nya Wermlandstidningenin höpötyksistä. Ruotsalaiset on muutenkin aina haukkumassa suomalaisia. Jo on heikko itsetunto sinulla.
pressana,ei paljoa uskoisi kun näkee...
Pienikin maksu koskee suhteessa enemmän köyhään kuin rikkaaseen.
Herraskakaroitahan se ei koske, joten siltä pohjalta ymmärtää Niinistöläistyöläisten halun pistää julkiset palvelut maksullisiksi.
Missä olet ollut viimeiset kuusi vuotta? Pää pensaassa, vai? Humalassa? Huumeissa? Vai muuten vain hörhöilemässä?
Hyvin on Halonen virkansa hoitanut.
niin helvetisti,mitä se halonen vielä kerkeääkään mokailemaan jos vielä valitaan.
etkö pysty katsomaan halosta reaalisesti,ei juuri mitään hyvää tehnyt Suomen eduksi.Kerroppa minulle mitä hyvää hän on saanut aikaiseksi
Kävit Saksassa kuulemassa, kun siskosi lukee ruotsalaista lehteä?
Lue vähän historiaa niin tiedät, että Ruotsi kieltäytyi antamasta aseellista apua Suomelle silloin, kun me taistelimme itsenäisyytemme puolesta. Ruotsi piiloutui silloin Suomen selän taakse, mehän olimme pelottavan Neuvostoliiton ja Ruotsin välissä. Ja nyt kehdataan tulla narisemaan, että ruotsalaiset sanomalehdet morkkaavat meitä.
Juuri rohkeutemme ja sitkeytemme ansiosta me ole piikkinä ruotsalaisten lihassa ja siksi ruotsalaiset lehdet morkkaavat meitä, teimmepä sitten mitä tahansa. Ja täällä nyt pelkurimiehet narisevat ruotsalaisten lehtien kirjoituksista. Mene nyt nurkkaan häpeämään!
Ennen oli suomalaisissa miehissä munaa. Mutta nyt näytää siltä, että vain naisissa on tarpeeksi munaa. Miehistä on tullut pelkureitam jotka polvistelevat milloin minkäkin lehtikirjoituksen edessä.
Voi pyhä yksikertaisuus kun Niinistön henkilökohtaiseksi synniksi ja pahuudeksi pääsevät jo laman aikaiset leikkaukset, jotka olisi tarvinnut tehdä vaikka ei olisi koko maapallolla ollut Sauli Niinistö -nimistä ihmistä. Joku muu ne olisi tehnyt! Sauli Niinistö vain on sen verran vastuuntuntoinen ja Suomen kokonaisedun ymmärtävä, että hän otti vastuulleen kaikkein ikävimmän pestin lama-ajan hallituksissa. Ja nyt laulat tätä populistista kertosäettä pystymättä ajattelemaan nenääsi pidemmälle. JOs itselläsi on rahat tiukalla, kaipa yrität miettiä kaikkia säästökohteita ja mitä taitavampi olet, sen ennakkoluulottomammin sen teet. Sama koskee valtiota.Tulipahan poliittinen systeemi punninneeksi perusteellisesti senkin, että tarvitsemme ilmaisia kirjastoja.
Nyt on tullut monenlaista sellaista seikkaa ilmi joka varmsti laittaa ajattelemaan, miksi äänestäisin Halosta, Miksi äänestänkin Niinistöä.
Valintani on nyt helpompi kuin muutama vuorokausi sitten. Halonen on väistellyt vastuutaan, minulla tiimalasi täynnä.
Äänestän oikealle.
Haloselta kysellään CNBC:n haastattelussa kahden vuoden tutkimuksista yhdessä Tansanian presidentin ja yli parin tuhannen avustajan kanssa globalisaation vaikutuksista maailmassa. Halonen luulee että Suomi on asiassa voittajien puolella. Yrittäkää saada selvää.
http://audio.ilo.org/ramgen/ilo/dcomm/english/iloontv/halonen.rm?usehostname
Jos teillä ei ole vielä Real Playeriä niin:
www.real.com
(sieltä löytyy myös ilmainen vaihtoehto)
Paljon puhetta, vähän villoja!
Halonen on aivopesty. Hän luulee, että hyödymme globalisaatiosta. Eikö hän huomaa, miten yritykset muuttavat ulkomaille, suomalaiset jäävät työttömiksi, muutamat ulkomaiset firmat käyvät täällä kuorimassa "kermat" ja häipyvät sitten. Ei ihme,että suomalaiset tumput suorassa äänestävät Halosta, kun eivät enää tiedä mikä on totta ja mikä valhetta, kun presidentin suusta tulee noin kieroutunutta tekstiä.
Sait aikaan jopa keskustelua. Onnittelen!
Nyt on tullut monenlaista sellaista seikkaa ilmi joka varmsti laittaa ajattelemaan, miksi äänestäisin Halosta, Miksi äänestänkin Niinistöä.
Valintani on nyt helpompi kuin muutama vuorokausi sitten. Halonen on väistellyt vastuutaan, minulla tiimalasi täynnä.
Äänestän oikealle.