Mikäli Tarja Halonen valitaan toiselle presidettikaudelle, jopa ensimmäisessä vaalissa, niin tarkoittaako tämä, että Suomalaiset ovat sittenkin valistunutta ja vastuullista kansaa?
Voitaisiinko ajatella niin, että valtaväestö (Tarjaa äänestävät/neet) tukisivat nykyistä hallituspolitiikkaa, äänestämällä demariehdokasta vain siksi, että Keskustan Matti Vanhasta tullaan tarvitsemaan myös seuraavassa hallituksessa?
Oletan, että Keskustan kannattajien piirissä on aikoja sitten oivallettu, että presidentinvirka on rasite puolueen harjoittamalle politiikalle ja mitään suurta hinkua mainittuun tyhjäntoimittajanvirkaan Keskustassa ei tunneta.
Olisi hauska kuulla kommentteja, onko täällä niin punasilmäistä porukkaa, jotka aidosti uskovat Tarja Halosen kansansuosion olevan tasolla, jota erkkolaiset lehdet rummuttaa?
Voitaisiinko ajatella niin, että valtaväestö (Tarjaa äänestävät/neet) tukisivat nykyistä hallituspolitiikkaa, äänestämällä demariehdokasta vain siksi, että Keskustan Matti Vanhasta tullaan tarvitsemaan myös seuraavassa hallituksessa?
Oletan, että Keskustan kannattajien piirissä on aikoja sitten oivallettu, että presidentinvirka on rasite puolueen harjoittamalle politiikalle ja mitään suurta hinkua mainittuun tyhjäntoimittajanvirkaan Keskustassa ei tunneta.
Olisi hauska kuulla kommentteja, onko täällä niin punasilmäistä porukkaa, jotka aidosti uskovat Tarja Halosen kansansuosion olevan tasolla, jota erkkolaiset lehdet rummuttaa?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tuletko keripunkille sivustatueksi?
aika hyvin on pelattu.
Matti Vanhasta tarvitaan kyllä jatkossakin. Suurin tarve vuoden 2007 eduskuntavaalien jälkeisessä Keskustapuolueen kriisipuoluekokouksessa. Roimiin vaalitappiohin pitää löytää syntipukki ja sellaiseksi kelpaa kyllä hyvin puolueen puheenjohtaja.
Matin oma tavoite on valtionvarainministerin salkku vuonna 2007 muodostettavassa hallituksessa. Taitaa jäädä haaveeksi tämäkin tavoite, jos ja kun Keskustan kannatus päätyy luonnollisemmalle 15 % lasku-uralle.
Kovin kauan ei tarvitse enää odottaa, kuinka paljon erkkolaisissa lehdissä on erehdytty. Voi käydä niinkin, että kansansuosion suuruutta ei edes ole kunnolla osattu ennakoida. Eiköhän tässä joka tapauksessa mennä yhdellä kierroksella niin että heilahtaa. Sitä Matti ja koko Kepuväkikin toivovat, ettei tarvitsisi pettää Kokoomusta sen sopimuksen kanssa.
En tiennytkään, että Keskusta-vihasi olisi noin pinnassa. Taisin osua nappiin avauksessani, koska sinäkin ryömit kolostasi esittämään selityksiä, joita voidaan odottaa vain yksinkertaisilta höpöttäjiltä.
Mikko-hyvä!
puolestani. Jos Timo ja Tarja kisaavat toisella kierroksella niin ääneni livahtaa alta aikayksikön Timolle.
Vai oletko aitoon kepulaiseen tapaan kahta päinvastaista mieltä samasta asiasta?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000013110867
lankeaa virittämääsi ansaan.? Voin vakuuttaa, että yhdenkään toisen puolueen kannattaja ei ole niin tyhmä, että ei huomaisi viritettyä ansaa.
Tarjathan ovat olleet jo vuosia vallankahvassa ja työttömyys on saatu pidettyä entisissä lukemissa. Voidaan siis todeta että he ylläpitävät työttömyyttä.
Voidaan siis todeta että on Suomi köyhä ja siksi jää. Suomessa on 3.15 miljoonaa työikäistä ja työkykyistä kansalaista. Heistä vain 2.00 miljoonan sallitaan olla tuottavassa työssä. Ainut sallittu muoto on meillä nykyisin ulkomaisen antama palkkatyö. Kaikki muut työt ovat sellaisia että niissä menettää työttömysyturvansa eli ne ovat käytännössä rangaistavia.
Niinpä meillä on helppo ylläpitää työttömyyttä, 1 150 000 työikäistä ja työkykyistä kansalaista on tuottavan työn ulkopuolella, tuottamattomassa työssä tai kokonaan työttömänä. Kiitos hallituksemme, jonka kannattajiin myös Halonen kuuluu.
Olen ehdottanut, että työttömyysturva laajennettaisiin koskemaan aina ja kaikkia työikiäsiä ja työkykyisiä, mutta tämä ei hallitukselle sovi. Sieltä ilmoitettiin että eihän niin voi tehdä, työttömyys loppuisi sillä tavalla.
Muutos, jota ehdotin ja ehdotan edelleen, ei lisää kustannuksia eli se ei maksa mitään. Se on hyvin helppo toteuttaa, vain työttömyysturvalakia tarvitsee vähän muuttaa. Paljon vähemmän kuin nyt tämän vuoden alusta voimaan tulleen pakkotyölaki vaati. Mutta sitä ei haluta koska se lopettaisi työttömyyden, poistaisi köyhyyden ja samalla tietyn puolueen äänestäjät vaarantuisivat.
Näin meillä asioita hoidetaan. Mutta jos tuli mieleen protestoida, niin olkaapa hyvä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000013059339
Sekö on tätä nykyä tyhjäntoimittajan virka?
Käyppä katsomassa, mitä mieltä aiemmin olit:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000013110867&view_mode=threaded