Älkää huoliko. Kohta alkaa EU:n yhteisen metsästrategian luominen. Viimeinkin koittaa aika, jolloin meitä viisaammat ja valistuneemmat tahot pääsevät päättämään, mitä Suomen metsille tehdään.
Mutta hei... muistakaa, että myös me olemme mukana tekemässä näitä päätöksiä. Ei syytetä EU:ta, vaan meidän omia päättäjiä (siis jos muka tehdään joskus ihan vaan vähän huonoja päätöksiä... siis vain Suomen kannalta). Terkkuja Stubbille :)
Mutta hei... muistakaa, että myös me olemme mukana tekemässä näitä päätöksiä. Ei syytetä EU:ta, vaan meidän omia päättäjiä (siis jos muka tehdään joskus ihan vaan vähän huonoja päätöksiä... siis vain Suomen kannalta). Terkkuja Stubbille :)
Vastaukset 7
Vanhimmat
http://weblog.greenpeace.org/metsa/
Eikä ole pelkoa lapin naisten menosta sakujen kelkkaan, näyttävät ulkonäön perusteella tykkäävän enemmän samasta sukupuolesta
Kun EU luo oman metsäpolitiikan, on selvää, että siihen sisältyy paljon nykyistä laajemmat suojelutavoitteet ja -velvoitteet. Tästä keskieurooppalaiset ympäristöjärjestöt sikäläisen mediaprobagandan ja ns yleisen mielipiteen ansiosta pitävät huolta.
Kun suojelua laajennetaan, se iskee Suomen (hyvin) hoidettuihin talousmetsiin. Suomen metsistä tulee siis eurooppalainen reservaatti, jossa kirves (=monitoimikoneet) eivät heilu. Vain sudet ulvovat ja home haisee.
Mistäpä muualta löytyisi EU:n alueella laajoja metsiä suojeltaviksi ja vähän ihmisiä panemaan hanttiin. Suomi saa hakea toimeentulonsa muualta kuin metsäteollisuudesta, kun valta metsistämme siirtyy EU:lle, jossa päätösvaltamme on 1 %.
Samalla saadaan EU:n ydinjätteet vakaaseen kallioperäämme. Harvaanasutussa ja syrjäisessä Suomessa ei ole vastustajia siinä määrin, että sillä olisi mitään merkitystäBrysselin byrokratiassa.
Ihana EU suojelee metsämme ja sutemme ja antaa vielä ydinjätteet kaupanpäällisiksi ! Tätähän olemme halunneet ?
Paitsi, että luonnontilaisia metsiä ei ole Suomessa enää käytännössä jäljellä pieniä rippeitä lukuunottamatta. Talousmetsällä ei ole mitään tekemistä metsän kanssa. Se on puupeltoa.
Ja susista. Satutko tietämään, että lukemattomissa EU-maissa on enemmän susia kuin SUomessa. Esimerkiksi espanjassa on moninkertainen määrä susia ja heillä ei ole niiden kanssa mitään ongelmia.
Jos jotain SUomessa on liikaa niin ihmisiä. Noin 50.000 olisi ehkä oikea määrä, joten karsintaa pitäisi suorittaa 5,2 miljoonan edestä. Jos siis käytetään ihmiseen samoja sääntöjä ja miksi ei käytettäisi.
Suomessa on susia parisataa. Se on naurettavan vähän. Ja ihmisiähän Suomessa susi ei ole TODISTETTAVASTI tappanut koskaan. Jotain katoamistapauksia on 1800-luvulta, niihin saa uskoa ken haluaa. Lapsi katosi niin pääteltiin, että susihan sen vei...
Olet vissiin pimahtanut lopullisesti, kun esittelet ihmisten murhaamista eläinten kustannuksella.. ja vielä suomesta mene kiinaan tai johonkin intiaan tiikereitä suojelemaan ihmisiltä ,kohjo
...ihminen on kuin luonnossa? Toivottavasti et sentään kyseenalaista hiilidioksidipäästöjen edistyksellisiä vaikutuksia maailmaan.
Metsä strategia tullaan tekemään Eu:n direktiivien ja lakien mukaisesti, eikä siinä ole mitään sanomista Suomalaisilla politiikoilla taikka äänestäjillä, ellei näin toimita EU- antaa uhkasakot Suomelle!
liittynyt EU:n lakien alle itse ja kehittää niitä itse.