Vanhasen rumba on alkanut
Kirjoittanut: Mikko Bernhard 26.4.2004 klo 11.52
Täällä tuntuu olevan hieman epäselvyyttä Pääministeri Matti Vanhasen tulevaisuuden suunnitelmista. Jos oikein haistan, niinkuin yleensä, niin Matti Vanhasen suunnitelmiin kuuluu olla Tarja Halosen vastaehdokas seuraavissa presidentin-vaaleissa. Matti Vanhasen suunnitelmiin kuuluu murskata Tarja Halosen haaveet toisesta presidenttikaudesta. Tämän hän tulee tekemäänkin.
Tätä suunnitelmaa hän toteuttaa järjestelmällisesti, keskustalaisella poliittisella viekkaudella, (joka muuten on sallittua) esiintymällä mediassa ja antamalla lausuntoja, jotka muka tukisivat demareita kaikkiin virkoihin,pankinjohtajista, euroopan keisareihin.
Näillä lausunnoilla Matti Vanhanen vain keräilee irtopisteet reppuunsa kuleksimasta, sillä esim Paavo Lipposen julkinen tukeminen euroopan johtajaksi on harkittua herrasmiesmäisyyttä, jota kansalaiset tulevat seuraavissa vaaleissa arvostamaan. Matti Vanhanen tietää tasan tarkkaan, ettei Paavo Lipposella ole mitään mahdollisuuksia ja näin ollen tuki hänelle on lähinnä symbolinen.
Äkkiseltään tulee mieleeni, että demareille taisi tulla virhearvio kun alkoivat rettelöimään Anneli Jäätteenmäen kanssa. Taisi pilkka sattua omaan nilkkaan?
*********************
Se löytyi sittenkin, Mikko.
Viimeksi väitit minun valehtelevan, kun minä väitin sinun väittäneen Vanhasen kaatavan Halosen.
Olit oikeassa, valehtelin sen verran, että et käyttänyt sanaa kaataa, vaan murskata.
Kirjoittanut: Mikko Bernhard 26.4.2004 klo 11.52
Täällä tuntuu olevan hieman epäselvyyttä Pääministeri Matti Vanhasen tulevaisuuden suunnitelmista. Jos oikein haistan, niinkuin yleensä, niin Matti Vanhasen suunnitelmiin kuuluu olla Tarja Halosen vastaehdokas seuraavissa presidentin-vaaleissa. Matti Vanhasen suunnitelmiin kuuluu murskata Tarja Halosen haaveet toisesta presidenttikaudesta. Tämän hän tulee tekemäänkin.
Tätä suunnitelmaa hän toteuttaa järjestelmällisesti, keskustalaisella poliittisella viekkaudella, (joka muuten on sallittua) esiintymällä mediassa ja antamalla lausuntoja, jotka muka tukisivat demareita kaikkiin virkoihin,pankinjohtajista, euroopan keisareihin.
Näillä lausunnoilla Matti Vanhanen vain keräilee irtopisteet reppuunsa kuleksimasta, sillä esim Paavo Lipposen julkinen tukeminen euroopan johtajaksi on harkittua herrasmiesmäisyyttä, jota kansalaiset tulevat seuraavissa vaaleissa arvostamaan. Matti Vanhanen tietää tasan tarkkaan, ettei Paavo Lipposella ole mitään mahdollisuuksia ja näin ollen tuki hänelle on lähinnä symbolinen.
Äkkiseltään tulee mieleeni, että demareille taisi tulla virhearvio kun alkoivat rettelöimään Anneli Jäätteenmäen kanssa. Taisi pilkka sattua omaan nilkkaan?
*********************
Se löytyi sittenkin, Mikko.
Viimeksi väitit minun valehtelevan, kun minä väitin sinun väittäneen Vanhasen kaatavan Halosen.
Olit oikeassa, valehtelin sen verran, että et käyttänyt sanaa kaataa, vaan murskata.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Puhutaan sitten Vanhasesta
Kirjoittanut: pelkästään 21.12.2005 klo 19.58
Joskus aikoinaan sinä kehuskelit, että Vanhanen tulee kaatamaan Halosen ja Vanhasesta tulee prsesidentti.
Koska puhuit nimenomaan Halosen kaatamisesta, sinun täytyi tarkoittaa juuri 2006 vaaleja, eikö totta?
Koska 2012 ei Halosta enää tarvitse kaataa, jos hän siihen saakka on presidentti.
Syyn tietänet?
Kerropa, oletko vielä kuinkakin varma Vanhasen tulevasta presidenttiydestä vuoden 2006 vaaleissa?
Oletko varma enää edes toisesta tilasta?
********************
Ja näin MB vastasi:
*********************
Nyt demari-polo
Kirjoittanut: Mikko-Bernhard 21.12.2005 klo 20.10
jouduit kiinni valheesta. Haeppas tänne kaikkien pällisteltäväksi puheeni/kirjoitukseni "Halosen kaatamisesta".
Tuskin Matti "Halosta kaataa", sillä kaikkihan tietävät Tarjan viehätysvoiman miesten-nielijänä. Matti on sentään mies ja uskon Matin kaatavan vähän mielenkiintoisempia mimmejä.
se jatkui.
En valehtele
Kirjoittanut: demari-polo 21.12.2005 klo 20.17
Olet itse poistanut tai poistattanut sen viestisi.
Mutta enpä ala asiasta kinaamaan, koska tiedän tasan tarkkaan, etten sitä voi todistaa juuri em.syystä.
Yhtä varmasti muistan tuon viestisi olleen juuri kepun palstalla, koska selasin niitä vielä myöhemmin (laajalla haulla) ja sekin pisti silmääni.
Käytit täsmälleen tuota sanaa "kaataa" ja kuinka Vanhanen sen tekee.
Aikaa siitä toki on, ei silloin voinut vielä arvata, onko Vanhanen edes ehdolla tai, että hän joutuisi kisaamaan tosissaan jopa kolmossijasta.
Tätikin olisi..........
Kirjoittanut: Mikko-Bernhard 21.12.2005 klo 20.23
setä, jos sillä olisi munat. Valheesta kiinnijääminen lienee sinulle tuttu juttu, mutta siihen on totuttu vuosien varrella, sillä demareiltahan se käy kuin tanssi.
******************************
Sellaista on keskustalainen viekkaus tyyliin Mikko Bernhard.
Eli hänkin puhuu vain niin totta kuin osaa umpikepuloiseen tapaan.
Eli valehtelee.
Tätikin olisi..........
Kirjoittanut: Mikko-Bernhard 21.12.2005 klo 20.23
setä, jos sillä olisi munat.
Syyttää kysyjää valehtelijaksi.
Diplomaattisempaa olisi ollut sanoa vaikka niin kuin Matti Vanhanen television vaalitentissä:
"En muista sellaista sanoneeni".
Miltä se muuten olisi televisiossa näyttänyt, jos Vanhanenkin olisi toiminut yhtä puupäisesti kuin MB?
Olisi tokaissut haastattelijalle, että:
"nyt demaripolo jäit kiinni valheesta, en ole koskaan noin sanonut, haeppas tänne kaikkien pällisteltäväksi se kirja, jossa sanon noin"
Ja jatkanut seuraavasti:
"
Tätikin olisi setä, jos sillä olisi munat. Valheesta kiinnijääminen lienee sinulle tuttu juttu, mutta siihen on totuttu vuosien varrella, sillä YLE:n demareiltahan se käy kuin tanssi.
"
Ja senkin jälkeen vielä:
"Tuskin minä Halosta kaadan, sillä kaikkihan tietävät Tarjan viehätysvoiman "miesten-nielijänä". Minä olen sentään mies ja uskon kaatavani vähän mielenkiintoisempia missejä".
******************
Onneksi Vanhasen keskustelu- ja diplomatiataidot eivät sentään ole niin alkeelliset kuin tällä varakerimäellä, Mikko Bernhardilla.
että on hieman tulkinnan varaista.
"Jos oikein haistan, niinkuin yleensä, niin Matti Vanhasen suunnitelmiin kuuluu olla Tarja Halosen vastaehdokas seuraavissa presidentin-vaaleissa. Matti Vanhasen suunnitelmiin kuuluu murskata Tarja Halosen haaveet toisesta presidenttikaudesta. Tämän hän tulee tekemäänkin."
jos perustat olettamasi tähän kappaleeseen, niin se kertoo vain sen että matin suunnitelmiin kuuluu olla ehdokas vaaleissa ja tavoiteella vaalien voitto. Mikä on varmasti sama tavoite jokaisella joka vaaleihin osallistuu.
Mutta se ett mb sanoisi tuossa että matti tulee kaatamaan halosen on sinun tulkintasi ja mielestäni se on väärä, koska hän puhuu matin suunnitelmista, ei siitä miten vaaleissa käy.
"Matti Vanhasen suunnitelmiin kuuluu murskata Tarja Halosen haaveet toisesta presidenttikaudesta. Tämän hän tulee tekemäänkin. "
En nyt ala tästä kyllä enempää jankuttamaan, mutta tuossa kohtaa minun tulkintani mukaan Mikko Bee sanoo, että Matin suunnitelmiin kuuluu jotain, jonka hän myös tulee tekemään.
En tiedä, mistä Mikko silloin tuon asian noin varmasti osasi sanoa, mutta nyt näkyy varmuus muuttuneen selittelyiksi , kuinka presidentin virka onkin niin mitätön, ettei Matin tulisikaan siihen päästä.
Kiitos.
..keskustalaisella poliittisella viekkaudella, (joka muuten on sallittua)..
Onko Suomalaiset kaukoviisaita?
Kirjoittanut: Mikko-Bernhard 8.1.2006 klo 20.58
Mikäli Tarja Halonen valitaan toiselle presidettikaudelle, jopa ensimmäisessä vaalissa, niin tarkoittaako tämä, että Suomalaiset ovat sittenkin valistunutta ja vastuullista kansaa?
Voitaisiinko ajatella niin, että valtaväestö (Tarjaa äänestävät/neet) tukisivat nykyistä hallituspolitiikkaa, äänestämällä demariehdokasta vain siksi, että Keskustan Matti Vanhasta tullaan tarvitsemaan myös seuraavassa hallituksessa?
Oletan, että Keskustan kannattajien piirissä on aikoja sitten oivallettu, että presidentinvirka on rasite puolueen harjoittamalle politiikalle ja mitään suurta hinkua mainittuun tyhjäntoimittajanvirkaan Keskustassa ei tunneta.
Olisi hauska kuulla kommentteja, onko täällä niin punasilmäistä porukkaa, jotka aidosti uskovat Tarja Halosen kansansuosion olevan tasolla, jota erkkolaiset lehdet rummuttaa?
että en oikein ymmärrä miten lainauksesi osoittaa takinkääntöä.
Aloituksen lainauksessa puhutaan matin suunnitelmista jotka ovat pitkälti vielä toteutuneet. ja sinun lainauksessasi esitetään muutama kysymys ja pari olettamusta.
Vai onko tämä sinun kommenttisi mb esittämään kysymykseen, ehkäpä niin.
Vaikket ymmärrä.
kai tuollainen käytös vain sitten kuulu joidenkin tapoihin.
On tuossa vähän kääntelyn makua, kun ensin MB on niin voitonvarma siitä, että Vanhanen murskaa Halosen haaveet toisesta kaudesta ja nyt hän jo pitää selkeästi mahdollisena, että Halonen valitaan mahdollisesti uudelleen ja jopa ensimmäisellä kierroksella.
Vai sanotaanko, että siinä on kepulaista selittelyn makua?
Vai mitä sanotaan?
Sanotaanko, että kepulainen se vaihtelee mielipidettään tilanteeen mukaan ja on aina oikeassa omasta mielestään?
Eikä valehtele koskaan?
???
jos haluaa tulkita esitettyjä kysymyksiä ja olettamuksia tuolla tavoin kuin sinä.
viitaus ylemmäs
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000013111392
"Sanotaanko, että kepulainen se vaihtelee mielipidettään tilanteeen mukaan ja on aina oikeassa omasta mielestään?"
Minun omat mielipiteeni muuttuvat esittyjen tosiasioiden mukaan sekä mikä ratkaisu on kaikista paras eri tilanteissa, jos faktat näyttävät että ensimmäinen tulkinta minulla on ollut väärä on tosiasioiden kieltämistä jos ei niitä halua huomioida mitenkään mielipiteen muodostamisessa.
Kannatatko sinä useinkin sellaista ajatusta eteenpäin jossa tiedät olevasi väärässä?
Enpä usko että niin tekisit tai sitten et ole järkevästi ajattelava ihminen.
Bernhard leikittelee ajatuksella, että väki äänestää Halosta siksi, että Matti saa jatkaa pääministerinä.
Onkohan Bernhard ajatellut, että väki voi maksimoida varmuutta sillä, että jättää Matin kolmanneksi, että se on taatusti riittävän kaukana mitättömästä presidentinvirasta?
Mikähän selitys Mikolla siihen tilanteeseen löytyy?
vaan sitä että miksi valtuutetuksi valittu heti vaalien jälkeen vaihtaa puoluetta.
Harkitsemattomasti tuo olikin sanottu, mitä lainasit.
Noinhan tietysti järkevä ihminen tekee.
Jos se pointti onkin tuolla avauksessa?
Ja siinä, että miksi Mikko halusi aiemmin väittää, ettei ole mitään sellaista väittänytkään, joka avauksessa esitetään?
se on hyvä asia että, kepu voittaa aina, kävi miten kävi!
>>Mihin Mattia tarvitaan?
Kirjoittanut: Mielipidepankki 8.1.2006 klo 21.22
Matti Vanhasta tarvitaan kyllä jatkossakin. Suurin tarve vuoden 2007 eduskuntavaalien jälkeisessä Keskustapuolueen kriisipuoluekokouksessa. Roimiin vaalitappiohin pitää löytää syntipukki ja sellaiseksi kelpaa kyllä hyvin puolueen puheenjohtaja.
KIRJOITUSTANI. Syön mittani paskaa jos löydät nimimerkilläni kirjoitetun viestin 26.04.2004 klo 11.52. Otsikko voi olla oikea, mutta älä sävellä kirjoittamaani tekstiä omien mieltymystesi mukaan.
Koita nyt hakea alkuperäinen kirjoitukseni ja läväytä se tänne.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000003146191#22000000003146191
Vanhasen rumba on alkanut
Kirjoittanut: Mikko Bernhard 26.4.2004 klo 11.52
Täällä tuntuu olevan hieman epäselvyyttä Pääministeri Matti Vanhasen tulevaisuuden suunnitelmista. Jos oikein haistan, niinkuin yleensä, niin Matti Vanhasen suunnitelmiin kuuluu olla Tarja Halosen vastaehdokas seuraavissa presidentin-vaaleissa. Matti Vanhasen suunnitelmiin kuuluu murskata Tarja Halosen haaveet toisesta presidenttikaudesta. Tämän hän tulee tekemäänkin.
Tätä suunnitelmaa hän toteuttaa järjestelmällisesti, keskustalaisella poliittisella viekkaudella, (joka muuten on sallittua) esiintymällä mediassa ja antamalla lausuntoja, jotka muka tukisivat demareita kaikkiin virkoihin,pankinjohtajista, euroopan keisareihin.
Näillä lausunnoilla Matti Vanhanen vain keräilee irtopisteet reppuunsa kuleksimasta, sillä esim Paavo Lipposen julkinen tukeminen euroopan johtajaksi on harkittua herrasmiesmäisyyttä, jota kansalaiset tulevat seuraavissa vaaleissa arvostamaan. Matti Vanhanen tietää tasan tarkkaan, ettei Paavo Lipposella ole mitään mahdollisuuksia ja näin ollen tuki hänelle on lähinnä symbolinen.
Äkkiseltään tulee mieleeni, että demareille taisi tulla virhearvio kun alkoivat rettelöimään Anneli Jäätteenmäen kanssa. Taisi pilkka sattua omaan nilkkaan?
oli myös päiväys ja kellonaika, eikö totta?
Vaikka mitäpä sinä todesta tietäisit, viekas kepulainen;-)