Kuka uskoo holokaustiin?

Historiantutkimus menee kyllä niin, että se joka väittää jotain tapahtuneeksi, esittää todisteet.

Toisaalta, jos mistään ei löydy todisteita jollekin väitetylle tapahtumalle, niin voidaan katsoa, että väitettyä tapahtumaa ei voida todistaa oikeaksi.

Se, että natsit olisivat tappaneet 6 miljoonaa juutalaista, ei ole historiallinen fakta, vaan ainoastaan väite, jota ei kukaan väitteen esittäjä ole todeksi todistanut. Kun valhe on tarpeeksi suuri, niin se menee läpi ilman mitään todisteita.

Mies43 kirjoitti:

Historiantutkimus menee kyllä niin, että se joka väittää jotain tapahtuneeksi, esittää todisteet.

Toisaalta, jos mistään ei löydy todisteita jollekin väitetylle tapahtumalle, niin voidaan katsoa, että väitettyä tapahtumaa ei voida todistaa oikeaksi.

Se, että natsit olisivat tappaneet 6 miljoonaa juutalaista, ei ole historiallinen fakta, vaan ainoastaan väite, jota ei kukaan väitteen esittäjä ole todeksi todistanut. Kun valhe on tarpeeksi suuri, niin se menee läpi ilman mitään todisteita.

on tullut tavaksi heittää tyrmään historian suurinta ihmisoikeusrikkomusta epäilevät ja valheellista propagandaa levittävät.

Suomessakin tulisi menetellä samoin joten Supo ryhtyköön toimeen ja kaivakoon tuollaiset mätäpaiseet esiin.

maissa kirjoitti:

on tullut tavaksi heittää tyrmään historian suurinta ihmisoikeusrikkomusta epäilevät ja valheellista propagandaa levittävät.

Suomessakin tulisi menetellä samoin joten Supo ryhtyköön toimeen ja kaivakoon tuollaiset mätäpaiseet esiin.

eli sanavapautta ei siis ole sivistysmaissa. Sitä paitsi "holokausti" ei ollut historia suurin ihmisoikeusrikkomus. Aloita Stalinin venäjältä...

hologrammi kirjoitti:

eli sanavapautta ei siis ole sivistysmaissa. Sitä paitsi "holokausti" ei ollut historia suurin ihmisoikeusrikkomus. Aloita Stalinin venäjältä...

Todisteita keskitysleireistä, kansanmurhista sekä muista pakkotoimenpiteistä on kyllä monia: filmipätkiä, valokuvia, saksalaisia raportteja, silminnäkijöitä, säilyneitä leirejä, uhreja jne...

Olen toki kriittisen historiantutkimuksen kannalla, mutta jos nämä kaikki todistukset ohitetaan riittämättöminä tai puolueellisina niin yhtä hyvin voisimme todeta, ettei Neuvostoliitossakaan mitään vainoja tapahtunut (mikä tosin on naurettava väite) tai että kuussa ei todellisuudessa oltaisi käytykään...

Olematon ajattelija kirjoitti:

Todisteita keskitysleireistä, kansanmurhista sekä muista pakkotoimenpiteistä on kyllä monia: filmipätkiä, valokuvia, saksalaisia raportteja, silminnäkijöitä, säilyneitä leirejä, uhreja jne...

Olen toki kriittisen historiantutkimuksen kannalla, mutta jos nämä kaikki todistukset ohitetaan riittämättöminä tai puolueellisina niin yhtä hyvin voisimme todeta, ettei Neuvostoliitossakaan mitään vainoja tapahtunut (mikä tosin on naurettava väite) tai että kuussa ei todellisuudessa oltaisi käytykään...

kuun käynti on syytä epäillä suuresti kun ottaa huomioon mitkä vaikeudet nykytekniikallakin on sinne mennä. tais vaan olla propaganda temppu.

nautti kirjoitti:

kuun käynti on syytä epäillä suuresti kun ottaa huomioon mitkä vaikeudet nykytekniikallakin on sinne mennä. tais vaan olla propaganda temppu.

ovat mielikuvitustasi!

Mies43 kirjoitti:

Historiantutkimus menee kyllä niin, että se joka väittää jotain tapahtuneeksi, esittää todisteet.

Toisaalta, jos mistään ei löydy todisteita jollekin väitetylle tapahtumalle, niin voidaan katsoa, että väitettyä tapahtumaa ei voida todistaa oikeaksi.

Se, että natsit olisivat tappaneet 6 miljoonaa juutalaista, ei ole historiallinen fakta, vaan ainoastaan väite, jota ei kukaan väitteen esittäjä ole todeksi todistanut. Kun valhe on tarpeeksi suuri, niin se menee läpi ilman mitään todisteita.

Kuvien, filmien, polttouunien, joukkohautojen ym. lisäksi tarvitset lisätodisteita?
Onneksi natsit olivat perusteellisia, joten he myös kirjasivat muistiin lähes jokaisen surmatun tiedot.
Se, ettet sinä ole päässyt tutustumaan näihin todisteisiin, ei muuta asiaa miksikään.

nautti kirjoitti:

kuun käynti on syytä epäillä suuresti kun ottaa huomioon mitkä vaikeudet nykytekniikallakin on sinne mennä. tais vaan olla propaganda temppu.

Mutta onhan käynnistä todisteina kuukiviä, jalajälkiä, mittaustuloksia ja astronauttien pitävät tarinat. Ennen kuin voidaan kumota vanhaa käsitystä tarvitaan merkittäviä todisteita myös vastaväitteen tueksi.

todisteita? kirjoitti:

Kuvien, filmien, polttouunien, joukkohautojen ym. lisäksi tarvitset lisätodisteita?
Onneksi natsit olivat perusteellisia, joten he myös kirjasivat muistiin lähes jokaisen surmatun tiedot.
Se, ettet sinä ole päässyt tutustumaan näihin todisteisiin, ei muuta asiaa miksikään.

miten noihin todisteihin pääsee käsiksi? Mistä ne voi löytää?

hologrammi kirjoitti:

miten noihin todisteihin pääsee käsiksi? Mistä ne voi löytää?

Itse vierailin taannoin Lontoossa ja tutustuin siellä museoon, jossa oli erittäin paljon materiaalia (alkuperäisiä kirjeitä, filmipätkiä, dokumentteja jne.) ja tekivät ainakin minuun suuren vaikutuksen.

http://london.iwm.org.uk/server/show/nav.00b005

hologrammi kirjoitti:

miten noihin todisteihin pääsee käsiksi? Mistä ne voi löytää?

TV-dokumentit ja kirjat? Luulisi, että olet nähnyt, vai oletko tullut suoraan tynnyristä nettiin?
Jos et osaa päätellä mikä on totta, mikä keksittyä, niin sääliksi käy.