Olen täysin vakuuttunut siitä, että ainoa oikea vaihtoehto Suomen seuraavaksi presidentiksi on Matti Vanhanen.
Tiivistetysti asian voisi ilmaista näin:
Hän on erittäin edustava ja päättäväinen henkilö, jonka omat arvot ovat kohdallaan. Hänen paineensietokyky näyttää olevan kovaa luokkaa. Hän osaa olla perustellusti jämäkkä, mutta silti osaa muuttaa kantaa, jos kannan muutokselle on perusteet. Hän ei edes pyrkinyt pääministeriksi, mutta hänen kykyjensä takia hänet valittiin tehtävään. Lisäksi hän uskaltaa olla oma itsensä ja rohkeasti erilainen. Lisäksi hänen asenteensa on sellainen, että hän varmasti hoitaisi hyvin presidentin vaativan viran: hänen luonteensa vaatii tasoa. Hän ei ole pyrkyri eikä nuoleskelija: hänen ei tarvitse mielistellä ketään, ei puoluetta eikä muitakaan. Eikä vähäisimpänä asiana ollenkaan: hänenen pitäisi kantaa kunnialla Suomen kansan ylivoimaisesti parhaaksi presidentiksi valitun henkilön manttelia uudessa ajassa ja uudessa maailmassa pienemmällä perustuslaillisella vallalla, mutta täsmälleen yhtä suurella mielipidejohtajan vallalla.
Tiivistetysti asian voisi ilmaista näin:
Hän on erittäin edustava ja päättäväinen henkilö, jonka omat arvot ovat kohdallaan. Hänen paineensietokyky näyttää olevan kovaa luokkaa. Hän osaa olla perustellusti jämäkkä, mutta silti osaa muuttaa kantaa, jos kannan muutokselle on perusteet. Hän ei edes pyrkinyt pääministeriksi, mutta hänen kykyjensä takia hänet valittiin tehtävään. Lisäksi hän uskaltaa olla oma itsensä ja rohkeasti erilainen. Lisäksi hänen asenteensa on sellainen, että hän varmasti hoitaisi hyvin presidentin vaativan viran: hänen luonteensa vaatii tasoa. Hän ei ole pyrkyri eikä nuoleskelija: hänen ei tarvitse mielistellä ketään, ei puoluetta eikä muitakaan. Eikä vähäisimpänä asiana ollenkaan: hänenen pitäisi kantaa kunnialla Suomen kansan ylivoimaisesti parhaaksi presidentiksi valitun henkilön manttelia uudessa ajassa ja uudessa maailmassa pienemmällä perustuslaillisella vallalla, mutta täsmälleen yhtä suurella mielipidejohtajan vallalla.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Pitää miettiä myös puoluettakin. Mä en ainakaan äänestä demareita
Mattihan on jo vuonna 2001 julkaistun kirjan (Poliittinen ihminen) mukaan valmistautunut suurempiin tehtäviin. Itse mainitsee puheenjohtajuuden ja pääministeriyden. On siis ollut jatkuvasti aktiivista pyrkyä. Nyt katsoo olevansa jo valmis presidentiksi. Onneksi Suomi ei ole katolinen; pyrkisi vielä paaviksi.
Kyllä presidenttiä pitää mitata muillakin ansioilla kuin omalla halulla määritellä itsensä päteväksi ja halukkaaksi. Matin ongelma on se, ettei ole ansioita, kuten esim. Niinistöllä kiistatta on. Ehkä Matillakin kymmenen vuoden päästä. Mutta mielipiteet ja kannat eivät saa enää vaihtua muutaman vuoden välein niinkuin on nykyisin tehnyt. Otetaan vaikka ydinvoimakysymys. Ei tuollaisessa asiassa voi vaihtaa kantaansa kolmessa vuodessa. Ryti -kirjoitusta puolestaan ei koskaan olisi pitänyt edes syntyä! Se on jo sellaista periaatteettomuutta, johon presidenttiaineksella ei kerta kaikkiaan ole varaa.
Mutta kyllä Matti Halosta parempi vaihtoehto on.
Tuosta kirjassa mainitusta asiasta en tiennyt. Julkisuudessa kuitenkin puhuttiin koko ajan Vanhasen päämisnisteriksi valinnan yhteydessä, että hän ei olisi vielä halunnut pääministeriksi. Ehkä hänellä oli kuitenkin tuon suuntaisia suunnitelmia, mutta ajankohta oli väärä.
Matti on selvästi näyttänyt kykynsä ja taitonsa. Hän on sosialistien media-Suomessa kyennyt tekemään vakaata ja kaikkien mielipidemittausten mukaan uskottavaa politiikkaa. Lisäksi hänen rauhallinen ja päättäväinen olemus on luottamusta herättävä. En katso ollenkaan pahaksi, jos mielipiteen vaihtaa, jos vaihdon syynä on muuttuneet olosuhteet tai vaihdolle löytyy selvät perusteet.
Niinistö ei ole ollenkaan huono, mutta kirkkaasti huonompi kuin Vanhanen.
Ei ole kovin mairittelevaa, kun Euroopan investointipankin johtaja pitää kaikki kokouspuheensa suomenkielellä. Ei osoita oikein minkäänlaista selkärankaa, kun oikeiston kärkinimi kuusi vuotta sitten omalla venkoilullaan ja viivyttelyllään päästi omiaan lipeämään Halosen taakse ennen kuin sitten vasta kun oli liian myöhäistä, ilmoitti tukensa Eskolle. Niinistön ongelmana on hänen uskottavuutensa: hänen olemuksensa, esiintymisensä ja tapansa puhua asioista eivät herätä luottamusta. Aivan saamaa sanovat monet muutkin hänen puolueensa jäsenet.
Niinistö on kuitenkin valovuoden parempi kuin tuo TH eli Turha Höpöttäjä , Tarja Halonen. Jos toiselle kierrokselle Sauli pääsee, niin Saulile menee ääni aivan varmasti!
Tuosta TH:sta olen samaa mieltä, kuten myös aisaparistaan Tuomiojasta.
Tässä vielä lisäinfoa tuosta kuuluisasta Zavido -vuotajasta:
"Suomen suunnitelmat vapaakauppasopimuksesta Euroopan talousyhteisön EEC:n kanssa saivat uuden käänteen syksyllä 1972, kun julkisuuteen vuoti muistio presidentti Kekkosen ja neuvostojohdon luottamuksellisesta keskustelusta
Zavidovon metsästysmajalla Moskovan koillispuolella.
Paperista ilmeni neuvostojohdon kriittinen kanta Suomen EEC-jäsenyyteen. Presidentti puolestaan oli antanut keskustelussa henkilökohtaisen takuunsa siitä, että Suomen ja Neuvostoliiton suhteet pysyisivät sopimuksesta riippumatta ennallaan.
Kun Kekkonen ilmoitti vuodon heikentävän hänen luottamustaan itänaapurissa, jo aiemmin valmisteltu aloite presidentin toimikauden jatkamisesta poikkeuslailla sai uutta vauhtia. Kaksi sosialidemokraattia, ylijohtaja Seppo Lindblom ja presidentin kansliapäällikkö Antero Jyränki, saivat sittemmin sakkorangaistuksen Zavidovo-muistion kopioimisesta.
Kolmas vuodosta epäilty, ulkomaankauppaministeri Jussi Linnamo, sosialidemokraatti hänkin, erosi tehtävästään. Vuonna 1992 kansanedustaja Erkki Tuomioja tunnusti vuotaneensa tiedot toimittaja Tor Högnäsille, muttei paljastanut, kuka muistion oli hänelle itselleen näyttänyt."
Ja vähän lisää tuosta vuodon ajankohdasta:
"31.10.1972: Zavidovo-vuoto: Dagens Nyheter julkaisee kirjoituksen Kekkosen keskusteluista neuvostojohdon kanssa
1/1973: poikkeuslaki hyväksytään eduskunnassa äänin 17028: Kekkosen toimikautta jatketaan neljällä vuodella
19.9.1973: Helsingin Sanomat julkaisee maksetun kokosivun ilmoituksen EEC-vapaakauppasopimus torjuttava : noin 500 kulttuuripersoonaa, stalinistia, suomettunutta vilpistelijää ja hyväntahtoista hölmöä vaatii yhteistyötä entisestään lisättäväksi Neuvostoliiton kanssa (allekirjoittajina mm. Tarja Halonen, Erkki Tuomioja, Erkki Liikanen, Claes Andersson, Reino Paasilinna, Jacob Söderman sekä useita kirjailijoita, muusikoita ja näyttelijöitä)"
Molemmat sitaatit on poimittu netistä. Suosittelen tutustumaan Halosen ja Tuomiojankin taustoihin. Valkenee, että eurooppalaisuus ei heillä ole kovin pinnassa ollut; itä on sen sijaan kiehtonut!