Suomen Pankin pääjohtaja puhui EMU:n siunauksista Kuopion Snellman-päivillä. Liikasen mukaan se on tuonut vaurautta, vakautta ja vaikutusvaltaa talouselämäämme. Kuka voisi väittää vastaan? Tiedonanto tuli ylimmältä näköalapaikalta. Sitten vähän suhteellisuuskäsityksistä. Suomen valtiolle aiheutuu 5 miljardin euron tappiot vuodessa talousrikosten takia. Tämä on merkittävä summa ja täysin sisäinen ongelmamme. Vastustajat voivat rauhassa verrata sitä parin sadan miljoonan nettomaksuun unionille, josta saamme vielä kaikenlaista vastinetta. Siis eiköhän keskitytä siivoamaan oma piha ensin ennen kuin huudellaan pikkuasioista naapuriin. Kaiken lisäksi unioni ja europol auttaa meitä ratkaisevasti torjumaan talousrikollisuutta.
Asiaa välillä!
Jossarian
13491
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Unioinillahan on itsellääkin talousrikollista toimintaa ja kirjapidossa sekoilua!
Laita mieluimmin nimi tähän :http://www.tarjatallqvist.com/vetoomus/vetoomus.php
että ei euroalueelta tuntemusta eikä työkokemusta päivääkään kun Halonen nimitti virkaan.
Siis Liikasella ei kokemusta? Hänhän on pitkäikäisin kaikista komissaareista ja sitä ennen vielä EU-suurlähettiläänä. Ei löydy enempää kokemusta Suomen maasta.
Kauashan ylhäältä näkee, mutta näkeekö alas tarpeeksi lähelle?
... kun Ruotsi, joka reppana joutuu olemana ilman EMUn tuomaa vakautta ja vaurautta, pärjää niin pirun kiusallisen hyvin. Korot ovat matalammat kuin euro -alueella ja kun vielä perhanat kelluttavat valuuttaansa ja kahmivat sillä poloiselta Suomelta markkinaosuuksia.
Erkki Liikanen.. just joo. Tämä mies, joka visioillaan ja kyvyillään oli tuhoamassa Suomen taloutta 90-luvun vaihteessa ja karkasi sittemmin hunajapurkin ääreen Brysseliin tavoittamattomiin. Tällaisten "tyhjien rumpujen" palkitseminen vielä Suomen Pankin johtajuudella osoittavat vain sen, että järki Suomessa on yksinkertaisesti loppu!!
Ja mitäs Jossarian luulet, mitä tarvitsee tapahtua Suomen taloudelle, että Liikanen purisi ruokkivaa kättä ja toteaisi, että tämä EMU ei olekaan Suomen etujen mukaista ihan vaan näin kansallisesti ajatellen!??
Nämä ovat laskettu niin tähtieteellisellä korkeudella ja tieteellä, ettei siinä huomata ollenkkaan että maa katoaa samalla tavallistenkin ihmesten alta, kuten kävi Suomen markalle!
Suomea ei voi verrata Ruotsiin, koska sen perusvauraus ja siten lähtökohdat ovat eri luokkaa.
...oliko meidän talouskehityksemme kelluvan markan aikaan jotenkin heikompaa ja epävakaampaa kuin Ruotsissa noina samoina vuosina?
Entä kumman lausunnoille sinä annat enemmän arvoa, Anne Brunilan vai Erkki täystuho Liikasen?
Niin, kuka voikaan väittää Liikasta vastaan. Miestä, joka toimi Holkerin hallituksen valtiovarainministerinä ja vahvan markan miehenä 1987 – 1990. No, ei tainnut kovin vahvasti mennä tuo Liikasen ministerikausi, sillä hänen aikanaan noudatettiin ylikuumentuneeseen taloustilanteeseen täysin sopimatonta ylikeveää finanssipolitiikkaa ja vahvan markan kanssa kävi niin kuin kävi. Liikasta voidaan pitää yhtenä laman pääarkkitehdeista.
Tuota vaikutusvalta-asiaa en oikein ymmärrä. Eikö EKP:n pitäisi olla riippumaton? EKP:n toimintaa ohjaa inflaatiotavoite. EKP:n edellinen koronnosto tehtiin öljyn hinnan noususta aiheutuvan inflaation hillitsemiseksi, vaikka esimerkiksi saksalaiset eivät siitä pitäneet. Suomen talouden painoarvo EKP:n toiminnassa on pieni, koska Suomi on taloutena pieni ja talouden häiriöt epäsymmetrisiä EMU:n ydinalueeseen nähden.
EMU-jäsenyyden taloudellinen hyöty Suomelle on kyseenalainen. Optimaalisen valuutta-alueen teorian perusteella Suomen EMU-jäsenyyttä ei voi pitää oikeana ratkaisuna, minkä totesi myös Suomen EMU-jäsenyyttä selvittänyt asiantuntijatyöryhmä. Ongelman syynä ovat epäsymmetriset häiriöt, jotka ovat Suomessa jopa pahempia EMU:n ydinalueeseen nähden kuin EMU:n ulkopuolelle järkevästi jättäytyneillä muilla EU:n reunamailla. Eniten Suomea talouden rakenteeltaan muistuttava maa – Ruotsi – on jättäytynyt EMU:n ulkopuolelle ja talouskasvu on ollut tänä aikana hieman nopeampaa kuin Suomen talouskasvu.
On totta, että Suomen talous on kasvanut EMU-aikana kohtuullisen ripeästi, mutta kunnia siitä ei kuulu EMU:lle tai EU:lle, vaan syy löytyy kotimaasta, tarkemmin sanottuna Nokiasta. Nokian osuus Suomen viime aikojen talouskasvusta on arvioiden mukaan yli neljännes. Ilman tätä Nokian tuomaa kasvua Suomen talouskasvu olisi ollut selvästi pitkän ajan keskiarvoa hitaampaa. Mielestäni Nokian painoarvoa tarkastelussa tulisi rajoittaa Nokia-ilmiön harvinaisuuden takia, jos halutaan oikea kuva Suomen talouden vahvuudesta.
Sinun olisi syytä tutustua kansanedustajat-palstalla edustaja Kallikselle osoitettuun kirjoitukseen.
Sinun kirjoituksesi palvelee nimenomaan mainitsemaasi rikollisuutta; kuinka paljon poliittiset päätöksentekijät ovat siinä mukana
Bulvaaniensa välityksellä on tutkimisen arvoinen asia ?
Tutkipa asia ja soita poskea alistettuja vastaan vasta sitten.
Lapsukainen, et varmaan ole kasvanut vielä aikuiseksi. Sinulla ei ole aavistustakaan kuinka paljon rikollisuutta harrastetaan EU:n kustannuksella. Rohkenet soittaa "turpaa" heikoimmalle, mutta tuskinpa isällesikään.
Sinun olisi syytä miettiä, miksi nuo mainitsemasi EU-velvoitteet maksatetaan lähes yksinomaan maataloustuottajilla, onhan heidän osuutensa äänestysikäisestä väestöstä vain 1,8 %.
Jos otan koko väestön huomioon sanoisin toteutunutta maksatusjärjestelmää kolmen suurimman puolueen johdossa tapahtuvaksi aikuisiän koulukiusaamiseksi, jossa 98,6 prosentin osa väestöstä kiusaa 1,4 prosentin suuruista vähemmistöä.
JA SINÄKIN KORVANTAUKSET VIELÄ ÄIDINMAIDOSTA KOSTEINA JUOKSET TUON ENEMMISTÖN JOUKOISSA YMMÄRTÄMÄTTÄ OTTAA SITTEN NIIN PIENINTÄKÄÄN VASTUUTA ELÄMÄSTÄSI.
EU on tähän asti ollut pääasiassa maataloustukijärjestö. Ei alkutuottajilla ainakaan pitäisi olla valittamista. Turha enää haikailla 70-luvun ylimitoitettuja tukia kalliin ruoan kustannuksella. Ilman unionia maatalouden rationalisointi olisi kaiketi ollut nopeampaa.
Huomioonottaen ettet vastannut lainkaan siihen asiaan, mitä vastineesi kohdemielipiteessä esitetään täytyy minun vastaavasti todeta, ettet ymmärrä lukemaasi.
Hyvältä ja älykkäältä vastaukselta edellytetään, että kohteen ja vastineen asiasisällöt kohtaavat.
Olet ampunut ohi !