Koiviston "konklaavin" oikeuspoliittisen seminaarin 6.5.1992 väitetään kerrannaisvaikutuksineen tuhonneen 60000 Suomalaista yritykstä. Vielä pahemmin sen väitetään nakertaneen suomalaista oikeusjärjestelmää tuhoamalla sen riippumattomuuttomuus ja kansalaisten oikeusturva. Väitteiden mukaan Koiviston sosialismi tuhosi suomalaisen oikeusvaltion ja presidentti Tarja Halonen on antanut siunauksen tälle julistamalla konklaavin asiakirjat salaisiksi.
Väitteiden sisältö on lyhykäisyydessään tämä:
1) Koiviston määräyksellä oikeuslaitos antoi hyväksynnän pankkien tekemille sopimusrikkomuksille ja niiden aiheuttamille pakkokonkursseille. Pankeille siis annettiin oikeus kaataa yrityksiä. Yritykset ajettiin keinotekoisesti (yksipuolinen raju korkojennosto tai lisävakuuksien vaatiminen) vaikeuksiin, jonka seurauksena lainat irtisanottiin ja "myytiin" nämä saatavat ja niiden vakuutena olevat omaisuudet Arsenaliin. Siinä kaatuivat monet vakavaraiset ja menestyvät yritykset ja vain, koska se oli Koiviston mielestä hyvä tapa kaunistella pankkien tasetta. Yrittäjät ja yksityishenkilöt olivat ennakolta tuomittu häviämään kanteensa pankkeja vastaan. Seuraukset tästä sosialistisesta oikeudesta olivat velkavankeudet, suurtyöttömyys ja kaikkien aikojen pahin lama.
2) Osana tätä kuviota Koivisto tyhjensi eläkerahastot
Nämä väitteet löytyvät googlaamalla esim "Koiviston konklaavi":ia. Mm http://groups.msn.com/SuomiNousuun/koivistonkonklaavii.msnw :n kuusioasaisessa sarjassa on tekstiä aiheesta.
En tiedä missä määrin väitteet pitävät paikkansa, mutta riippumaton tutkinta on ehdottamasti saatava käyntiin. Oikeuden on toteuduttava ja syylliset on saatava ankaraan vastuuseen. Oikeusmurhasta kärsineiden on saatava maineen palautus ja korvauset taloudellista menetyksistä. Jos korvaukset olisivat oikeudenmukaiset, niin se saattaisi romahduttaa yhteiskunnan, joten tuskin oikeus tulee kokonaan toteutumaan.
Halosen on avattava arkistot, sillä tämän ilmoittama syy ei riitä niiden salaamiseen. Kansalaisten on saatava tietää totuus. Kaikkien kansalaisten olisi syytä pyytää kopiot näistä asiakirjoista presidentin kansliasta.
Asialle on saatava julkisuutta ja yksi keino olisi se, jos Presidentinvaalien TV-toimittajat kysyisivät vaalitenteissä Haloselta, mitä syytä tällä on salata Koiviston "konklaavin" oikeuspoliittisen seminaarin 6.5.1992 asiakirjat. Auttaisikohan jos tarpeeksi moni pyytäsi tätä kysymystä toimituksilta?
Väitteiden sisältö on lyhykäisyydessään tämä:
1) Koiviston määräyksellä oikeuslaitos antoi hyväksynnän pankkien tekemille sopimusrikkomuksille ja niiden aiheuttamille pakkokonkursseille. Pankeille siis annettiin oikeus kaataa yrityksiä. Yritykset ajettiin keinotekoisesti (yksipuolinen raju korkojennosto tai lisävakuuksien vaatiminen) vaikeuksiin, jonka seurauksena lainat irtisanottiin ja "myytiin" nämä saatavat ja niiden vakuutena olevat omaisuudet Arsenaliin. Siinä kaatuivat monet vakavaraiset ja menestyvät yritykset ja vain, koska se oli Koiviston mielestä hyvä tapa kaunistella pankkien tasetta. Yrittäjät ja yksityishenkilöt olivat ennakolta tuomittu häviämään kanteensa pankkeja vastaan. Seuraukset tästä sosialistisesta oikeudesta olivat velkavankeudet, suurtyöttömyys ja kaikkien aikojen pahin lama.
2) Osana tätä kuviota Koivisto tyhjensi eläkerahastot
Nämä väitteet löytyvät googlaamalla esim "Koiviston konklaavi":ia. Mm http://groups.msn.com/SuomiNousuun/koivistonkonklaavii.msnw :n kuusioasaisessa sarjassa on tekstiä aiheesta.
En tiedä missä määrin väitteet pitävät paikkansa, mutta riippumaton tutkinta on ehdottamasti saatava käyntiin. Oikeuden on toteuduttava ja syylliset on saatava ankaraan vastuuseen. Oikeusmurhasta kärsineiden on saatava maineen palautus ja korvauset taloudellista menetyksistä. Jos korvaukset olisivat oikeudenmukaiset, niin se saattaisi romahduttaa yhteiskunnan, joten tuskin oikeus tulee kokonaan toteutumaan.
Halosen on avattava arkistot, sillä tämän ilmoittama syy ei riitä niiden salaamiseen. Kansalaisten on saatava tietää totuus. Kaikkien kansalaisten olisi syytä pyytää kopiot näistä asiakirjoista presidentin kansliasta.
Asialle on saatava julkisuutta ja yksi keino olisi se, jos Presidentinvaalien TV-toimittajat kysyisivät vaalitenteissä Haloselta, mitä syytä tällä on salata Koiviston "konklaavin" oikeuspoliittisen seminaarin 6.5.1992 asiakirjat. Auttaisikohan jos tarpeeksi moni pyytäsi tätä kysymystä toimituksilta?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Halonen on nyt saatava pois ja tervettä järkeä tilalle. Pakko oli käydä äänestämässä Niinistöä.
Olen kuullut tästä Koiviston konklaavista aikaisemminkin. Kirjoituksessasi tuotiin tämä hyvin esille.
Halonen on aivan selvästi itäänpäin jollain tavoin sidoksissa. Hänen toimintansa 6 vuoden aikana kertoo siitä aivan selvästi. Nyt täytyy kaikkien herätä ja tehdä loppu tälle toiminnalle.