Mihin on unohtunut sellainen näkökulma, että presidentin pitäisi olla edes jollakin tavalla edustava? Jos tehtävänä on ulkopolitiikan johtaminen ja Suomen edustaminen maailmalla, niin eikö presidentillä pitäisi olla siihen tarvittavia ominaisuuksia. Koska suurin osa presidentin tehtävistä on jo enemmän seremoniallisia, niin eikö siihen tulisi panostaa?
En nyt lähde tässä yhteydessä liputtamaan kenekään ehdokkaan puolesta, mutta edustavuutta nykyisestä presidentistä ei mielestäni löydy riittävästi, että haluaisin häntä enää lähettää maailmalle maatamme edustamaan.
Pyytäsin kommentteja ja mielipiteitä ehdokkaiden edustavuudesta ja onko edustavuudella toisaalta mitään merkitystä.
En nyt lähde tässä yhteydessä liputtamaan kenekään ehdokkaan puolesta, mutta edustavuutta nykyisestä presidentistä ei mielestäni löydy riittävästi, että haluaisin häntä enää lähettää maailmalle maatamme edustamaan.
Pyytäsin kommentteja ja mielipiteitä ehdokkaiden edustavuudesta ja onko edustavuudella toisaalta mitään merkitystä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
...ainakin kaipaavat kipeästi valkaisua, jotta mies voisi joskus hymyillä myös suu auki.
Voisiko Matti antaa sen mainion reseptinsä, niin palkinnoksi Sauli voi sallia hänen jatkaa pääministerinä maaliskuun lopulle 2007 asti.
http://presidency.finland.fi/doc/media/photodesk/halonen1.jpg
...ollakseen kovin edustava ja suhteita ulkomaille miehellä ei ennestään ole käytännössä lainkaan.
Lapsuuden kaveri asuu Tukholmassa
...aika vähän "edustavalle", jos joutuu samaan kuvaan vaikka Mitterandin tai Bushin kanssa? Saakohan virallisissa kuvissa seistä kaljakorilla?
paskaa
Suotta huolehdit:
mitta on riittävä myos kansainvälisessä vertailussa. Ja ennen muuta, protokollan mukaan ei se saa edes näkyä virallisessa kuvassa. Herrasmiehenä Sauli pitääkin sen lahkeessaan.
Sitäpaitsi: miksi hän Mitterandin kanssa kuvaan joutuisi?
En häntä äänestä, mutta edustavuudesta löytyy. Hyvänä kakkosena Kallis (jota myöskään en äänestä).
Isoista nimistä Vanhanen ja Niinistö ovat aikalailla samalla viivalla ulkoisten ominaisuuksien perusteella, mutta ehkäpä Niinistö vie puhetyylöillään ja sanavalmiudellaan voiton. Vanhasen vaisuuskuvaan voi tosin olla Halosen pääministerin tontilla kukkoilulla oma osuutensa: Vanhanen on halutessaan aika supliikki kaveri. Joten näiden herrojen osalta tasapeli siinäkin. Halonen taas on sisällöllisesti tyhjä tynnyri, kuten monet haatattelut ovat osoittaneet. Puheetkin ovat usein tilkkutäkkejä, aiempien puheiden 1:1 toisintoa.
etenkin ruotsiksi ovat erittäin hauskoja
Jos kerran edustavuus on ainoa kriteeri, valitaan resupentiksi aina vuoden Mr Finland ja Miss Suomi! Saataisiin samalla jutunjuurta erilaisiin lööppilehtiin. Mitäs järjellä tekee, jos ei ole vakuuttavaa ulkokuorta!
NÄIN SE VAAN ON!
Ei ainoa, mutta TÄRKEIN kriteeri!
Olet "hieman" yksinkertainen?
Nykyisissä presidentin tehtävissä onnistuisi loistavasti jopa keskinkertainenkin kansalainen, oikeasti.
Oikeasti vai Aikuistenoikeasti? Olenkin aina epäillyt, että olen "hieman" yksinkertainen, ehkäpä jopa liiaksikin. Pitänee vaihtaa puoluetta, sillä ulkonäköä minulla kyllä on. Vaikka kuinka paljon, mutta en kerro, hyvääkä vaiko huonoa!
Edustavuudella en tarkoittanut pelkästään ulkonäköä(joka on kyllä edustavuuden osa), vaan myös muita ominaisuuksia, joita valtion päämiestason tai yritysjohdon tehtävissä vaaditaan keskusteltaessa muiden merkittävien henkilöiden kanssa.
aikoinaan. miksi nyt sitten äänestäisi jotakuta edustavaa
Vähintään pitäisi pystyä puhumaan ymmärrettävää englantia. Halosen englanti on aivan alkeellista eikä siitä juuri selvää saa mitä puhevikakin pahentaa. Nyt on nähty ettei ymmärrystä löydy edes siitä "klopalisaatiostakaan" saati taloudesta, ja ulkonäköhän se nyt on se niin ihan on kuin johonkin komediaan Halonen kuuluisi. Tragikomediaan.
Kyllä presidentin pitää ehdottomasti olla edustava, mikä tarkoittaa sekä ulkomuotoa että käytöstapoja.
Toivottavasti meidän ei enää jatkossa tarvitse lähettää maailmalle Suomea edustamaan emäntää,joka näyttää pyykkipaljun vierestä juuri repäistyltä ja käyttäytyy hihittelyineen kuin keskenkasvuinen kakara.
Matti Vanhasen olemus, vahva ammattitaito ja päättäväisyys on sellaisia avuja,joilla Suomea kelpaa promota maailmalla.
Mahtavatko ihmiset oikein tajuta, kuinka hyvä ehdokas meillä on presidentin virkaan?