myrkkyä vai elämän eliiksiiriä

Mitenkähän tuo luonto toimii, päihdyttävien aineiden suhteen.
Ainakin Alkoholin osalta on niin, ettei mikään eläin sitä vapaaehtoisesti ota. Tilhet yms.. on luonto varustanut tehomaksalla joka polttaa alkoholin.
Unikko kehittää suojakseen "ooppiumia" jottei tuholaiset pureudu sen siemenkotaan.

Kuten myös kärpässienet, myrkyllä suojaavat itsensä

Miten lie hamppu kehittääkö kasvi THC:tä vain houkutellakseen linnut syömään siemeniä ja levittämään niitä?
Itse siemenet eivät sisällä THC:tä. Toimivat ulostuslääkkeenä niinkuin koko kasvi.

Onko huumaavan tuoksun tarkoitus houkutella hyönteiset pölyttämään kasvi vai onko kasvi tuulipölytteinen?

Suojaako kasvi sittenkin itseään THC:llä tuhohyönteisiä vastaan?

Onko mitään tietoa?
9755
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

"THC on hampun luontainen kasvinsuojeluaine, joka suojelee sitä kasvitaudeilta ja tuhohyönteisiltä."

Lähde: Hupu

Äänestä
  • Jonkin asteista myrkkyä se sitten on, vaikka vain päihdyttävää.

    Äänestä

  • Sekakäyttäjä kirjoitti:

    Jonkin asteista myrkkyä se sitten on, vaikka vain päihdyttävää.

    Hyttysmyrkkyä.

    Äänestä

  • Ei-Hajuakaan kirjoitti:

    Hyttysmyrkkyä.

    Ei aavistustakaan noista hyönteisistä mutta jostain syystä tuntuu kissat käyvän kiinni kuin sika limppuun ja pistävän poskeensa jos ei pidä varaansa.

    Äänestä

On tietoa.

Kannabiskasvit käyttävät ainettaan samaan mihin pippurit, chili, neilikka, inkivääri, valkosipuli ja monet muut vastaavat käyttävät väkeviä kemiallisia tuotoksiaan.

Olet vaarassa kannabiksen myrkyllisyyden takia jos sinulla on äo alle 0.5 ja omaat tikapuuhermoston.

Antisi tuntien tämän kriteerin täyttyminen tosin voi olla todellakin aika hilkulla joten suosittelen äärimmäistä varovaisuutta... :)

Äänestä
  • Taitaa olla niin, että loukkasin tuota hegemoniaa pohtimalla "vääriä" asioita.
    Olenko nyt vääräuskoinen jumalanpilkkaaja joka erotetaan pyhän yrtin hegemoniasta juhlavin menoin.

    Hamppuhan parantaa kaiken ja on ihmelääke joka asiaan, eikä sitä saa mitenkään kyseenalaistaa. huh huh aihehan taitaa olla joillekin aika fanaattinen. Taitaa olla jollakin aivojen tilalla tikapuuhermosto, jossa ajatukset matavat vain yhtä rataa.

    Äänestä

  • Sekakäyttäjä kirjoitti:

    Taitaa olla niin, että loukkasin tuota hegemoniaa pohtimalla "vääriä" asioita.
    Olenko nyt vääräuskoinen jumalanpilkkaaja joka erotetaan pyhän yrtin hegemoniasta juhlavin menoin.

    Hamppuhan parantaa kaiken ja on ihmelääke joka asiaan, eikä sitä saa mitenkään kyseenalaistaa. huh huh aihehan taitaa olla joillekin aika fanaattinen. Taitaa olla jollakin aivojen tilalla tikapuuhermosto, jossa ajatukset matavat vain yhtä rataa.

    Pilvenpolttajat toistensa kurkussa, antaa pahojen hoitaa pahemmat pois! Vitsi vitsi...

    Oikeasti on varmaankin niin että THC suojaa kasvia siltä että jokin pussikarhu (tai mitä niitä sellaisia jotka sativaa luonnostaan söisivät voisi olla) söisi kasvin pois. Ja tämä mekanismi lienee kehittyäkseen vienyt kauan! Eli sativa tuskin on "oppinut" THC:tä tuottamaan sitä varten että homo sapiens narcotika tulee ja rullaa jointin huuleen.

    Äänestä

  • natsisika05 kirjoitti:

    Pilvenpolttajat toistensa kurkussa, antaa pahojen hoitaa pahemmat pois! Vitsi vitsi...

    Oikeasti on varmaankin niin että THC suojaa kasvia siltä että jokin pussikarhu (tai mitä niitä sellaisia jotka sativaa luonnostaan söisivät voisi olla) söisi kasvin pois. Ja tämä mekanismi lienee kehittyäkseen vienyt kauan! Eli sativa tuskin on "oppinut" THC:tä tuottamaan sitä varten että homo sapiens narcotika tulee ja rullaa jointin huuleen.

    Olisi ollut paljon hienompaa, jos kasvi kehittäisi THC:tä houkutukseksi eikä puolustukseksi, olisi taas ollut parempia perusteita aineen käytölle.

    Kuitenkin kolikolla on toinenkin puoli. Monet käytetyt yritit ja mausteet ovat haitallisia, jopa myrkyllisiä suurina määrinä. Onhan Ooppiumunikollakin lääkinnällinen arvo.

    Summa summarum, kuitenkin lopulta lopputulos on jokin jatkettu Matti Nykänen filosofia, "elämä on ihmisen parasta aikaa" ja johtaa lopulta kuolemaan, jokainen tasapainoilee oman tiensä sinne loppuun omalla tavallaan.

    Äänestä

  • natsisika05 kirjoitti:

    Pilvenpolttajat toistensa kurkussa, antaa pahojen hoitaa pahemmat pois! Vitsi vitsi...

    Oikeasti on varmaankin niin että THC suojaa kasvia siltä että jokin pussikarhu (tai mitä niitä sellaisia jotka sativaa luonnostaan söisivät voisi olla) söisi kasvin pois. Ja tämä mekanismi lienee kehittyäkseen vienyt kauan! Eli sativa tuskin on "oppinut" THC:tä tuottamaan sitä varten että homo sapiens narcotika tulee ja rullaa jointin huuleen.

    THC suojaa kasvia tuhohyönteisiltä ja UV-säteilyltä.

    Keksivät NASAn poikien kanssa vielä, että sen kun suihkuttaa avaruusraketin eristeisiin, suojaa se joltain säteilyltä, jota en nyt muista miltä, jolloin jonkin verran pystytään säästämään seinien paksuudessa ja avaruusraketeissa tuo paksuus on aika tarkkaan mitattu. Millikin on paljon.

    Tavallaan väärinkäytetään muitakin kasveja ja eliömuotoja.

    Esimerkiksi sieni on sellainen rihmasto maan alla. Syksyisin se työntää falloksenomaisen suvunjatkamisvälineensä maan sisästä ja ihmiset iloisina ahmivat ne suihinsa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sekakäyttäjä kirjoitti:

Mitenkähän tuo luonto toimii, päihdyttävien aineiden suhteen.
Ainakin Alkoholin osalta on niin, ettei mikään eläin sitä vapaaehtoisesti ota. Tilhet yms.. on luonto varustanut tehomaksalla joka polttaa alkoholin.
Unikko kehittää suojakseen "ooppiumia" jottei tuholaiset pureudu sen siemenkotaan.

Kuten myös kärpässienet, myrkyllä suojaavat itsensä

Miten lie hamppu kehittääkö kasvi THC:tä vain houkutellakseen linnut syömään siemeniä ja levittämään niitä?
Itse siemenet eivät sisällä THC:tä. Toimivat ulostuslääkkeenä niinkuin koko kasvi.

Onko huumaavan tuoksun tarkoitus houkutella hyönteiset pölyttämään kasvi vai onko kasvi tuulipölytteinen?

Suojaako kasvi sittenkin itseään THC:llä tuhohyönteisiä vastaan?

Onko mitään tietoa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu