Aina kun puhumme tuottavasta työstä, niin on muistettava, että yksikään ihminen ei tuota yhtään mitään sairaana!!!
Milloin alamme näkemään, että sairauden hoito/terveyden edistäminen liittyy erittäin kiinteästi tuottavuuteen?
Milloin alamme näkemään, että sairauden hoito/terveyden edistäminen liittyy erittäin kiinteästi tuottavuuteen?
Vastaukset 70
Vanhimmat
Paitsi että sairaanhoitajilla riittää töitä kun on sairaita :D
Niin kait se terveyden edistaminen on jo aikoja sitten yhdistetty tyon tuottavuuteen, ehka jopa isotkin herrat taman mielipiteen allekirjoittavat. Ja silla on sitten merkitysta firman menestymiseen tai menestymattomyyteen.
Siita ei vaan puhuta niin paljoa, koska tuo on tavallaan tulevaisuuden asia. Se ei koske esim. nykyhetkea jossain isossa tuotantolaitoksessa ja se ei vaikuta fabriikin taman hetken tuottavuuslukuihin. Siis lyhytkatseistahan toimintaa tuo on mutta totta.
No ehka sitten alkaa kirpaisemaan, jos em. alan tyontekijat ovat todella "kiven alla" ja heita on samasta firmasta paljon sairaslomalla? Sitten luulisi varmasti kiinnostamaan tyontekijoista paremmin huolehtiminen?
Sen takia eraat tahot eivat ole kiinnostuneita terveydenhoitoalan suhdanteista, kuten palkkauksesta, tyoehdoista tai tyon arvostamisesta.
Eikos huono palkkaus selity silla etta hoitoala on naisvaltainen; ja sitten noissa tupo-neuvotteluissa tama ala jaa lapsipuolen asemaan? Suomeksi sanottuna, etteko te naiset osaa pitaa puolianne noissa palkka-asioissa? Luulisi lakon tuntuvan jossain?
Kuitenkin se on sellainen ala, etten kuvittelisi tekevani paivaakaan noita hommia; eikos se ole kutsumustyota? Tarkeaa tyotahan toi on, myonnetaan, jokainen huomaa sen merkityksen itsekin kun tarvii esim. menna leikkaukseen.
Ironisinta asiassa taitaa olla se etta Suomen oppilaitoksissa koulutetaan sairaanhoitajia (verovaroin), jotka sitten valmistuttuaan lahtevat ulkomaille duuniin (Norja, Englanti ja eraat Arabimaat). Koska siella ala on huomattavasti paremmin palkattua kuin Suomessa.
Tuntuu jollain tapaa silta etta paattajat (kuten palkkauksesta vastaavat) ovat "ampumassa itseansa jalkaan".
Niin otti lujille yrittäjäkeskustelu, että pakko oli sinun tuoda se kasvatuksesta imetty "pehmeä puoli" tähänkin.
Onhan vallan hillitöntä, että jollakin naisella voi olla käsitys kuten minulla; nainen voi ja saa olla itsenäinen ja itsensä määrittelevä! Ei tarvitse olla pätkääkään huolehtivainen ja toisista välittävä...Kovia arvoja ei tarvitse pehmittää vaikka niiden kannattajana olisi nainen!On olemassa arvoja, joita ei voi pehmittää!
Jäin kohdallasi miettimään, mikä ihmeen syntymäfeministi? Sinuthan on kasvatettu kuin vain perinteinen ja vanhoillinen nainen voi olla kasvatettu! Ahtaaseen ja jäykkään koteloosi, josta katselet säälien miten röhkeä minä arvoineni olen!
Alan jo ylittää itseni, sanoista rohkea ja röyhkeä tuli röhkeä...
Ei ollenkaan ottanut koville, mutta koska tämä asia läheisesti liittyi yrittäjyyskeskusteluun, niin on hyvä ottaa esille. Keksin aiheen muuten viime yönä, kun tauti ravisteli yskimään tämän "jakkihärän".
Ei minua näihin arvoihin ole kasvatettu. Se on luonteen laatu. Sinä toki saat olla omanlaisesi, en kiellä. :D
Ihmettelen mistä nappasit tuon kasvatuksen ja naisroolinkin pehmeyden tähän kohtaan. Jos minä en mielestäsi esiinny itsenäisenä, itsenäisesti elämää hammottavana naisena tällä palstalla, niin johan on kumma. Olen samaan aikaan muista huolehtiva (näen kokonaisuuksia) ja peräänantamaton joissakin mielipiteissä, jotka katson oikeiksi. En myy sieluani, en rahasta, en rakkaudesta. ;)
Faministit puhuvat palkkojen nostosta samalle tasolle kuin miesten palkat ovat, mutta samaan aikaan he eivät hyväksy niitä keinoja, joilla saman palkan saavuttaa, vaan pitäisi vain tyytyä vähempään, koska ensisijainen kuitenkin on rakkaus, toisista välittäminen (tuli ilmi yrittäjyyskeskustelussa).
Noh, minä en tyydy vähempään. Ihme kyllä, rakkaudestakaan en ole jäänyt paitsi, vaikka niin varmasti on kiva ajatella...
Olen lukenut tästä naisroolista paljon työmatkani aikana. Osaan sen jo, mitä sillä täällä tarkoitetaan. Hullua vain on, että juhlapuheissa feministit antavat kaikkien kukkien kukkia, mutta palstalla sitten ei enää sama käytäntö toimikaan. Vaan pitäisi "ansaita" se yhteisön hyväksyminen...
Minua se ei kiinnosta pätkääkään. Kykenen elämään ilman sitä. Ja se taitaa olla eräs asia, joka minussa niin paljon ärsyttää.
Ei rakkaus lähimmäiseen ole poissa yrittäjähenkisyydestä. Päinvastoin.
Puhut "yhteisön hyväksymisestä". Miksi sellaista kaipaat? Etkö olekaan varma itsestäsi ja kannastasi, jonka takana seisot? Pitääkö sinua vielä erikseen tukea ja kannustaa?
En ymmärrä. Olemme keskustelupalstalla.
Arvelinkin, että siitä tässä perimmältään ON kyse...
-Vaan pitäisi "ansaita" se yhteisön hyväksyminen...
Minua se ei kiinnosta pätkääkään. Kykenen elämään ilman sitä. Ja se taitaa olla eräs asia, joka minussa niin paljon ärsyttää.- Osui ja upposi. :D
Olen tällä palstalla kirjoittanut pian kaksi vuotta, ilman kannustusta ja ilman hyväksyntää. Jos olisin niitä halunnut ja tarvinnut lymyilisin nyt selkäsi takana ilman omia ajatuksia ja odottaisin että suuri ja mahtava joro laukoo minun puolestani. Ja olisin niin samaa mieltä, niin samaa mieltä. Mutta minäkään en sieluani myy, edes toiselle naiselle.
Itsellinen nainen ei toimi näin. Vaan laukoo itse ja uskaltaa olla eri mieltä/ omaa mieltänsä.
Sinä jos kuka saa täällä antifeministien varauksettoman hyväksynnän. Feministit eivät taas toimi toisiaan kehuskellen. Mutta antaapa aiheen jo olla.
..hyvinvointivaltion ajatus perustuu juuri tähän, että yhteiskunta ottaa vastuulleen tehtäviä, jotka yksityiselle yrittäjälle sälytettynä kaataisi bisneksen..
..hyvinvointivaltioajattelu lähtee siitä, että on olemassa niin sanotut julkiset tehtävät ja tehtävät, jotka kuuluvat firmoille..
..valitettavasti vain ökykapitalistinen filosofia on jo niin massiivisissa mitoissa, että mummojen hoidollakin tehdään bisnestä..
..toki rikkaat mummot saavat hoitoa, mutta ketä yrittäjää kiinnostaa vanha ja köyhä mummo, mutta jos julkinen valta ottaa asian kontolleen, niin keskimäärin kaikki mummot tulevat hoidetuksi..
..mielestäni suomen oikeistolaisille pitäisi järjestää kurssi ihmistieteissä ja hyvinvointivaltioajattelussa, sitten ameriikanmatkailu pitää kieltää, hapatus tulee sieltä..
Pukkila on viisas mies!
..jatka samaan malliin..
Tais romujukka keksia tuon ihan ite. Kolme huutomerkkia peraan, niin kova oli tamankertainen "tuote".
Palkinnoksi kovasta panoksestaan palstan laatuun romujukka saa paketin Juhlamokkaa ja kukkia.
Kukkien kanssa lappu:
Kiitos Romujukka, panoksestasi ja paneutumisestasi meidan yhteisoon. Oli sitten kova pakkanen, kaatosade, auringonpaiste, aikainen aamu tai myohainen yo, sydanta lammittaa tietaa etta siella on joku joka jaksaa tehda antamuksella sita palstan perustyota.
Kiitos.
T: Palstalaiset
Pelkkä tarve soittaa suuta. Niin sinun tapaistasi. :(
Suunsoittohan on se "keskustelu" ----> "antifeministin" ja "feministin" valilla, tiedat sen itsekkin sina c-luokan primus, tuskin nyt muuten taalla hilluisitkaan kuin humalainen savolainen. Turha feikata etteiko taalla olisi suunsoittoa, romu.
Mutta romujukka siis tosiaan keksi, (maustettuna kolmella huutomerkilla), etta sairaana ei pahemmin tyota tehda.
Oikein laittoi ihmettelemaan etta miten nyt tuommoista onnistuu keksimaan, mutta jossain kohtaa ajattelija paljastaa etta eilen on yskittanyt, joten se on sitten toiminut jonkinlaisena ajatuksen kipinana.
Melkein kuin Newton ja omppu..
Viittaukseni, ettei sairaana ihminen ole yhdellekään yritykselle hyödyllinen, tarkoittaa juuri sitä, mitä aloituksessa kirjoitin. Pitää ymmärtää sairaanhoito oleellisena osana tuottavuutta.
Aika janna juttu nyt vasta tajusin pointin, siinahan olikin ihan oikeasti nerokas juoni...tavallaan draamaa joka huipentuu alussa..jokaisen huutomerkin arvoinen...
Hyvin sanottu.
Miksi muuten vetelet "asialinjaa" eiko v-ttuilu kiinnosta vai onko sulla joku salainen kikka hihassa?
... lääkärit ansaitse keskimäärin ihan kohtuullisesti. Suhteessa paljon paremmin, kuin koneiden ja laitteiden huollosta vastaavat työntekijät.
Siitä ennustamisesta...Tässäpä sitä.
Minä korttisi:(=taikurikortti) Itseluottamusta sinulla riittää. Taikuri on innostava visionääri ja opettaja joka ei ota vastuuta oppiensa seurauksista hän on taitava manipulaattori ja vastustamaton esiintyjä. Hänen itseluottamuksensa herättää sekä ihailua että inhoa, kateudesta puhumattakaan.
Feminiinisyytesi ja älysi: (=sukupolvet) Arjen iloja. Pyrkimys tuttuun ja turvalliseen voi olla liiallista, jopa kahlitsevaa. Elämää ei pidä ottaa itsestään selvyytenä.
Käänteisenä merkityksenä, arveluttavaa riskinottoa vaihtelun vuoksi tai tyhjyyden torjumiseksi. Arvostelukyvyn menetystä, kulissielämää.
Katsotaan toiste lisää...:D
Mitähän tuokin taas oli ja mistä peräisin. No minun ei ilmeisesti ole sitä tarpeellista tietää. :)
Kertoi mistä "pöydästä" ja nousseet kortit kirjoitin sijainnin mukaan... Tarot kortteja käytin.
Että sellaista peliä! ;)
Minä toimin ainoastaan intuitioni mukaan noissa asioissa ja olen siinä erittäin taitava. Paha vaan, että en ole jostain kumman syystä käyttänyt sitä kuin vasta viime aikoina.
Kyllä se täältäkin onnistuu, mutta en halua sanoa, mitä intuitioni sinusta kertoo. Tarot oli hellempi.
Ihan palstarauhan vuoksi. ;D
No mitäs ne sanovat sinulle itsellesi? Oikein alkoi kiinnostamaan. :)
Ei ennusta itselleen. Eikä voi käyttää tietojaan omaksi hyväkseen.
Älä sinä, ystävä hyvä, ajattele minua liikaa! :)
Mikään ei ole liikaa sinun vuoksesi...;D
Olet tainnut tänään kyllä nauttia jonkin sorttista ilostuttavaa nestettä...et muuten olisi noin säyseä. :)
No voit kai tämän kerran tehdä sen minun puolestani. Että ikäänkuin minä povaisin sinulle.
Pointti on siinä, ettet tunne minua. Pidät käsityksistäsi kiinni, koska niin on turvallisempaa..
Mutta palataanpa vielä noihin Tarot-kortteihin.
Laskepa syntymäaikasi yhteen. Ja kerro se loppuluku minulle.
Siis esim. näin: Synt. aika 21.12.1994
eli: 2 1 1 2 1 9 9 4=29 jatketaan laskemalla 2 9=11
Luku on 11.
Jos summa syntymäajastasi on 22 tai alle, lukuja ei lasketa toiseen kertaan yhteen.
Saat tietää henkilökohtaisen korttisi. ;)
Minun lukuni sattuupi olemaan 11. Onneksi en tiedä, mitä se merkitsee.
tietää...
Korttisi on nimeltään voima.
Symboloi henkisiä voimavaroja ja mielen tyyneyttä. Taitava tunneälykäs henkilö, joka luottaa itseensä. Päämäärä saavutetaan lempeydellä ja pitkäjänteisyydellä. Omaat sisäistä voimaa, joka kestää koettelemukset ja saattaa loppuun jo aloitetut hankkeet. Ymmärrät toisten vaikuttimet asettumalla heidän asemaansa.
tietää kans.. Mulla on 10..? (uteliaisuus iski kovasti..)
Onnenpyörä.
Särmikkään henkilön elämä on täynnä käänteitä, jotka saavat ympäristön haukkomaan henkeä. Joudut hyväksymään elämän sattumanvaraisuuden ja ainaiset muutokset. Mikään ei ole pysyvää. Ilmenee viivästyksiä ja mutkia matkassa. Pyri näkemään vastoinkäymiset osana merkitysten muotoutumista. Saatat hukata aikaa ja energiaa johonkin sellaiseen, johon et voi vaikuttaa.
Oikeesti osui aika nappiin.. Sboogey.. Ja mä kun olen olevinaan aina pitäny kortteja höpön löpönä. Hmm.. Mutta kiitos kaunis ja niiaus..
Ottaisin mielelläni vastaan noin rohkaisevan arvion, mutta sitten tökkäsi:
Onkohan lukuni sama juutalaisen kalenterin tai islamilaisen kalenterin mukaan?
http://gamma.nic.fi/~k_salone/index3.htm
Vai aurinko. Jaaha. Mitä lie tarkoitti, ei auennut.
Vanha, korttien nimiä myöten, henkilökohtaisen kortin laskutavasta puhumattakaan...Sen lisäksi ettei se toimi.
Uusi tarot-aikakausi on koittanut. Älä nyt viitsi enempää naurattaa..vitsi on vitsi, hupia.
Kumeasti vai muuten vaan?
:D
Mutta on tämä povaaminen niin naisellista ennustajaeukkoineen sun muineen, jep.
Mitä sanoisit numerosta 9. Tämä elämän osa-alue on jäänyt minulle aikalailla vieraaksi. Kiitos jo etukäteen.
Erakko etsii viisautta, sisäistä valoa ja totuutta ja tietää niiden löytämisen vaativan sekä aikaa että kärsivällisyyttä. Suo itsellesi aikaa ja nauti yksinolosta. Keskity olennaiseen. Erakko voi auttaa ja opastaa muita. Yksinäisyyden ja riippumattomuuden kokemus tuo levollisuutta ja tasapainoa. Erakko yhdistää teorian käytäntöön, maksoi mitä maksoi. Epäluuloisuuteen taipuva henkilö, joka pohtii pitkään päätöksiään, mutta joka sitoutuduttuaan on luotettava.
Ole hyvä, Titteli.
Oli kiva tietää. :)
sitten mahtaa tarkoitta luku 3 ??
http://www.muu.fi/nebulatarot/nebulatarot.htm
Mulla kanssa 11. Kuvaus on imarteleva, olisi mukava uskoa, mutta. En ole tyyni, vaan kurinalaisehko, en lempeä vaan kiltihkö, enemmän tunteellinen kuin älykäs (olen "hyvämuistinen", jonka osan palstan miehet suovat naisihmisille älykkyyden asemasta ;), enkä ole vahva vaan sinnikäs. Spontaani pitkäjänteinen. No olen mä tarotin osoittamalla tiellä sentään.
"Kansantaloustieteilijä Jöröjukka"? Kuulostaa poskettomalta - ja avauksesi perusteella on juuri sitä miltä kuulostaakin!
Jos Antsu sairastuu äkillisesti, joutuu ambulanssin kyytiin, leikkaukseen, vuodeosastolle, lääkitykseen ja kuntoutukseen, niin onhan tämä aikamoinen potti bruttokansantuotteeseen. Työllistävä ja rahaa pyörittävä vaikutus terveydenhuollon sektorilla, juuri sillä naisvaltaisella alalla!
Rehellisyyden nimessä: bruttokansantuotteen kyseenalainen ominaisuus tietysti on, että sillä mittarilla jopa nuorisorikollisuus on hyvinvointia. Työllistäähän ikkunoiden särkeminen, kioskimurto, mummonpotkiminen ynnä muu sikailu aina poliisia, lääkäreitä, lukkoseppiä, proteesipajan väkeä ynnä muita.
Nyt olet hakoteillä.
niin ihmeellistä kuin se joidenkin mielestä onkin, suuri julkinen sekori näyttäisi joisskain tapauksissa vain parantavan taloudellista hyvinvointia.
Tanskassa esim. on suurempi talouskasvu, korkeampi työllisyys ja rikkaampi maa kuin Suomessa ja vastaavasti yli kolmanneksuen suurempi julkinen sektori.
Uskoppa pois vaan, että tietyt palvelut ja hyödykkeet kannattaa järjestää julkisin varoin, koska se on TALOUDELLISESTI TEHOKKAAMPAA kuin yksityinen tarjonta.
En kannata kuitenkaan mitään kommunismia...(: Tarvitaan hyvin toimivat yksityiset markkinat ja yhtä hyvin toimivat julkiset palvelut, että tehokkuus on parhaimmillaan.
Eipä minulla ole mitään julkista sektoria vastaan sinänsä. Mutta esim. rikollisuus, joka kasvattaa työllisyyttä ja kansantuotetta, ei kai kenenkään mielestä kuvaa yhteiskunnan hyvinvointia?
Mutta toisaaltahan rikollisuus( siis mustat markkinat ja harmaat) myös supistaa kansantaloutta kai lähes saman verran kuin paisuttaa?
Ei rikollisuus hyvinvointia lisää, mutta tuskinpa sen vaikutus BKT:n on kovin merkittävä. Ja tässähän oli samalla kyse mm. sairaanhoidosta ja kaikesta muustakin "tuottamattomasta" työstä joka näkyy BKT:ssä. Ymmärsin siis viestisi väärin, koska kuvittlein sen liittyvän laajemminkin tähän kontekstiin.
Olet jättänyt olennaisen huomioimatta. Jos kuvaamasi Antsu sairastuu, eikä meillä ole ilmaista terveydenhuoltojärjestelmää olemassa, eikä Antsulla ole itsellä rahaa, niin miten Antsun käykään.(?) Antsu on pikku firman hyvä ja tuottoisa työntekijä. Firmalla ei kuitenkaan ole kovinkaan kattavaa työterveyshuoltoa järjestettynä. Pikku firmoja on paljon ja vielä enemmän Antsuja...
Joko alkaa polttaa?
Rehellisyyden nimissä kansantalouden tuloja laskettaessa eräitä vähennyksiä tehdään, jotta luvut saataisiin oikean suuntaiseksi. Kanantaloutta mitatessa miinustetaan esim. terveydenhoitoon meneviä summia. Tälläinen termi, jossa mitataan maiden hyvinvointia: "Terveydenhuoltomenot leikkaavat kansantaloudesta sen ja sen verran", merkitsee juuri tätä. Suomessa tuotetut terveydenhoito menot leikkaavat kansantuloa suuhteellisen vähän. Euroopassa (muistaakseni) Portugali pääsee pienempiin lukuihin. Rikollisuuden aiheuttamat menot pyritään laskemaan ja vähentämään myös, lopullista BKT.tä laskettaessa. Bruttokansantuote ei ole ikiliikkuja sekään.
Kappas vain! Jos tekstisi oli totta, niin asiassahan on edistytty! Bruttokansantuote siis on sittenkin enemmän hyvin- kuin pahoinvoinnin mittari.
....jo kiinnitti asiaan huomiota. Hänen mukaansahan esim. itse aiheutetuista sairauksista tulisi olla myös itse aiheuttajien enemmän vastuussa taloudellisesti.
(Kuuntelin tässä erästä lääkäriä taannoin, joka väitti, että 20% ihmisistä [lue: esim. ns. sosiaalisesti työrajoitteiset] vastaavat 80%:sta terveyskuluja... Eli nykyisin valtaosa sairauskuluista, jota kaikki maksamme, menee mitä ilmeisimmin niiden tuottamattomien tapausten hoitoon, jotka kohta kellahtavat maksan paukahtaessa kuitenkin)
Mutta myös pitää muistaa, että suomalainen alkoholipolitiikka, varsinkin nykyisellään, aiheuttaa lisää sairaskuluja. Myös työpaikkojen huono työilmapiiri ja työn äärimmäisyyteen asti viety rasittavuus, epävarmuus ja ainainen kiire. Eli kyllä työnantajapuoli on myös taho, jonka tulee ottaa kantaa yhteisiin asioihin.
On näin.
Kohtuukäyttäjä pystyy ostamaan tarpeisiinsa pullosen ihan verotettuakin alkoholia. Tutkimusten mukaanhan juuri saatavuus ja hinta lisäävät alkoholiongelmia.
Työnantajia en tosin kytkisi alkoholipolitiikkaan, vaan se lienee eri asia.
Mielestäni Suomessa valtion tulisi näyttää esimerkkiä pätkätöiden karsimisessa - toisaalta sitten vähentää työvoiman sivukuluja ja riskejä palkata ihmisiä, etenkin pieniltä yrityksiltä... Jolloin kynnys palkata uusia työntekijöitä laskisi.
Kiire on taas ihmisen henkilökohtainen ja sisäinen sieluntila. minä olen päättänyt, että minulla ei ole enää kiire. Ellen ehdi jonnekin, en stressaa asialla.
Purtsi Purhonen on sanonut mielestäni viisaasti: "Pelko on kiireen sielu".
En tarkoittanut kytkeä alkoholipolitiikkaa työnantajiin, vaan sitä, että nykyään teetetään monessa firmassa yhdellä ihmisellä monen ihmisen työt. Kiire, stressi, tulosvastuullisuus, työpaikan menettämisen pelko ovat niitä asioita, joista haastaisin jokaisen työnantajan vastuuseen.
Tiettyyn rajaan asti kiire on sieluntila, mutta valitettavasti työpaikalla, jossa ei toimi sanelluin ehdoin, saa kenkää.
...itselleen ja suorituskyvylleen sopimattomasta työpaikasta pitääkin lähteä, jos suinkin mahdollista.
Mikäli työnantaja ei saa tarpeeksi suorituskykyisiä työntekijöitä suhteessa kilpailutilanteeseen, on se yrityksellekin huonoksi (jolloin sitten se työpaikka menee kuitenkin alta myös työntekijöiltä) jne.
Mikäli joku on erittäin stressaantunut työssään, niin hän voi sitten kokeilla vaikkapa yksityisyrittäjäksi alkamista, ellei työpaikalla onnistu muutosten läpiajaminen. Silloin työehdot voi itse sanella itselleen.
Kiire on aina sieluntila, samoin stressi. On olemassa ihmisiä, jotka ovat onnellisia isoista työmääristä huolimatta - niihin voi opetella suhtautumaan mentaalisesti rennosti. Samaten kuin esim. kritiikkiin jne.
...nimenomaan se on haitaksi myös yrityksen suorituskykyisille työntekijöille, mikäli yrityksessä on kovinkin monta vapaamatkustajaa.
Suorituskykyisillehän sitten löytyy se optimityöpaikka sieltä, jossa heidän vapaa-aikansa ja työpaikasta saadut edut maksimoituvat suhteessa vaadittuun työpanokseen.
Jos sinulla olisi selkeä kaava "mentaaliseen suhtautumiseen", joka on täysin toimiva stressitilanteissa, olisit miljoonan dollarin mies. :)
On sen takia huonot palkat koska se on julkinen laitos. Se pyörii määrärahoilla jotka tulee erinäisistä laitoksista, eikä tuotoilla mitä se itse tuottaa. Palkat maksetaan siitä mitä on, ei siitä miten se tuottaa. Yksityiset lääkärit ym. on rikkaita. Ja terveydenhoito on julkinen juuri sen takia että sitä saisivat kaikki varallisuudesta riippumatta, sinnehän menevät töihin sellaiset ihmiset joille palkka ei ole niin tärkeä asia. He haluavat auttaa ihmisiä, eikö?
Tein aloituksen, jossa haluan puolustaa maamme sosiaalidemokraattista ajatuskantaa. Kaikkea ei voi alistaa markkinatalouden alle. Markkinatalous tarvitsee tuekseen esim. nykyistä terveydenhuoltojärjestelmää.
...kaikki suomessa eivät ole "sosiaalidemokraattisia"... ainakaan siinä mielessä, miltä tuo homma näyttäisi nykyään (kritiikitön eu-nuoleminen, dinosaurusmainen ammattiyhdistyspolitiikka jne.)
On tyydyttävä siihen palkkaan mitä määrärahoista voidaan maksaa. On hienoa että kaikille voidaan taata terveydenhoito, mutta se on kallista puuhaa eikä se tuota myytävää tuotetta.
Tai oikeammin, nykyinen terveydenhuoltojärjestelmä tarvistee tuekseen markkinatalouden. Sitä ei ymmärrä edes Halonen.
Mieti miten kallista yhteiskunnalle on se, että menet yksityislääkärille ja saat Kelalta takaisin tietyn osuuden. Eli suo siellä, vetelä täällä.
Ilman muuta. Tämähän on aivan selvä asia. Toinen tarvitsee toistaan ja juuri siitä aloituksessani puhuin. Miten ihmeessä voit edes kuvitella, ettai Halosen tyylinen pitkän linjan poliitikko tätä ymmärrä. Höh! Älä viitsi.
Halonen ei ole mikään lettipäinen pikku tyttö, jolle voi uskotella, että perheenlisäystä saadaan sillä, että haikara tuo kaivonkannelle suloisen, parkuvan nyytin.
Sitähän minä yritän selittää. Julkinen terveydenhoito pyörii niukalla rahoituksella, siitä on palkat maksettava, eikä ne voi olla kovin suuret. Mutta on siinä se hyvä puoli että palkka on pysyvä, kun yksityisellä puolella menee hyvin niin myös palkat on hyvät, mutta jos menee huonosti saa potkut.