Suomi liitty Natoon vuonna 2008,

Olipa presidenttinä kuka tahansa.
Suomil liittyy, koska Ruotsi ja Ukraina liittyy Natoon.


Määrääkö Ruotsi NATO-ratkaisumme?

Parlamentaarisen Turvallisuus 2004 -työryhmän puheenjohtaja Antti Kalliomäki antoi muutamia viikkoja sitten lausunnon, jonka mukaan Ruotsin NATO-hakemus voisi olla se suuri tekijä, joka pakottaisi Suomen arvioimaan tilanteen uudestaan.

Miksi ihmeessä meidän olisi taas toteltava ja seurattava Ruotsin liikkeitä, kun turvallisuuspoliittisessa mielessä Ruotsi on ollut kautta historian valmis taistelemaan kuitenkin vain viimeiseen suomalaiseen saakka?



- Jos Ruotsi päättäisi liittyä NATO:on, jäisimme ainoaksi ei-NATO-maaksi Itämeren ympäristön EU-maista. Mahdollisuutemme harjoittaa omaa politiikkaa EU:n sisällä kaventuisivat merkittävästi. Mitään pakkoa liittymiseen ei tuossakaan tilanteessa olisi, mutta silloin olisi harkittava todella tarkkaan, millaisen roolin kansainvälisessä politiikassa voisimme saavuttaa uudessa tilanteessa. Vaikutusta asiaan on myös sillä, millaiseksi näyttäisi kehittyvän EU:n puolustusulottuvuus.

VALTAA JA VOIMAA, KOTIPAIKKA LOIMAA
170
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

sotilasliittoa? Eikö Suomen olisi hyvä pysyä erossa noista sodanlietsojajoukoista. Ei tänne saatana kukaan hyökkää, paitsi terrorismi on yksi mahdollisuus, mutta ei siihen NATO:a tarvita vaan siihen tarvitaan Soinia Prisidentin virassa eli tarkoitttaa sitä, että Suomeen ei pääse tunkeutumaan ulkomaalaiset rikolliset yhtä helposti kuin nykypäivänä. Ja älkää nyt saatana väittäkö, että mä oon joku rasisti, kyllä tänne voi mun puolesta ulkomaalaiset tulla tekemään töitä tai muuten käyttäytymään kunnolla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


MattiLehtonen kirjoitti:

Olipa presidenttinä kuka tahansa.
Suomil liittyy, koska Ruotsi ja Ukraina liittyy Natoon.


Määrääkö Ruotsi NATO-ratkaisumme?

Parlamentaarisen Turvallisuus 2004 -työryhmän puheenjohtaja Antti Kalliomäki antoi muutamia viikkoja sitten lausunnon, jonka mukaan Ruotsin NATO-hakemus voisi olla se suuri tekijä, joka pakottaisi Suomen arvioimaan tilanteen uudestaan.

Miksi ihmeessä meidän olisi taas toteltava ja seurattava Ruotsin liikkeitä, kun turvallisuuspoliittisessa mielessä Ruotsi on ollut kautta historian valmis taistelemaan kuitenkin vain viimeiseen suomalaiseen saakka?



- Jos Ruotsi päättäisi liittyä NATO:on, jäisimme ainoaksi ei-NATO-maaksi Itämeren ympäristön EU-maista. Mahdollisuutemme harjoittaa omaa politiikkaa EU:n sisällä kaventuisivat merkittävästi. Mitään pakkoa liittymiseen ei tuossakaan tilanteessa olisi, mutta silloin olisi harkittava todella tarkkaan, millaisen roolin kansainvälisessä politiikassa voisimme saavuttaa uudessa tilanteessa. Vaikutusta asiaan on myös sillä, millaiseksi näyttäisi kehittyvän EU:n puolustusulottuvuus.

VALTAA JA VOIMAA, KOTIPAIKKA LOIMAA

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu