... Mattia. On kaikkiaan tärkeää käydä äänestämässä tällä eka kierroksella jotain muuta kuin Haloskaa. Vain se takaa toisen kierroksen.
On todennäköistä, että toisella kierroksella Halonen voittaa Vanhasen, mutta se on sitten kansan tahto, jota ei voi väheksyä.
Kaikkiaan meilläkin pitäisi presidentiltä ottaa pois loputkin poliittisesta vallasta jolloin valtionpäämies olisi samanlainen vallaton profiili, kuin muissakin parlamentaarisesti hallituissa läntisen Euroopan maissa Ranskaa lukuunottamatta.
Nykyisen presidentin ja hallituksen aikana ei ulko- ja turvallisuuspolitiikassa ole ollut kiistoja. Vanhanen, Tuomioja, Halonen ja Kääriäinen ovat sitä hoitaneet yhteiymmärryksessä tyylikkästi. Ei ole kuitenkaan varmaa, että sopu säilyisi, jos Lax tai Niinistö olisi presidenttinä Nato-intoilijoina.
On todennäköistä, että toisella kierroksella Halonen voittaa Vanhasen, mutta se on sitten kansan tahto, jota ei voi väheksyä.
Kaikkiaan meilläkin pitäisi presidentiltä ottaa pois loputkin poliittisesta vallasta jolloin valtionpäämies olisi samanlainen vallaton profiili, kuin muissakin parlamentaarisesti hallituissa läntisen Euroopan maissa Ranskaa lukuunottamatta.
Nykyisen presidentin ja hallituksen aikana ei ulko- ja turvallisuuspolitiikassa ole ollut kiistoja. Vanhanen, Tuomioja, Halonen ja Kääriäinen ovat sitä hoitaneet yhteiymmärryksessä tyylikkästi. Ei ole kuitenkaan varmaa, että sopu säilyisi, jos Lax tai Niinistö olisi presidenttinä Nato-intoilijoina.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei saa ajatella, että Halonen olisi ylivoimainen. Presidentinvaaleissa on aiemminkin tullut yllätyksiä. Kansa on sen verran helposti johdateltavissa olevaa.
Jotain yllättävää saattaa vielä tapahtua, joka muuttaa presidentinvaalien suunnan...
äänestämässä. Äänestin herrasmiesten pelin Baccaratin parasta kättä.
Mielessäni annoin kakkosäänen Vanhaselle, joka on suoritunut vastentahtoisena pääministerinä oikein hyvin ja Oivan kuvaamalla tavalla hoitaa Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa erinomaisesti yhdessä Halosen ja Tuomiojan kanssa.
Toinen syy, miksi erityisesti Vanhanen on kelpo veikko, on se, että hän on pitkästä aikaa Keskusta-johtaja, joka haluaa todellista yhteistyötä demarien kanssa. Irtisanoihan Matti ensitöikseen pj:ksi tultuaan ns. tahtopolitiikan eli itseisarvollisen rettelöinnin demarien kanssa kaikista mahdollisista asioista.
Keskustan ja demareiden yhteistyö on ollut viimeksi näin hyvää 70-luvulla Virolaisen-Sorsan aikana.
Mistä olet, Oiva, Saanut päähäsi, että Vanhanen ja Halonen eivät ole Nato-intoilijoita?
Eikö viikolopun lehdet ja tieto NRF-hankkeista ole ehtinyt teidän perukalle?
Pääesikuntahan kertoi siitä jo joulun alla ja sillä on varmasti ollut presidentin ja pääministerin suostumus hankkeelle. Muutenhan valan antaneitten päitä putoilisi kuin räntää taivaalta.
Eikä sen valmistelu niin hirveän avointa ole ollut kun yhdessäkään valiokuntien mietinnössä tai lausunnossa ei ole koko vuotena ollut mitään viitteitäkään tuollaisen hankkeen valmistelusta. Voit vaikka tarkistaa eduskunnan asiakirja-arkistosta. Löytyy netistä.
Valtioneuvoston sivuilta sitä ei pääse tarkistamaan, kun palvelimella on "teknisiä ongelmia" eikä haku toimi. Uskoisin sen toimivan taas heti vaalien jälkeen.
Sellaista avoimuutta tällä kertaa.
Mutta oli kuitenkin reilua tunnustaa äänestäneesi Mattia. Minä en olisi kehdannut. On sitä kai suurempiakin virheitä tehty, en vaan ole sattuut kuulemaan.
Mutta eiköhän tuo häpeä riitä, joten lupaan olla keromatta kenellekään.
... tuosta Naton nopean toiminnan joukkojen kehitelmästä. Kyseessähän on kriisinhallintaan tarkoitettu toiminta. Samanlainen hanke on EU:llakin, johon Suomi on lupautunut mukaan. Kun nyt Natollakin on samanlainen hanke vireillä, ei Suomen pidä sitä heti kättelyssä tyrmätä. Olemmehan jo nytkin mukana jossain rauhanturvaamisoperaatiossa mukana yhdessä Naton kanssa.
Nämä rauhanturvaamis- ja kriisinhallintaoperaatiot eivät ole EU:n tai Naton sotilaallista puolustustamista tai niiden harjoittamaa sodankäyntiä, vaan humanitääristä toimintaa Naton ja EU:n ulkopuolisissa maissa, joissa estetään siviliväestön, naisten ja lasten kärsimykset tai suorastaan kansanmurha.
Tässä vaiheessa jokainen keskustalainen ääni, joka on pois Haloselta on askel kohti ei-sosialistista presidenttiä, Sauli Niinistöä.
Kun saamme aikaan finaalin, jossa ovat vastakkain Niinistö ja Halonen, niin Niinistö voittaa, koska hän pysyy konkreettisesti asialinjoilla.
Niinistö pysyy. Natottaa, ei natota, työläinen, ei työläinen, turvatakuu, turvatakuu, kriisinhallinta, ei kriisinhallinta. Kävimme jo eilen Mattia äänetämässä, onhan hän niin paljon edellä muita!
Joku on asialinjalla - sinä et.
Tämänaamuisen Hesarin mukaan näyttää melko selvältä, että toinen kierros tulee Niinistön ja Halosen kesken. Jos Oivan jutusta poistaa tuon ilmeisen epärealistisen ajatuksen, että Vanhanen olisi toisella kierroksella on se selvää halospropagandaa Niinistöä vastaan. Hänen mukaansa, jos ja kun Niinistö pääsee toiselle kierrokselle, pitää "porvarin", joka ei voi äänestää Halosta, äänestää tyhjää. Porvari on Härkösen kohdalla tietoisesti lainausmerkeissä. Oivalle Kokoomus kelpaa vain Kepun apupuolueeksi. Tämä kaikki on Oivalle sallittua, mutta mitä se pitkässä juoksussa tarkoittaa. Se tarkoittaa sinipunaa. Eiköhän Oiva ole viimeinen henkilö moittimaan kokoomusnaisten käyttäytymistä viime presidentin vaaleissa.
Sauli vs. Matti taistoa on turha ruokkia. Senkun vaan äänestämään molempien kannattajat! Teemme yhteistyötä sitten toisella kierroksella kävi miten kävi. Paras mies voittakoon! Onnea meille kaikille, jotka haluamme katkaista vasemmistovallan tuottaman kurjuuden!