Helsingin Sanomat mittasi presidenttiehdokkaiden kannatuksen loppiaisen tienoilla. Sdp:n Tarja Halosen kannatus oli Suomen Gallupin mittauksessa 51 prosenttia, kokoomuksen Sauli Niinistön 21 ja keskustan Matti Vanhasen 18 prosenttia.
Koska mittauksen virhemarginaali on noin 2,5 prosenttiyksikköä molempiin suuntiin, on HS:n mukaan mahdollista, että Halosta ei tulisi valituksi ensimmäisellä kierroksella.
Ensimmäisellä kierroksella valintaan tarvitaan yli puolet äänistä.
Lue uutinen Helsingin Sanomista:
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/Toinen vaalikierros häämöttää/1135218273838
Tuleeko presidentinvaaleissa toinen kierros?
Koska mittauksen virhemarginaali on noin 2,5 prosenttiyksikköä molempiin suuntiin, on HS:n mukaan mahdollista, että Halosta ei tulisi valituksi ensimmäisellä kierroksella.
Ensimmäisellä kierroksella valintaan tarvitaan yli puolet äänistä.
Lue uutinen Helsingin Sanomista:
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/Toinen vaalikierros häämöttää/1135218273838
Tuleeko presidentinvaaleissa toinen kierros?
Vastaukset 158
Vanhimmat
http://www.helsinginsanomat.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=14517&tstart=0
Kylle se niin on että ei tule.Tarja on ainoa ehdokas jota voi edes äänestää.
Eli katsotaan sitten mitä tulee 6 vuoden päästä, ketä sitten on ehdokkaita.
Eipä tuo Halosen presitenttius ole meikäläisen töihin vaikuttanut millään tavalla joten mielestäni ihan höpöpuhetta että vaikuttaisi. Minulle on riittänyt rakentamistöitä täällä taajaman kupeessa ihan yltäkyllin joskaan nyt ei ole enää kun alan olla jo elläkeukko eikä ole väliksikään, saapihan joku nuorempi tehdä nyt meikäläisen työt.
Riekkukoon kuka paras kenenkin mielestä! Kyllä tuo selviää jo ensimmäisessä kierroksessa, ken parhain! On aivan turhaa uhoomista kansantaloudellisesti yrittää kansaa naurettavaan maaotteluun siitä, kenellä räksättävin ehdokas! Luoda sellaista imagoa meistä suomalaisista muille kansoille! Olen ylpeä siitä, että kansa valitsi Presidentikseen naisen! Tuo on mielestäni parasta suomalaisuutta mitä olemme, miten olemme kehittyneet kansakuntana! Hyvä me. Meissä on sittenkin jotain katsellessa miten muualla kehitys etenee samaan suuntaan valittaessa johtoon, nainen! Onnitteluni naisille!
Olette suuremmoisia johtajia! Kehityksen kulku on ollut vaivalloinen, kaksilahkeisten pärmätessä, mikä on kulloinkin oikein! Nyt jokainen nainen tajuaa oman arvonsa tässä yhteis
kunnassa!
Puhu vaan itsestäsi. Halonen on Soinin kanssa viimeisiä henkilöitä joita voisin äänestää tai en äänestäisi ikinä. Halosen ylimielisyys yhdistettynä olemattomiin tekoihin Presidenttinä estää minua aika tehokkaasti äänestämästä häntä. Mitä se kertoo Suomesta maana ja demokratiana jos Halosen kaltainen populisti (ei tee mitään, ei suututa ketään) voittaa vaalit SAK:n tukemana? Joka paikassa näkee "Tarja on paras" kommentteja mutta ei mitään tukemaan tuota väitettä. Oletteko nähnyt Niinistöä ikinä Presidenttinä? Mistä tiedätte että hän olisi siinä hommassa yhtään huonompi? Ainakin Sauli olisi edustavampi, ja sehän on Presidentin homma.
En ymmärrä, miten tää naishössötys presidenttiyteen kuuluu. Femakoiden soraäänet saivat aikaan sen, etten äänestä ollenkaan tai sitten piruuttani jotain marginaaliehdokasta. Sitä paitsi sdp on jo kuin pcp, tarvitaan repivämpiä ja konsusvastaisia ihmisiä lyömään kapitalistipossuille kapulat markkinapelleporukan rattaisiin
Mietippä pikkasen miksi?
ei ikinä tarjaa.. hänen mahiksensa meni jo! ei vakuuttanut mua ainakaan!! kuka tahansa muu mutta ei tarja.
Että tulee toinen kierros eihän se halonen saa misään nimesä enää 2 kauelle päästä katastrofi se olisi demarit pääsisivät oikein juhlimaan johan ne petturit on jo juhlineet ja pahojansa tehneet ihan liikaa!!
Jos ihmiset OIKEASTI seuraisivat maailman menoa ja äänestäisivät sitä joka on tehnyt eniten tämän maan eteen niin Tarja ei kyllä ääniä saisi.
Miksi pitää äänestää jotain vain siksi että on nainen? Tai miksi pitää äänestää vain siksi että on sosialistipuolueesta?
Järki käteen. Googlettakaa vaikka ehdokkaiden nimillä, älkää katselko heidän mainoksiaan vaan lukekaa mitä nämä oikeasti ovat saaneet aikaan.
Tarjan oikeat teot eivät kyllä jää historiankirjoihin..valitettavasti.
Vai tuleeko mieleen jotain mullistavaa mitä hän on tehnyt?
Tai mitä Vanhanen on saanut aikaan?
Tarjan teot ovat puheita kauniista maailmasta.
Eikä Vanhanenkaan jää kauas taakse.
Eivät ole saaneet aikaan mitään merkittävää
"olen ylpeä että kansa valitsi Presidentiksi Naisen"..
>>Sehän se tärkein asia on. Samalla periaatteella voitasiin olla edelläkävijöitä ja valita pressaksi homo.! Harmi ettei sellaisia ehdokkaita ole..
>>Ei ole mikään ihme että Suomella menee huonosti.
>>Kerroppa Elina Hyvä mitä hyvää Tarja on Presidenttinä saanut aikaiseksi?
Niin, jotkut väittävät,että kun selvitään yhdellä kierroksella aikaansaadaan 7 miljoonan euron kertasäästö, kyllä varmaan,mutta
kunhan saamme pidettyä niin Halosen, Vanhasen kuin myös Niinistön presidenttiyden ulkopuolella ja SOININ heidän sijaan on mahdollista että hallitus joutuu oikaisemaan kaksinkertaista metsien tuloverotusta koskevan päätöksensä, jolloin kansana säästämme veroina vuosittain noin 500 milj. euroa. Kun laskemme tuon verosäästön koko metsän kierron kasvulle saamme rehellisyyden nimessä kertoa sen 67:lla, jolloin kokonaissäästö on noin 33,5 miljardia euroa.
Demarien äänestyshoukutin 7 milj. euroa on vain 0,02 % esittämästäni 33,5 miljardista eurosta.
Ja voittajina metsänomistajat, jotka lukeutuvat demareihin, keskustaan, kokoomukseen, vihreihin, ruotsalaisiin, vasemmistolaisiin, kristillisiin, perussuomalaisiin ja poliittisesti sitoutumattomiin.
TOISIN SANOEN VOITTAJIA ON KAIKKIALLA, jos oikeus voittaa. SE ON MUUTEN SINUSTA KIINNI -
ÄÄNI SOINILLE JA PIDETÄÄN YHTÄ.
Jos kansa haluaa työtä ja hyvinvointia niin miksi jämähtää Halosen takia paikoilleen, nyt tarvitaan oikea presidentti eikä mikään "kyllä kyllä Mr Putin"
Tarjan kuusi vuotta riittää, niin kuin missä tahansa työpaikassa. Naisena en ole saanut mitään erityistä huomiota tai rohkaisua häneltä Suomen naisille ja äideille. Erityisesti hämmästelin hänen ajatustaan, kun hän sanoi, että hänen tyttärensä tulee pärjäämään hyvin elämässään vaikka hän itse kuolisi huomenna. Lapsi tarvitsee aikuisenakin vanhemman tukea ja kannustusta. Henkisen tuen tarve ei lopu koskaan ja aina vanhemman menetys on suuri suru, jota kärsii pitkään. Missä on Tarjan äitiys?
eipä ole äitiyttä mainostanut.
Tuo ratkaisi asian. Nainen joka on äiti mutta vähättelee äitiyttä ei ansaitse minun ääntäni. ja ajattelin vielä äänestää häntä "naisten" puolesta.
pyh
Kyllä se on niin, Tarjasta presidentti!
Niinistö lupailee mitä lupailee on niin olevi-
naan "työväen presidentti"näkeehän sen jo naa-
masta ja silmien asennosta,ei uskalla kunnolla
katsoa vaan pälyilee alta kulmien.
Toinen kierros on tultava! Ja presidentin virkakautta on lyhennettävä juuri tällaisten "tarjailmiöitten" syntymisen ehkäisemiseksi, kun kerran "tiedotus"välineet on brezhneviläisten talutusnuorassa.
Vai Tarja..joka jurnuttaa paikoillaan eikä näy osaavan ollenkaan hoitaa presidentin virkaansa eikä johtaa ulkopoliitiikkaa.Kunhan siellä källäilee.Presidentin olis hyvä vaihtua siinä kuuden vuoden välein vähintään.Tarja on osansa hoitanut.On aika Matti Vanhasen astua estradille.Käypä vaan ihan tosi lukemassa Matin sivuilla sen mielipiteitä.Ainesta seuraavalle kuudelle vuodelle ja päätäki miehellä riittää!!
Kyllähän Niinistökin lupaa kaks,kaunista ja
kymmenen hyvää ei ikinä NIINISTÖÄ.
Kyllä hän katselee hyvin sieltä "kulmainalta"
Olisiko Katsojan silmissä vikaa, on ihan varmasti.
Ja minä tiesin jo etukäteen että mennään toiselle kierrokselle!
PEIKKO,ETTÄ EN USKO VAIKKA OLIS KUKA PRESSA,
NIIN MAHTAAKO MITÄÄN.
Eikö presidentin tärkein tehtävä ole edustaa maatamme? Miten Tarja selviytyy siitä muuten kuin sillä, että meille nauretaan ympäri maailmaa Conanin ansiosta?
Niinistö on kansainvälisesti tunnettu talousmies. Sellaista me tarvitaan että saadaan Suomi nousuun.
Raha tätä maailmaa pyörittää, eivät ne "kauniit puheet"
Realismia kehiin. Tarja on ehdottomasti Suomen saamattomin presidentti. Se luki lehdessäkin jos satuitte näkemään
kurkkii sieltä,on kuin mopsi kulmanahkat
kurtussa.
OIKEISTOLAINEN
Kootkaamme kaikki Matin kannattajat voimamme yhteen ja auttakaamme Matti vaikka yliluonnollisin (mutta rehellisin) keinoin Suomen Tasavalla PRESIDENTIKSI!
Ja te Halosen kannattajat..koittakaa ymmärtää..Mitä se Halonen on muka koskaan saanut aikaan?Se nainen on syöstämässä meitä jorpakkoon.Miettikääpä nyt ihan todella viimeistä kuutta vuotta.Ja lopulta.........liittykää riemukkaaseen Matti-joukkoomme.TERVETULOA:)
sukupuolen ja naaman perusteellahan sitä järkevä ihminen äänestää.....
Teot ja se mitä on saanut aikaan, sitähän ei kannata miettiä..
Tarja on hoitanu pressakautensa ansiokkaasti ja ainakin mie olisin valmis äänestämään Tarjaa jos ikä vaan riittäis. Kyllä se niin on, että Tarja vaan on yksinkertaisesti tuosta joukosta paras:)
Toivottavast toista kierrosta ei tuu...säästyis ainaki valtion rahaa. Ja pressa pääsis jatkaa töitään..Tarja nimittäin;)
eikä mitään kannustuksen sanaa tavallisille kunnon suom. perheille lue;isä,äiti,lapset. Olemmehan sentään kuitenkin suurin maksava verotettava taho!
- onko TH tehnyt jotain työttömyyden poistamiseksi? EI
- Onko hän edistänyt todellista tasa-arvoa? EI, nimityspolitiikassa kaveruus ja sukupuoli on mennyt osaamisen edelle
- Onko TH edustanut Suomea hyvin EU:ssa? EI yhtään hyvää esitystä, luovaa ideaa tms.
- Vienninedistäminen? Kuuleman mukan ollut kyytityttönä muutamalla matkalla, ei tosellisuudessa osaa tukea elinkeinoelämän hankkeita.
- arvojohtaja? Eipä ole juuri perusarvoistaan pukahtanut. SETA:n asioita on jonkin verran touhunnut eteenpäin. Demokratiasta, tasa-arvosta ja ihmisoikeuksista juttelee silloin kun on vaatimassa jotakin oikeuksia. Putinille ei pukahtanut. SAK:n selkeä puuttuminen henkilövaaliin tuossa mittakaavassa on demokratialle ja kumarrus korporatialle.
TH on ollut vielä saamattomampi ja näköalattomampi kuin Koivisto. Demareista Ahtisaari ja Lipponen ovat olleet ainoita, joilla on selvästi otetta asioihin. SAK ei kasvattajaseurana ole kovinkaan innovatiivinen.
Matti on siinä mielessä kiintoisa politiikko, että kaikki, mitä hän vastustaa, hiljalleen toteutuu. Ei osoita visionäärin taipumuksia.
Viime vaaleissa meni seksuaalisten vähemmistöjen tuella pressaksi.
Haluanko presidentiksi naisen joka ehkä antaisi homo/lesbopareille oikeuden adoptoida lapsia..
hmm... ja hmm...
Vai kannatanko Avioliittoa sen oikeassa pyhässä muodossaan? Vanhanenkin meni eroamaan kun jäi pettämisestä kiinni.
Totta,yhteistyöllä saamme Matin presidentiksi!
Miten Halonen on presidenttinä parempi kuin Niinistö? Niinistö teki valtionvarainministerinä rohkeita päätöksiä, jotka eivät miellyttäneet kansaa, mutta loppujen lopuksi olivat kuitenkin kansan eduksi siten, että ne edesauttoivat valtion talouden tasapainottumista ja laman kääntymistä vahvaksi talouskasvuksi. Presidenttinä hän olisi asiantunteva ja hyvin edustava (ja edustushenkilöhän presidentti nykyään pitkälti on), ja ajaisi varmasti suomalaisten etuja parhaansa mukaan.
Halonen on puhunut kaikenlaisen hyvän puolesta, mutta en ole huomannut hänen maininneen mitään konkreettisia keinoja, millä esim. suomalaisten hyvinvointia ihan oikeasti edistettäisiin.
Ja millaisia päätöksiä hän on tehnyt? Hän nimitti puoluetoverinsa Suomen pankin johtoon kiistattomasti pätevämmän ja kyseiseen virkaan paremmin soveltuvan henkilön sijaan. Hänen päätöksestään pidetään yhä salassa asiakirjoja, joiden julkistaminen kuuluisi avoimeen tiedonvälitykseen ja demokratiaan. Näitä ovat ns. Tiitisen lista, ns. Koiviston konklaavin asiakirjat sekä tietyt EU:n jäsenyysneuvotteluihin liittyvät asiakirjat. Halosen tuella EU:n turvatakuuehdotus vesitettiin (mitä ihmeen hyötyä tästä oli kenellekään?), ja hän allekirjoitti sopimuksen jalkaväkimiinoista luopumiseksi, mikä aiheuttaa rahanmenoa ja maanpuolustuksen heikkenemistä, mutta ei hyötyjä.
Ulkomailla Suomea edustaessaan Halonen ei ole juuri muuta saanut aikaan kuin Suomen ja suomalaisten pilkkaamista. EU:n kokouksissa ym. hän on ollut aktiivisesti mukana, mutta ei ole kuitenkaan paljon niissä tehnyt.
Mielenkiinto ja viihteellisyys missä? Ohjelman sisältö
kummallinen? Kysymykset kummallisen ontuvia! Vetäjillä
ei ilmeisesti ollut oikeaa käsistä! Koko vaali on muutenkin niin jäykkää, ettei voi käsittää miksi sitä yrittämällä yritetään tehdä aina vain jäykemmäksi!
Kuka tälläsestä voi pitää? Heidän "persoonallisuutensa" latistettiin! Vastauksia ei kaikille suotu kunnolla?
Kysymykset typeriä! Toivon mukaan 6,n vuoden päästä ei toisintoa! Valitkaa toisen laiset toimittajat seuraavaksi!
Hänellä näyttää olevan päätäntäkykyä, kuin erinomaista johtamistaitoa! Tuon me kaikki tiedämmekin!
Kyl teit sossuja riittää sit jok paikkaa aivan liiaks saakka.
iten Tarja selviytyy siitä muuten kuin sillä, että meille nauretaan ympäri maailmaa Conanin ansiosta?
- ootko tietonen että se on maailmn kuulu show ja siellä ei säästy kukaan,joka jaksossa pääsee maailman kuulut ja tärkeät ihmiset naurujen kohteeksi,miksi heille ei saisi nauraa???
kumma rako on sinun maailman katsomuksessasi..
talousmies,no talonmieskin ois parempi presidentti kuin joku joka ymmärtää vain talouden puolelle,sehän tunnetusti merkihtee vain sitä "rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy" meiningiä!
toisekseen ei presidentin ole pakko tehä yhtään mitään jos maalla on kaikki kunnossa,sillon ollaan vaa ja eletään mitä sitä hajottamaan jollain impearilismillä (vaikee sana) :))
Niin Just Tarjan kausi meni jo ,,jokun toisen vuro
ja katsotaan mitä tapahtuu...
Tarja hoitanu hommansa asiokkaasti..pah..!Onneks sulla ei ikä riitä..eikä näköjään päätäkää ku tarjalle antasit arvokkaan äänes.Hukkaan menis.Sen huomaa kaikki muutki seuraavan kuuden vuoden aikana jos se pystyy pitään paikkansa.Sanokaa minun sanoneen!
Tarja hoitanu hommansa asiokkaasti..pah..!Onneks sulla ei ikä riitä..eikä näköjään päätäkää ku tarjalle antasit arvokkaan äänes.Hukkaan menis.Sen huomaa kaikki muutki seuraavan kuuden vuoden aikana jos se pystyy pitään paikkansa.Sanokaa minun sanoneen!
Jos miehet ajattelevat järjellä. Halonen ei ole antanut suomalaisille yhtään mitää, saati sitten miehille. YK on Halosen ykkönen ja sinne hän paikkaansa petaa.
Olkaa miehet ja naiset järkeviä ja ajatelkaa omilla aivoilla.
DDR:n aika on ohi, nyt kaivataan ihan muuta kuin vanhoja suhteita itään tai SAK:n suuntaan..
Tämähän on sosialistisen lehden gallup.
Ei mitään yhteyttä todellisiin vaalituloksiin, virhemarginaali on vain toiseen suuntaan, muta kuinka paljon.
Loppiaisesta Halosen kannatus on pudonnut kiihtyvällä vauhdilla, selittämättömien nato- ja ruoskajuttujen ansiosta.
Yllätys astuu kuvaan vaalipäivänä, kun äänet lasketaan.
Minä olen arvaillut jo pitemmän aikaa todellista jymypaukkua.
Hautalan ja Soinin toimesta. Kyllä tulee poliittisilla toimittajillekin ihmetystä!
ainakin äänestän!!Ainoa kunnon suomalainen
Ja toivottavasti Hevosen naamaa ei tarvii kauempaa katella "presidenttinä"
soini yllättää se on jämpti niin
soini yllättää se on jämpti niin
Halosta äänestivät 6 vuotta sitten naiset yli puoluerajojen,toivottavasti näin ei nyt tapaahdu,en moiti häntä mutta tuo "piiloporvarillisuus" riittää jo,
Niinistö on viisain ja hallitsee niin laki-kuin talouspolitiikan, ei Vanhanenkaan ole huono, hänestä sitten 12 vuoden päästä uusi presidentti.
Äänestäkää Niinistöä
jotka ovat rasisteja äänestävät soinia sen arvaa.
Nähtiinhän se jo kun äänestivät tän yhden pöljän
eduskuntaan.
Toinen kierros tulee ilman muuta.
Todennäköisyyslaskelmien mukaan Halosen äänimäärä tullee jäämään hieman alle neljänkymmenen. Hänellä on sen verran erilaista negatiivista sakkaa kannettavanaan.
Lisäävästi hänen äänimääräänsä tullee prosentin -pari vaikuttamaan ylöspäin häneen kohdistettu asiton kielenkäyttö.
Halosen vaalikoneiston yhden kierroksen propaganda RAHAAN säästösyillä vedoten on demokratian toteutumisen vastaista.
Vaikuttaa totaalitääri vivahteiselta painostukselta.
Ihmettelen, mistä ne "varmat" tulokset on alkujaan Haloselle mitattu. Tosin pudotus jostain 99,9%:sta 51:een kuukaudessa, kahdessa on tietysti "gallup"-saavutus jo sekin : ))))
Olen pirun vasemistolaista sukua (vasemistoliittolaista). Olen avoimesti sanonut Niinistöä äänestäväni. Eipä heistäkään ole kukaan äänestyskäyttäytymistäni lyttyyn lyönyt, päin vastoin. Niinistöä ovat kaikki kehuneet. Minulla on ystävätär, jonka tiedän aina äänestänbeen sossuja. Hänkin tuntuu nyt etsivän ja miettivän.
Äänestystulos saattaa olla vielä yllätys, tai sitten se on erittäin tiukka, ei missään tapauksessa mikään varma nakki haloselle. Halosen& kumpp. moka on ollut ylimielisyys toimintatavoissa, erityisesti nimityspolitiikka ei varmasti nosta kannatusta. Samoin puhe YK:ssa on pantu merkille. Toisaalta Niinistön selvyys, näkyvyys mielipiteissään tuo hänelle kannatusta. Mikä tärkeintä Niinistöä ei kukaan "inhoa". Järki sanoo, että hänestä olisi eniten hyötyä Suomelle. Suomen kansa on älykästä, joten Niinistö on seuraava presidentti. Ääniä tulee vasemmalta sen verran, mitä oikeistofeministeiltä menetetään, ja rapiat päälle.
Niinistö on tuleva Suomen tasavalla presidentti.
Entinen keskustalainen ei todellakaan äänestä enää keskustaa. Vanhasen ehdokkuus oli jo liikaa, mitätön mies nostettiin sisäpiirin politikoinnilla valtaan.
eikä kyllä Halonenkaan ole mikään vaihtoehto paljon politiikkaa seuranneelle.
KUKAAN MISTÄS TIEDÄT? MINÄ INHOAN,INHOAN,INHOAN!
Niin kerro meille miksi? Olisi kiva kuulla perusteluja.. Onko hän tehnyt sinulle jotain pahaa vai?
Miksi sinä Niinistöä inhoat : )
Tarkoitin kirjoituksellani sitä, että ainakin minun lapin korpikommunistien jälkeläiset -yhteenliittymässä(suku)pidetään niinistöä "hyvänä miehenä".
Tasa-arvon, ihmisyyden jne. puolustamiseen ei riitä oikein se, että valitsee sosialisteja virkoihin. Kyse on hiukan enemmästä. Halonen on kupla, sellainen kaupunkilaissossukupla, tyhjää täynnä. Niinistö ei ole mikään mielistelijä, tyyppinä. Siksi hänellä on ollut vara ottaa mainoksiinsa "työväen presidentti". Kieli kun ei ole vielä valmiiksi punainen, niin juttu menee huumorilla läpi. Toisaalta se ymmärretään viestiksi, että hän pyrkisi olemaan koko kansan presidentti.
Presidentti on palkkansa ansainnut, jos hän tuo työtä suomeen, antaa voimaa ja uskallusta puheissaan jne.
Halosen simputus-syytteet eivät nekään oikein istu....simputtava pomo on kusipää.
Niinistöä eivät ilmeisesti vallasta riippumattomat vasemmistolaiset inhoa. Näin ainakin minun lähipiirissäni. Halosesta ei enää pidetä. Hän on näyttänyt, mikä on.
touhu.
Äänestäjät äänestävät, mutta eivät tiedä, mihin tehtävään presidenttiä tarvitaan.
ei sirkusta.
Mistä tämänlainen ekan kierroksen "Saddamismi".
(Saddam Hussein valittiin aina lähes 100%:n äänin. Taatusti ekalla kierroksella)
tulee niin toivottavasti siellä on vastakkain Sauli ja Matti joista voi valita.
Denareiden hillitty charmi alkaa olla vaakalaudalla, ellei sitten sanoisi raatajan kannalta suorastaan kusessa.
Lipposen aikana puolue puhalsi vähän joka seikassa ohi kokoomuksen, ja Tarja täti sen kun seurasi menoa katseella - mitä nyt Bushin solmioita välillä ojenteli.
Toinen kierros tulee - ja takuulla. Kaikkein typerin virhe mitä Halosen leirissä on viimeisimpinä aikoina tehty - kun kalsa totuus on alkanut valjeta - on äänestäjien vähätteleminen.
Ensin pitkät listat ja kohta kai presassallekin kabinettivaalit (savuttomat) - kun kansa ei oikein snaijaa mistä on kyse.
Tämä on kyllä huuhaata.
Tästä tulee sen verran riemukas juttu, että tämä poika painelee - suru puserossa, tietenkin - sittenkin äänensä jolle kulle.
Se on pelkkää rautaa, että pressainstituutioon saadaan potkua, koska tämä katajainen kansa kaipaa todella pressaa, eikä keulakuvaa.
Jos seuraavalla menee pieleen, niin kuus vuotta - ja pihalle!
Neljäkin riittäisi pirun hyvin - ensimmäinen kausi koeajalla, ja jos rahkeet riittäisivät toiseen, voisi kenties näyttää jo hieman kykyjään.
Aikaisemmista tiedoista poiketen ei siis Sanomatalon Mediatorille ole yleisöllä mitään asiaa.
Mistä tällainen muutos?
Epäilen, että Hesarin oman ehdokkaan Tarja Halosen toivomuksesta. Lauantaina Tampereella Tarja Halonen vastaili mitä sattui ja sai yleisön tietämättömyydellään yleisön nauramaan, niin vastaava television suorassa lähetyksessä olisi katastrofi Tarjan kannatukselle. Jos muut presidenttiehdokkaat hymyilevätkin Tarjan tietämättömyydelle, sitä ei päästää yleisön tekemään, johon television katsojat helposti samaistuvat. Yksinään nojatuolissa istuen, vaikka huomaisikin tehdyn mokan, sillä ei ole samaa merkitystä.
Kannattaa lukea Iltalehden kolumnistin juttu:
http://www.iltalehti.fi/osastot/kolumnistit/200601093941782_ko.shtml
Halosen koneisto käyttää Koiviston metodia.
"Kun ei tee mitään, ei tee virheitä"
Kun Ahtisaari teki niin uudelleen valinta oli epävarmaa.
Ei tästä edespäin osteta hesaria tai iltistä. Antaa tavjan ostaa...
Miettikääs mitä se Tarja oikeasti on saanut aikaiseksi?
Suosio selittyy näillä muumimamma puheilla. Mutta totuus on tarua ihmeellisempää. Joku lehti kehtasi kertoa Tarjan luonteesta v-mäisiäkin puolia mutta ne äänet vaiennettiin nopeasti
Tarjan suosio on sama kuin valtapuolueilla. Kun ei mitään tehdä, niin ei ketään loukata.
No mitäköhän ne muut ehdokkaat sit sais aikaan. Tuskimpa yhtään sen enempää.
Toivittavasti Tarja voittaa! Politiikasta en mitään ymmärrä, mutta Tarja on sympaattinen ja kaikin puolin pätevä presidentiksi.
Eikö? Uskoisin noin käytännössä...
pitää yllä myyttiä Halosen yli 50% kannatuksesta, vaikka todellinen luku tulee varmasti olemaan lähempänä 40%. Toinen kierros tulee ja marginaali voittajalle pienempi kuin 6 vuotta sitten. Kumpaan suuntaan?
Ei tule ja veronmaksajat säästävät 10 milj.€.
toi rahojen laskeminen että paljonko toinen vaalikierros maksaisi. Ynnäilkääpä vaan kaikkien puolueiden puoluetuet yhteen ja kattokaa millanen summa siitä tulee. muut golfmatkat ja vastaavat viihdytykset.
Aika paksua kun sen takia yritetään toista kierrosta välttää että tulisi lisäkuluja :S Halonen pois, Hautala tilalle!
Tottakai toinen kierros tulee. Ei se Tarja ole läheskään niin ylivoimainen, kuin annetaan ymmärtää. Media on vaan päättänyt, että Halosesta tulee presidentti. Jopa 90-v. sukulaismummoni on tämän huomannut. Itse en oikein ymmärrä mihin tämä Halos-hypetys oikein perustuu. Hän latelee maailmaa syleileviä ympäripyöreyksiä ja ostaa kissanmuroja lähikaupasta. Sekö tekee hänestä pätevän ja hyvän presidentin? Ja ne naiset, jotka äänestävät Halosta siksi että hän on nainen, miksi ette äänestä Hautalaa jos se on perusteenne. Hän on myös ja nainen ja Halosta pätevämpi. Itse olen nainen, mutta äänestän kyllä miestä ihan vain siksi, että hän on ehdokkaista pätevin. Miten se sukupuoli viranhoitoon liittyy? Olkaa ihmiset fiksuja, ja päättäkää tämä sosialistien 24 vuotta kestänyt kausi presidentteinä. Uusi mies ja uusi puolue presidentin paikalle.
Tuo argumentti on demokratian vastaista propagandaa.
Mikäli vaikuttaa lopputulokseen niin:
Säästöistä maksetaan kallis hinta - Demokratia.
Tarvitaan uutta intoa Pressapeliin
Ei Tarjasta ole siihen. Ihmetyttää tämä Tarjan kannatus..mistäköhän on mitattu..sukulaisten, työkavereiden ja ystävien kesken tehty kotigallup kertoo jotain ihan muuta..noin 30 ihmisen joukosta löytyy vain 1 joka äänestää Tarjaa.
Miksiköhän..ja me sentään ollaan tavallista työväkeä.
Äänestän halosta siksi koska Conan tykkää ja mainostaa sitä. se on mun ainut syy. aatelkaa. seki voi vaikuttaa 18 vuotiaisiin äänestäjiin että joku amerikkalainen heittää vitsiä tarjasta.
Katsokaa sitä Conania, se pilailee ihan täysillä Tavjan kustannuksella.
Ei se tiedä Tavjasta mitää muuta kuin että se on pressa ja saman näkönen, siis yhtä ruma.
Ei ole kovin mairittelevaa naiselle, jos joku mies on saman näkönen ja tämän pitäs edustaa Suomea ja suomalaisia..
Tehtiinkö Tarjasta ensin tuo muokattu Conanin näköiskuva. Vai Conanin jutun jälkeen innostuttu.
Jokatapauksessa tuo muokattu kuva saa aikaan vaan vastareaktiot. Ei tarja ihan sen näköinen ole.
Koko maailma nauraa Suomelle Conanin ansioista.
Eikä se ole hyväntahtoista naurua vaan vahingoniloista.
Hävettää olla Suomalainen
OLE MITÄÄN MERKITYSTÄ ONKO KYKENEVÄ HOITAMAAN
PRESIDENTINVIRKAA. SITÄPÄITSI EI TARJA MIKÄÄN
RUMA OLE SINUN SILMISSÄSI ON VIKAA. MINKÄHÄN NÄKÖINEN ITSE OLET?KAUNEUS ON KATSOJAN SILMÄSSÄ.
T: Marjat
Tulee ja Matti Vanhanen vie voiton...
kyllä se vaan on niin
Olen kanssasi samaa mieltä siitä,että toinen kierros tulee ja Matti sen voittaa!Olisi jo viimeinkin aika saada Suomeen oikeistolainen presidentti!
Matti on ihan yhtä saamaton kuin Tavja
Kerrotko idän äänestäjä mitä Matti on elämässään saanut merkittäviä asioita aikaiseksi?
Ehkä enemmän kuin Tarja, kyllä. Mutta mitä sellaista miksi hänestä tulisi hyvä presidentti?
Annetaan Matille mahdollisuus näyttää,millainen hän on presidenttinä,pääministerinä hän on pärjännyt todella hyvin!Matti on kiinnostunut Suomen asioista,toisin kuin Halonen,jota kiinnostaa vain oman edun tavoittelu!
Kertoisitko mitä Matti on pääministerikautenaan saanut aikaiseksi?
..ei tule mieleen mitään..niinkun ei tule Tarjankaan presidenttiydestä..
PRESSOJA OLLUT ENNENKIN,TUTUSTU HISTORIAAN.
Kyllä heitä on ollut,mutta on tässä muutama vuosikymmen vierähtänyt edellisestä oikeiston edustajasta ja OIKEASTA PRESIDENTISTÄ!
Suomessa on ollut vain yksi aito presidentti ja se oli Urho Kaleva Kekkonen. Muut (varsinkin hänen jälkeläisensä) ovat olleet täysin hyödyttömiä Suomen presidenttejä. Onko sitten laki muuttunut jälkeen päin, ettei presidentti voi vaikuttaa niin paljon!? Vanhanen tuskin on UKK:n kaltainen!
Heidiä äänestin! :)
oon samaa mieltä!!!
Siis ton suomenpuolesta kanssa oon samaa mieltä
Halosen vastustus näyttää olevan aika kovaa täällä, hyvä niin kun itsekin niihin lukeudun.
Saisikohan suomalaiset sen verran aikaan, että alettais vaatimaan stasi-listoja julkisiksi.
Kyllä se painen kasvais tavjankin kohdalla. Joka paikassa vaan stasi-listoista puhetta. Itse ainakin kysyisin sitä ensimmäiseksi jos tavjan näkisin livenä..
Kommentteja!!
Tässä loppumetreillä pitäisikin vielä ottaa stasi-asia esille!Siitä se Tarja saattaisi lopullisesti hermostua,kun on ollut hermona jo tähänastisissakin väittelyissä.Hiillostetaan Halonen ulos näistä mittelöistä ja äänestetään Matti presidentiksi!!
Tarja voittoon! Ei mitään nysväri Vanhasta tai Niinistöä, joka luulee ittestään liikoja. Työväen pressa! Hah!
Tarja on ainut sympaattisin koko ehdokas kaartista. Mitä sitten jos hän yrittää pelastaa muuta maailmaa? Kaikki köyhät ja muut luuserit ei halua sitä.
Jos et ole niin mene sukupuolenvaihto leikkaukseen
Ei presidentti saa olla naurunalainen maailman mielestä kuten Tarja Conanin ansiosta.
Ja kyllä pressan pitää osata puhua kieliä, tärkein tehtävähän on edustaa Suomea.
Kuinka Tarja voi edustaa, jos puheesta ei suomeksikaan saa kunnolla selvää?
Vanhanen taas on liian harmaa. Mitätön seinänvärinen mies
kuulepas Vanhasen lyö mennen tullen siinä vierailla kielillä puhumisessa. Etkös oo kuullu kun Matti mongertaa ruotsia tai enkkua. Oikeen hävettää aina sen puolesta, ruottinkielisessä haastattelussakin joutu heitämään suomea sekaan kielitaidon tyssätessä heti kättelyssä.
Kuulkaas hei..Ruotsin kielen oppii nopeasti.Ihmekös tuo vaikka se saamaton Halonen puhuuki sujuvasti sitä ku on viimeiset kuusi vuotta harjoitellut erittäin ahkerasti.
Ja eikös se presidentti pitäis valita pääasiassa ihan toisenlaisin perustein..?Kielitaito ei nimittäin kerro sitä miten hyvin presidentti osaa kansaansa kunnialla johtaa.
Ja Halosen kohdallahan se nähdään että olis aika jo jonkun toisen tarttua ohjiin..kuten vaikka juuri Matin.
Toden totta,kyllä tuota Halosta on saatu jo kestääkin!On viimeinkin päästävä eroon sosialistipresidenteistä!
OLLA MIES,ONHAN NOITA MIES PRESSOJA OLLU VAIKKA
KUINKA MONTA.PARAS VALITTAKOON JA HÄN ON TARJA.
TÄMÄ ON TASA-ARVON AIKAA LUOJAN KIITOS.
VIKAA JOS ET SAA SELVÄÄ SELVÄSTÄ PUHEESTA??
Kuulehan hyvä kirjoittaja,ei Halonen ole kiinnostunut tasa-arvosta sen enempää kuin muistakaan toisten asioiden ajamisesta.Oman edun tavoittelu menee kaiken muun edelle.Älkää olko ihmiset noin sinisilmäisiä.
Miten niin epäselvästä puheesta sitten saa selvää?
Äänestin kyllä Tarjaa!
Äänestit Tarjaa vaikka haluat sen alas pressan korokkeelta..?Matin tilalle?
noo..toka kiekalla sitte viedään Matti voittoon!
Tollaiset gallupit pitäisi kieltää lailla...
tulkoot kenestä tahansa presidentti kunhan vaan ei Halolosesta!!! >>> Suomi nousuun, eikä unholaan
T Halosta ei olisi koskaan valittu pressaksi, ellei hänellä olisi käynyt niin hyvä tuuri, että toisella kierroksella oli vihattu lama-ajan pääministeri Aho vastaehdokkaana.Nyt tulee toinen kierros jossa ei äämestetä Ahoa vastaan, vaan Halosta vastaan!
6vuotta sitten. Äänestin Ahoa vastaan. Tällä kertaa toisella kierroksella pystyn äänestämään ketä tahansa toisella kierroksella Halosen kanssa olevaa. Matti, Sauli tai kuka muu tahansa vaikkapa sitten Soini
Toivottovasti tulee. Itse ainakin olen kaikkeni tehnyt, ettei Halosta valittaisi eka kierroksella. Olisi jo aika saada Suomeen KOKO kansan pressa, eikä aina demari.
NIINISTÖKIN OLEVANSA TYÖVÄEN PRESIDENTTI??
OIKEISTOLAINEN.!
Niinistökin on tehnyt oikeita töitä, varastomiehenä nuorempana.
Tavja ei sitäkään.
...enää presidenttiä?
Se tässä on nyt enemmänkin epäselvä.
Tai no, sekin lienee kohta selvä ettei tule.
Toinen kierros on jo selviö.
Halosen kannatus tippuu koko ajan viimepäivien toilailuista ja sanomisista johtuen.
Tai oikeastaan samaa sotkua hänen touhunsa ollut viimeiset 2 vuotta.
Veikkaus Haloselle eka kierroksella 46,5%.
yli alle jotain 40
Ei tule!
Heh heh olenhan minäkin pätkätöissä! naureskeli Halonen jossain vaiheessa. Älä pers...ala rinnastamaan itseäsi meihin jotka oikeasti painamme niskalimassa epävarmoina tulevaisuudesta. Todella hävytöntä käytöstä. Pidetään huolta että Tarja todellakin oli vain 6 vuotta pätkätyöläisenä.
Eihän Halosta oikeasti kiinnosta Suomen asiat,oma etu on aina ensimmäisenä.Siinäpähän putoaa maan pinnalle,kun pudotetaan mokoma pois näistä kisoista!Yhteistyöllä me äänestäjät siinä onnistumme!
TOSIKKO,ETKÖ YMMÄRRÄ YHTÄÄN HUUMORIA ,ET.
HERJAN JUURI SEN VUOKSI,JOS EI TULE VALITUKSI
UUDELLEEN ETKÖ TAJUA?
Äänestetään tavja ulos niin joutuu työttömäksi.Saa sitten hakea duunaripaikkaa vaikkapa siivoojana niin näkee vähän mitä on duunarin homma
ollutkaan tämä TH. Esim. Niinistö on aikoinaan nuorena miehenä ollut esmes varastomiehen hommissa.
Halosella on noussut valta päähän. Hän ei ole enään tavallisen ihmisen puolella, vaan tärkeintä on hänelle valta ja se että hän pääsee simputtamaan alaisiaan , niinkuin Suomen Kuvalehdessä kerrottin.Nyt jos koskaan on aika vaihtaa Halonen johonkin toiseen.
Sauli on pätevin ja häntä minä äänestän.
Halosella ei ole mitään käsitystä perheistä ja tasa-arvosta.
Yksi kierros riittää tietenkin. Miksi vaihtaa hvä presidentti pois. Vanhassa vara parempi.
Mulkoilevaa sonnin mulkosilmä Saulia emme tarvitse. Yäk suurpääoman ehdokas.
Fiksu Nainen tai Mies äänestää tietysti pätevintä ehdokasta, ei tee päätöstä kasvojen perusteella.
Olen surullinen Suomen puolesta jos presidentin valinta todellakin on vain sukupuoli tai näköiskysymys.
Kysyisin sinulta edellinen kirjoittaja että mitä Tarja on saanut aikaiseksi? ;)
Ainakin minä tein oman strategiani seuraavasti.
1. Luin, mitä kukin ehdokas pitää tärkeänä.
2. Tenttasin ehdokkaat 3:lla vaalikoneella.
Tulokset. Soini voitti kaikki. Muut sijat vaihtelivat, eri menetelmillä.
Asia kohdaltani on siis selvä.
Ääni Soinille.
Jos tulee toinen kierros, ja Matti ja Tarja vastakkain, niin ääneni menee Matille
Miten suomessa saadaan muutoksia aikaan, jos kaikki äänestävät aina "vanhaa tuttua"?
Viimeiset vuodet olemme rypeneet mudassa, joten ainakin osaltani järjestän uudet ihmiset asioita hoitamaan.
Mielestäni nyt valitaan presidenttiä, eikä missiä.
Millähän perusteella sitten Ahtisaaren valitsitte, jos nyt "mulkosilmät" ei kelpaa?
Demarit ja vas.liitto keksii kyllä aina jonkin syyn olla muka äänestämättä toisten ehdokasta, vaikka ne olisivat edellisten vuosien kriteerien kanssa ristiriidassa..
Ahtisaaren vastassa oli paljon edustavampi ehdokas, mutta eipä silloin ulkonäkö haitannut...
Voi teitä..
Ja jos edustavuuteen mennään, niin Niinistö on 100 kertaa edustavampi kuin Tarja-täti...
Ei tule toista kierrosta. Tarja voittaa varmasti
Demokratia tarvitsee toisen kierroksen !
Kyllä se taitaa kumminkin Tarja viedä voiton ja Matti tulla hyvänä kakkosena. Itse en kumminkaan äänestänyt ensimmäisellä kierroksella kumpaakaan vaan annoin ääneni jo Heidi Hautalalle ennakkoäänestyksessä.
Muistaakseni äänestyksessä allekirjoitetaan paperi, jossa lukee suunnilleen: olen vaalisalaisuuden säilyttäen.....eli ei kuuluisi paljastaa omaa ehdokastaan.
Tarja Halosen pitää voittaa!!!!:)
Hei, sovitaanko näin että äänestän Tarjaa jos pystytte perustelemaan "järkiperäisesti" miksi hän on parempi kuin kaksi seuraavaa ehdokasta.
(Matti vs Sauli)
Ulkonäkö ja sukupuolikysymykseen en halua vastausta, se ei saa olla äänestyspäätöksen perusteena. Kysymyksessähän on kuitenkin tärkeä asia Suomen kannalta. En vielä kerro kenen toisen ehdokkaan takana seison.
En voi ymmärtää,miksi jotkut naiset voivat olla noin sininisilmäisiä ja olla tuollaisen oman edun tavoittelijan takana?!Ottakaa tosiasioista selvää!!
Kyllähän Halonen voi kauniisti puhua,mutta todellisuus on kaikkea muuta.
Suomi tarvitsee todellisen johtajan,kuten Matti Vanhanen on!
:>)
eipä taida tulla järkiperäisiä perusteluita tähän ;)
Yksi kierros ja sillä sipuli. Virhe on toiseen suuntaan eli vähintään 53,5 %:ia.
Nyt järki käteen ja miettikää mikä on Suomessa paremmin Kepun ja SDP:n valtakausien jäljiltä?
Tarjan ja Matin puolueilla ei kyllä ansiolista ole paras mahdollinen..
Saivat aikaan sen että varallisuusvero poistui - onko se tavallisen kansan etu?
Terveyskeskusten, sairaaloiden ja julkisten hammaslääkäripalveluiden hoitajat nääntyvät työtaakan alle. Edes lääkäriin ei pääse jonottamatta. Hammaslääkäriin pääsee tarkistuttamaan hampaat puolen vuoden kuluttua aikaisintaan.
Eläkkeitä on pienennetty.
Verotusta ei ole kevennetty mainittavasti, toisenlaisista vaalilupauksista huolimatta.
Puolueen jäseniä on tuomittu oikeudessa, mutta silti heille on annettu palkkioksi kansainvälisiä virkoja.
Entinen suurpuolueen puheenjohtaja/pääministeri maksatti lehtien mukaan perhelomiaan kunnilla.
..tässä vain tämä mitä parissa minuutissa tulee mieleen.
Tuollaisiako Te äänestäjät haluatte valtaan?
ei kiitos TARJA menköön kansanedustajaksi siellä saa valehdella, eli eduskunta.
Muutenhan emme saa pressaa vaihdettua
Kivaa olisi tietenkin lukea virkeitä viestejä ja vastustajien vimmaakin, mutta paras on parasta valitaan suoraan 1. kierroksella, ettei kassakaappimiehet pääse tekemään omia sopimuksiaan.
Niinistö tiputtaa demariakan toisella kierroksella. Ja vieläpä selvästi.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2005/10/396243
http://gaytoday.badpuppy.com/garchive/world/020800wo.htm
kuka perheenäiti tätä äänestäisi?
Tuossa edellä on yritetty pyytää perusteluja Halosen "paremmuudelle",mutta ei niitä vaan yksinkertaisesti löydy!!
http://www.suomenkuvalehti.fi/?id=6633
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2005/10/396243
http://gaytoday.badpuppy.com/garchive/world/020800wo.htm
http://www.iltalehti.fi/2006/01/08/200601073937430_uu.shtml
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=84560
http://www.suomenkuvalehti.fi/?id=6633
http://imanager.ip-finland.com/halonen/Tarja_rap.wmv
http://www.helsinginsanomat.fi/keskustelu/thread.jspa?start=20&messageID=492822
http://www.itviikko.fi/kuvat/uutiskuvat/70563-1-p.jpg
http://www.helsinginsanomat.fi/extrat/presidentinvaalit2006/artikkeli/1135218259477
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=84618
http://audio.ilo.org/ramgen/ilo/dcomm/english/iloontv/halonen.rm?usehostname
http://www.helsinki.fi/~eisaksso/tarja.html
http://static.flickr.com/27/56527813_fdcf67be98.jpg?v=0
http://mikaeli.mikkeliamk.fi/mikaeli/arkisto/kulttuuri/nayttamopaivat/
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000013140772
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=84657
Ei tuohon mielipiteeseen tarvitse olla edes kristitty. Kukahan oikeasti toivoisi, että omat lapset adoptoitaisiin jollekin lesbo/ homoparille, jos he menettäisivät vanhempansa esim. kolarissa.
Yksinhuoltajalle kyllä soisin adoptio-oikeuden. Näin taitaa kyllä jo ollakin, jos kyseessä on lapselle läheinen, esim. sukulainen.
Tuo 51 %:n gallupkannatus ei millään riitä Halosen valintaan ensimmäisellä kierroksella. On arvioitu, että "nukkuvista" äänioikeutetuista 60 - 70 % on Halosen kannattajia, mikä syö Halosen kannatusta arviolta viidellä prosenttiyksiköllä. Ennakkoäänestyksen perusteella arvioiden äänestysprosentti näyttäisi jäävän viime vaalien alapuolelle.
Otan tähän vielä kertoimet kahdelta kansainväliseltä vedonlyöntiyhtiöltä. Vedon kohteena, "Tuleeko toinen kierros":
Kyllä 1,25
Ei 3,55
Kyllä 1,33
Ei 2,95
Näiden kertoimienkin perusteella arvioiden toinen kierros näyttää hyvin todennäköiseltä.
toista kierrosta
Teitä tämä tietenkin harmittaa mutta hei,elämä on!
Oletko tietoinen, että maksoit viime vuonna 10 000 euroa siitä, että tämä Halosen puolue on vallassa?
Aivan oikein. Jokainen suomalainen maksoi viime vuonna työttömyyden kustannuksia keskimäärin 10 000 €. Työttömyys on hallituksen ylläpitämää. Oletteko koskaan kuulleet mitään todellista, jolla työttömyyttä olisi yritetty vähentää? Eikö kaikki toimenpiteet ole kohdistuneet työttömiin? Mitä hyötyä on rangaista työttömieä työttömyydestä?
Eikö oikea tapa olisi järjestää olosuhteet sellaisiksi, että meillä syntyisi uusia työpaikkoja? Onko sellaista ilmennyt? Minä en ole huomannut yhtään toimenpidettä hallituksen toimissa, joilla olisi haluttu synnyttää uusia työpaikkoja. Hallitus siis ylläpitää työttömyyttä.
Meillähän rangaistaan niitä kansalaisia jotka yrittävät synnyttää uusia työpaikkoja. Jos työttömyyttä halutaan vähentää ja saada uusia työpaikkoja, eikö silloin oikea tapa olisi poistaa rangaistukset jolloin niitä uusia työpaikkoja syntyisi?
Työttömyys voidaan siis poistaa laajentamalla työttömyysturva koskemaan kaikkia työikäisiä ja työkykyisiä. Se ei maksa mitään, sillä jo nykyisin kaikki työttömät saavat tukea jollakin nimikkeellä. Muutos ainoastaan sallisi kaikkien synnyttää uutta työtä ja työpaikkoja. Siksi se ei maksaisi mitään. Tarvittaisiin ainoastaan hallituksen esitys ja eduskunnan päätös asiasta.
Koska demarit ja hallitus ei tätä halua, poistamme työttömyyden toisin. Lukekaa tuolta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000013164083
Nythän on niin, että ehdokkaamme sanoi eilen vaalitentissä että huolimatta siitä, että hänen puolueensa on tehnyt kaikkensa työttömyyden eteen (tarkoitta varmaan että työttömyyttä on ylläpidetty kaikin keksittävissä olevin keinoin), kansalaiset antavat tukensa hänelle.
Demarithan ylläpitävät työttömyyttä, joka maksaa keskimäärin 10 000 € vuodessa jokaiselle tulonsaajalle. Jokainen voi mietti mitä tämä työttömyyden ylläpito vaikuttaa itselle. Ajatelkaa että saisitte joka vuosi 10 000 € lisää tai ajatelkaa että saisitte joka kuukausi 800 € lisää sinne pankkitilinne.
Sen 800 €/kk te maksatte demareiden ylläpitämästä työttömyydestä eli se jää teiltä keskimäärin saamatta. Olitte sitten hyvätuloinen tai normaalituloinen. Jos olette huonotuloinen, tuo saamatta jäävä summa on vähän suurempi. Kannattaa varmaan äänestää ehdokasta, joka suoraan sanoo köyhistävänsä kansaa, koska he kumminkin häntä äänestävät.
Jos tulee protestimieli, kannattaa esittää protesti. Ohjeet löytyvät täältä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000013164083
Ihmettelen kovavasti mitä pankin varajohtaja tekee, jos hänen poissaolonsa ei haittaa pankin toimintaa. Siispä samalla tavalla työttömyys Suomesta pois. Annetaan jokaiselle suomalaiselle virka verovaroilla ulkomailta ilman että tarttee paikalla olla.
Eikö varajohtaja toimi johtajan sijaisena siinä tapauksessa että johtaja on kykenemätön tekemään työtään, esim. lomien aikana tai kuten Israelissa, kun johtaja on sairaalassa.
Meillä on jo puolisen miljoonaa verovaroilla työllistettyä, jotka eivät tuota mitään. Yhteensä meillä on 3.15 miljoonaa työikäistä ja työkykyistä. Heistä 2.00 miljoonaa tekee tuottavaa työtä, loput 1 150 000 ovat joko tuottamattomassa työssä tai työttöminä. Ei siis kannatettava ehdotus sinulla.
Jos haluamme työttömyyden pois, meidän tarvitsee vain sallia työn tekeminen kaikilla kansalaisille. Samalla se vähintään tuplaa kaikkien kansalaisten nykyisen ostovoiman. Tässä on vielä sekin etu, ettei se maksa mitään, eikä siitä aiheudu mitään haittaa kenellekään.
Jos haluaa työttömyyden ylläpitoa, kannattaa äänestää nykyisiä hallituspuolueita. Jos ei kannata, on syytä tutustua seuraavaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000013164083
Media työntää mainostaa niinku kolmen koplaa.
Halonen , Vanhanen , Niinistö
Niiku noista joku pitäis valita vai ..voi vittu
entaida äänestää ketään ..
ja nyt esim. se kauppneuvos paukku missä kolmen kopla näyttelee ,,, niiku väkisin manipuloidaan noista kolmesta joku ,,ei ei ... vaikuttaa aika vitusti lopputulokseen ..
Jos media tunkee, eikö silloin sinun ja aivan kaikkien muidenkin kannata äänestää jotakin muuta? Tässä tapauksessa se joku muu olisi Soini, sillä hänet on valittu protestiehdokkaaksi, joka tarkoittaa sitä, että kaikki kolmen koplaa vastustavat äänestävät samaa protestiehdokasta.
Itsekin äänestin häntä, vaikka en ole samaa mieltä Soinin näkemyksistä. Mutta protesti on protesti. Ja jos tuntuu ettei maastamme löydy sopivaa puoluetta, odottakaa vielä vähän. Seuraaviin eduskunta vaaleihin on tulossa aivan uusi puolue, johon kannattaa tutustua. Ette pety. Se kantaa työnimeä STP. Lisää tuolta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000013164083
ÄÄNESTÄ PAREMMAN TULEVAISUUDEN PUOLESTA
ÄÄNESTÄ HEIDI HAUTALAA
Jos jokainen äänestää satunnaisesti jotakin kolmikon takaa, niin protestia ei synny ja valtaapitävät taputtavat käsiään ja jatkavat entiseen malliin ja me elämme jatkossakin köyhyydessä. Meillä on EU:n paras kilpailukyky, mutta EU:n heikoin ostovoima.
Jos haluamme enemmän ostovoimaa, noin 10 000 € enemmän vuodessa, kannattaa äänestää Soinia ja seurata uuden puolueen, työnimeltään STP, syntymistä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000013164083
Ostovoiman lisääminen olisi positiivinen kehitysaskel. Olen valmis kannattamaan tätä tulevaa puoluetta.
Millainen on ympäristöpolitiikkasi, Hallitusnikkari? Kannatatko esimerkiksi suurempia (tai vähäisempiä) hiilidioksidipäästörajoituksia kuin Kioton Sopimus vaatii?
Tietenkin tulee toinen kierros.
Totalitaarisen Kansanvallan Liiton puolueohjelma:
1.Presidentin ja pääministerin sekä hallituksen valta lakkautetaan.
2.Eduskunta hajotetaan ja kootaan vaaleilla uudelleen niin, että se käsittää jokaisen virallisen puolueen, myös muun muassa Liberaalit, ja 400 kansanedustajaa.
3.Eduskunta tekee lähinnä enää vain ehdotuksia. Käytännössä valtaa käyttävät kunnanvaltuusto ja kaupunginvaltuusto. Kansanäänestykset ovat usein sitovia ja niitä järjestetään monesta asiasta. Kansalaisiin vaikuttavat päätökset rajoittuvat lähinnä koulutukseen, terveydenhuoltoon ja työllisyyteen.
4.Muodollinen suvereenisuus on edelleen legitiimi mutta käytännössä pääkaupunkia ei enää tunnusteta. Valtion rooli on vähäinen. Yksilö voi virallisesti erota valtiosta 24-vuotiaana, mutta on edelleen kunnallisen tai alueellisen verotuksen ja oikeusjärjestelmän alainen. Oikeuslaitos pysyy myös valtakunnallisena.
Tälläinen ohjelma ei välttämättä toteudu Suomessa
mutta muualla Euroopassa on potentiaalia. Kokonaisen mantereen maat saattavat siirtyä totaaliseen kansanvaltaan.