Suomettumisen käsitteeseen liittyy läheisesti eräänlainen itsesensuuri, jolla tarkoitetaan kansalaisten tai vaikkapa muodollisesti yksityisen median vaikenemista tietylle etupiirille haitallisesta uutisoinnista.
Helsingin Sanomien linja on ollut silmiinpistävin tavoin Halosen uudelleenvalintaa ja demarivaltaa myötäilevä. HS:n kohdalla tulisi pikemminkin puhua "suomettamisesta", kuin suomettumisesta. "Uutisointi" kriisipuhetestistä, josta Halonen kieltäytyi oli loistavan surullinen esimerkki tiedovälityksen ohjailusta; sai hakemalla hakea mainintaa Halosen suoriutumisesta ao. testistä. Niin, sitähän ei tullut, koska hän valitsemalleen välttelyn linjalle uskollisena kieltäytyi. Mistähän syystä?
Uskomatonta on ollut sekin tapa, jolla niitä tenttejä on käsitelty, joihin istuva Presidenttimme on valitun linjan mukaisesti jättänyt kieltäytymättä, so. ei-kahdenvälisiä. Jokaista floppia on seurannut välitön kannatuslukujen julkaisu, jossa vakuutellaan murskavoittoa. Joka kerta, ja täysin johdonmukaisesti. Jokinen kritiikin siemenkin on rajoittunut Presidentin kohdalta laimeaan näennäis-kritiikkiin, vailla relevanttia sisältöä.
Nyt kun gallupien julkaisu on loppunut, minua on alkanut mietityttämään, josko tulokset eivät enää toimituksen eturyhmää miellytäkään?
Liitän oheen linkin mainioon kolumnin aiheesta. Lukekaan ajatuksella, ja miettikää:
http://www.iltalehti.fi/osastot/kolumnistit/20060109394 1782_ko.shtml
Helsingin Sanomien linja on ollut silmiinpistävin tavoin Halosen uudelleenvalintaa ja demarivaltaa myötäilevä. HS:n kohdalla tulisi pikemminkin puhua "suomettamisesta", kuin suomettumisesta. "Uutisointi" kriisipuhetestistä, josta Halonen kieltäytyi oli loistavan surullinen esimerkki tiedovälityksen ohjailusta; sai hakemalla hakea mainintaa Halosen suoriutumisesta ao. testistä. Niin, sitähän ei tullut, koska hän valitsemalleen välttelyn linjalle uskollisena kieltäytyi. Mistähän syystä?
Uskomatonta on ollut sekin tapa, jolla niitä tenttejä on käsitelty, joihin istuva Presidenttimme on valitun linjan mukaisesti jättänyt kieltäytymättä, so. ei-kahdenvälisiä. Jokaista floppia on seurannut välitön kannatuslukujen julkaisu, jossa vakuutellaan murskavoittoa. Joka kerta, ja täysin johdonmukaisesti. Jokinen kritiikin siemenkin on rajoittunut Presidentin kohdalta laimeaan näennäis-kritiikkiin, vailla relevanttia sisältöä.
Nyt kun gallupien julkaisu on loppunut, minua on alkanut mietityttämään, josko tulokset eivät enää toimituksen eturyhmää miellytäkään?
Liitän oheen linkin mainioon kolumnin aiheesta. Lukekaan ajatuksella, ja miettikää:
http://www.iltalehti.fi/osastot/kolumnistit/20060109394 1782_ko.shtml
Vastaukset 1
Vanhimmat
http://www.iltalehti.fi/osastot/kolumnistit/200601093941782_ko.shtml