Eiköhän nyt voida unohtaa tuo "koko kansan presidentti"-teema Halosen osalta kokonaan. Yksikään ehdokkaista ei ole aiheuttanut yhtä suurta vastustusta. Missä on se koko kansa, jos monella kymmenellä prosentilla kansasta(ei perustu tilastotieteelliseen tutkimukseen) on pelkästään negatiivisia näkökulmia Haloseen? Suomen George W. Bush???
Television provokatiivisten vaaliohjelmien (a-piste ja Juho-Pekka Rantalan haastattelu) Halosesta antaman kuvan luulisi herättävän viimeisetkin ihmiset(n. 50% suomalaisista galluppien mukaan), jotka ovat uskoneet muumi-mamma-mainoskampanjaan ja ylitsepursuavan populistiseen lippispäässä kissanruokaa ostelevaan mukavaan tätiin...
Aivan turha syyttää yksin Niinistöä mainostoimiston käytöstä. Eiköhän sitä ole jokainen ehdokas pyrkinyt isolla/pienellä rahalla luomaan itselleen jonkinlaisen mielikuvan mediaan. Se on sitten eriasia, miten tuo kuva vastaa oikeaa henkilöä. Siitä jokaisen äänestäjän on vedettävä omat johtopäätökset.
Television provokatiivisten vaaliohjelmien (a-piste ja Juho-Pekka Rantalan haastattelu) Halosesta antaman kuvan luulisi herättävän viimeisetkin ihmiset(n. 50% suomalaisista galluppien mukaan), jotka ovat uskoneet muumi-mamma-mainoskampanjaan ja ylitsepursuavan populistiseen lippispäässä kissanruokaa ostelevaan mukavaan tätiin...
Aivan turha syyttää yksin Niinistöä mainostoimiston käytöstä. Eiköhän sitä ole jokainen ehdokas pyrkinyt isolla/pienellä rahalla luomaan itselleen jonkinlaisen mielikuvan mediaan. Se on sitten eriasia, miten tuo kuva vastaa oikeaa henkilöä. Siitä jokaisen äänestäjän on vedettävä omat johtopäätökset.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Halonen tuli viime vaaleissa ehdokkaaksi niin kuin sanotaan "kylmästä". Hän oli ulkoministeri jota oli totuttu näkemään ruudussa, mutta aniharva tiesi hänen taustastaan ja ideologiastaan. Vasemmistodemarit olivat päässeet neuvostoleimastaan kun kaikki olivat keskittyneet repostelemaan vain äärimmäisten taistolaisten tekoja. Vasemmistodemarit ja saarislaiset kommunistit pääsivät kuin koira veräjästä. Oikeistodemari Ahtisaari oli loistava uuden ajan presidentti. Ulkoministeri Halonen yhdistettiin ansiottomasti hänen hallintoonsa. Mutta punapääomat ja sitä myötä vallan ja lakkoaseen menettäneet vasemmistodemarit ja ay-liike puuhailivat jo palatsivalankumousta. Ahtisaari oli saatva sivuun. Halonen nousi tuntemattomuudesta naisten ja tasa-arvokysymyksillä linssiin fiilatun miesväen naiiviin idealismiin vedoten alun neljänneltä sijalta voittoon joka yllätti hänet itsensäkin. Toisen kierroksen vastaehdokas Aho oli laman arkkitehtejä eikä kepu ollut vielä muutoinkaan kaupunkilaisille ja kekkoslovakian muistaville salonkikelpoinen. Palatsivallankumous saattoi tapahtua. Ilmassa oli kuusi vuotta sitten ja etenkin sen jälkeen hurmosliikkeen tuntua pitkään. Ahtisaari oli saanut kansan innostumaan estämään vasemmistodemari Kalevi Sorsan moskovasta sivustatukea nauttiva kuningastie kuten oli tehty Väyryselle. Mutta sorsalaiset brezhneviläiset valjastivat yhteiskunnallista vallankumousta tekemään opetetun tiedotusväen nyt tekemään sitä mihin heitä oli aikoinaan vuosia valmistettu. Kalevi Sorsan poliittinen avustaja Tarja Halonen oli saatava valtaan keinolla millä hyvänsä. Halonen siksi, että Elisabeth Rehn RKP:stä, nainen oli aiemmin ollut vähällä voittaa vaikka tuli muuten täysin epäsuositusta puolueesta. Muuten tilalle olisi sopinut kuka tahansa sorsalais-brezhneviläinen vasemmistodemari. Nyt vasemmistoliitto (ex-kommunistit) nimesi Halosen jo ennen SDP:tä yksimielisesti. Matti Viialainen lisää vasemmalla painetta ja syrjäyttänee kohta Halosen ja ottaa vasemman laidan haltuunsa. tai joku jonka Viialainen on siihen valinnut. Heinäluoma? Tuomioja se ei ainkaan ole sillä hänet he heittävät kohta syrjään, kuten Kallioniemi heitettiin. Punaiset tuulet alkavat kohta viuhua voimakkaammin.