Vanhasen kanta Naton kutsuun osallistua NRF-joukkojen harjoituksiin osoittaa, millainen politikoiva populisti ja opportunistinen takinkääntelijä meillä on pääministerinä pyrähtelemässä kuin vihreä tuuliviiri minne milloinkin sattuu ja miten demarit sattuvat puhaltelemaan.
Kaikkihan muistavat, että Vanhanen kiisti koko kutsun silloin, kun media siitä julkaisi tiedon ja vakuutti uutisissa, ettei asiaa ole käsitelty hallituksessa, mutta "käsitellään aikanaan, kunhan kutsu ensin tulee".
Kun Niinistö nosti asian pöydälle ja alkoi kysellä tarkemmin, Vanhasen kanta muuttui taas. Yhteisharjoitukset olivatkin osa kumppanuus ohjelmaa ja ihan luonnollinen juttu, josta onkin tehty hallituksen periaatepäätös.
Vanhasen touhuista tulaa aika sekava olo. Ikään kuin mies ei yhtään tietäisi missä mennään. Uskaltaako tuollaiselle miehelle antaa presidentin linnan avaimet? Pääministerinähän tämä sohelo on harmiton, koska hän on pelkkä demareiden sätkynukke.
Näin Niinistö blogissaan yllä olevasta asiasta.
-----
Täyteen umpisolmuun päätyy taas turvallisuuspoliittinen keskustelu. Matti Vanhanen ilmoittaa nyt, että asia, osallistuminen (Naton) NRF-joukkojen harjoituksiin, joka ei hänen viime ilmoituksensa mukaan ole ollut hallituksen piirissä, onkin ollut vuosikausia kaikkien tiedossa! Vajaassa viikossa muisti palasi monelta vuodelta!
Nämä tarinat ovat silmänlumetta. Tosiasia on, että olemme jälleen uuden askeleen edessä. NRF joukot ovat pitkälle kehitettyjä taistelujoukkoja, ja yhteistyö ja –harjoittelu niiden kanssa poikkeaa aikaisemmista Nato-kokemuksistamme. Presidentinvaalien alla on syytä tietää, mikä ylimmän valtiojohdon kanta tässä on!
-----
Kaikkihan muistavat, että Vanhanen kiisti koko kutsun silloin, kun media siitä julkaisi tiedon ja vakuutti uutisissa, ettei asiaa ole käsitelty hallituksessa, mutta "käsitellään aikanaan, kunhan kutsu ensin tulee".
Kun Niinistö nosti asian pöydälle ja alkoi kysellä tarkemmin, Vanhasen kanta muuttui taas. Yhteisharjoitukset olivatkin osa kumppanuus ohjelmaa ja ihan luonnollinen juttu, josta onkin tehty hallituksen periaatepäätös.
Vanhasen touhuista tulaa aika sekava olo. Ikään kuin mies ei yhtään tietäisi missä mennään. Uskaltaako tuollaiselle miehelle antaa presidentin linnan avaimet? Pääministerinähän tämä sohelo on harmiton, koska hän on pelkkä demareiden sätkynukke.
Näin Niinistö blogissaan yllä olevasta asiasta.
-----
Täyteen umpisolmuun päätyy taas turvallisuuspoliittinen keskustelu. Matti Vanhanen ilmoittaa nyt, että asia, osallistuminen (Naton) NRF-joukkojen harjoituksiin, joka ei hänen viime ilmoituksensa mukaan ole ollut hallituksen piirissä, onkin ollut vuosikausia kaikkien tiedossa! Vajaassa viikossa muisti palasi monelta vuodelta!
Nämä tarinat ovat silmänlumetta. Tosiasia on, että olemme jälleen uuden askeleen edessä. NRF joukot ovat pitkälle kehitettyjä taistelujoukkoja, ja yhteistyö ja –harjoittelu niiden kanssa poikkeaa aikaisemmista Nato-kokemuksistamme. Presidentinvaalien alla on syytä tietää, mikä ylimmän valtiojohdon kanta tässä on!
-----
Vastaukset 43
Vanhimmat
Ei se sun Saulisi pääse toiselle kierrokselle. Suomi on tehnyt vuodesta 1994 yhteistyötä ja meillä on selonteko asiasta vuodelta 2004. Ei siinä mitään takkeja käännellä. Sauli sekoilee ulkopolitiikassa kuin Uosukainen.
Mene sinäkin Saulin vaalityöhön haukkumasta Mattia, niin varmistetaan Matin toisen kierroksen paikka.
Kaikki Saulin saamat äänet on pois Haloselta.
TÖIHIN KOKOOMUKSEN TYÖVÄKI!
Kun uutinen mahdollisesta Naton kutsusta NRF-joukkojen harjoituksiin ilmestyi, Vanhanen KIISTI täysin yksiselitteisesti, että asiaa olisi käsitelty hallituksessa ja myönsi sen olevan uuden asian.
Nyt Vanhanen puhuu ihan muuta ja selittelee vanhoilla päätöksillä sitä, että hallitus on salaa päättänyt hyväksyä myös uuden kutsin täysin uuteen tilanteeseen ja haluaa selittelemällä hämätä kansaa.
Tällainen vihreä tuuliviirikö olisi hyvä presidentti?
Ei minun mielestäni ainakaan.
Jos toinen kierros tulee, siellä on Niinistö.
Älä viitti. Tuo on jo epätoivoista.
Yhtä hyvin voisit sanoa, että Niinistö esitti Suomen liittämistä Venäjään. Niin olette jo omissa solmuissanne.
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=84657
lue mieluummin Tiedonantajaa ja Pohjolan Työtä. Eivätkös ne ole niitä työväen lehtiä?
SÄ voit pyöritellä tuota paskaa ihan miten perin vaan - ei se punnittemalla parane.
Niinistö sekoili turvallisuusvajeillaan ja kun ei antanut asiassa periksi, niin piti syventää sekoilua, jotta se olisi näyttänyt joltakin linjalta helpommin huijattavien äänestäjien keskuudessa.
Saulin linjana näyttää koko vaalien olleen se, että mennään sekoittelemaan omia purkkejaan ja kerrotaan että muidenkin purkkien väri muuttuu.
Noin vahvaa uskoa politiikassa ei ole juuri nähty sitten 30-luvun lopun.
Ihan oikeassa olet tuuliviirin suhteen.
Mattihan on vastustanut kaikkea EU, EMU ja ydinvoima. Kaikki on mennyt lapi ja Matti joutunut hyväksymään ne.
Täytyy myös muistaa, että Karpelan ajama tekijänoikeuslaki epäselvyydessään on Vanhasen siunaama..
Jaban iso keskustaa haukkuva turpa tukkeutuu ensi sunnuntai-iltana ja oikeistoyhteistyö Matti Vanhasen puolesta alkaa.
Kuinka demareiden nuolijan kanssa olisi mahdollista tehdä mitään oikeistoyhteistyötä, kun Matti Vanhanen on Halosen ja Tuomiojan klooni.
Hei. Sauli Niinistö piti kuusi vuotta sitten niin tärkeänä porvaripresidentin saamista maahan, että unohti sanoa sen ennen vaaleja.
Siilinjärvellä taas tiedetään, miten Jyssy-boy suositteli tukiryhmälleen Tarsan äänestämistä. Sen sijaan saman vaalipiirin Riitta Korhonen jämäkästi otti kantaa Ahon puolesta.
Ahon tavoite oli punamulta ja kokoomuksen heittäminen sivuun.
Ei tuollaista petturia porvari äänestä!
Muu kuin demarien johtama hallitus ja keskustan heittäminen sivuun, jotta Hakaniemen valta demarien äänillä ja toisten rahoilla jatkuisi?
Kun Vanhanen on asettanut keskustan julkiseksi tavoitteeksi punamullan vielä 2007 eduskuntavaalin jälkeenkin, niin luuletko sinä nuija, että porvarihallitus olisi mahdollinen, vaikka kokoomus matelisi mahallaan kepunb edessä.
Ei se ole mahdollinen, ja syy on keskustan valinnan, joka jättää kokoomukselle - ikävä sanoa - ainoaksi vaihtoehdoksi sinipunan.
Kiitos tästä on Matti Vanhasen, jota kenekään ei-vasemmistolaisen keskustalaisen ei tule äänestää, jos haluaa punamullalle lopun.
Porvaripresidentti olisi tullut viimeksikin ja tulisi nytkin. Jos...
En minä syyttele, vaan ainoastaan kerron, millaisia kannanottoja Matti Vanhanen on tehnyt porvariyhteistyön suhteen ja kommentoin noiden kannanottojen seurauksia poliittisten vaihtoehtojen kannalta.
Ei ole olemassa mitään porvariyhteistyötä, koska Matti Vanhanen kieltäytyy sellaisesta, joten tämä on syytä ottaa huomioon, jos haluaa maahan porvarillisen vaihtoehdon.
Niitä ovat ainakin Niinistö, Lax, Kallis ja Lahti, jonkin verran ehkä myös Soini ja Hautala, mutta ei Vanhanen, joka on pelkkä Halosen klooni.
Ihan totta, ne on hyvällä tahdolla kirjoitettu, että vaarinottaisit jo sinäkin ainoan totuuden!
työväkeä edustava Jäbä, mene tekemään vain vaalityötä Matin hyväksi! Me kyllä jo olemme eilen äänestäneet Mattia! Äänestä sinäkin Jäbä Mattia nro. 7! Kun olet niin kova työntekijä ainakin tällä palstalla?
Minä äänestän 15.1. Niinistöä ja saman teen toiseenkin kertaan, elleivät demareita hyysäävät kepulit, jotka eivät luota omaan pääministeriinsä, onnistu äänestämään Halosta voittoon jo 1. kierroksella.
Kun joudut 15.1. jälkeen pyörtämään uhosi. Mitäs muuta sitten enää kuin punamekko päälle ja Jyssy-boyta neuvomaan, että "ota kantaa Tartsan puolesta".
Jaba tekee täällä Halosen vaalityötä, tieten tai ei.
Aiemmin Jaba on ilmoittanut oikieistolaisesti ajatteleville ainoiksi vaihtoehdoiksi Halosen ja Niinistön.Että sillee..
Mitä tuohon itse asiaan tulee niin ei kai se ole Vanhasen vika jos Niinistö ei ole jostain tietoinen eikä suostu puhetta ymmärtämään?
Hämäämisestä, arvon työväenluokan Saulistit mielikuvitusmaisempine Natoinenne, on turha muita syytellä. ; )
Pääministeriksi tultuaan matti vanhanen julkaisi pitkän jutun, jossa hän kaavaili mm. että keskustan tavoite on pitkäjänteinen yhteistyö sosialidemokraattien kanssa, jonka hän (Vanhanen) haluaa jatkuvan myös seuraavan eduslkuntakauden ajan.
Kun lankia ja katainen tekivät ns, porvarisopimuksen toinen toistensa tukemisesta presidentinvaalissa, niin vnhanen kiiruhti julkisesti julistamaan, tettei ole kyse mistään porvariyhteistyöstä, vaan pelkästään presidentinvaalin 2. kierroksen sopimuksesta tuke joko keskustan tai kokoomuksen ehdokasta, jos jompoi kumpi nousee 2. kierrokselle.
matti Vanhanen vastustaa porvariyhteistyötä politiikassa kokoomuksen kanssa ja haluaa pelkästään yhteistyötä SDP:n kanssa.
Tämä tosiasia pitää nyt jokaisen ei-sosialistisesti ajattelevan suomalaisen tajuta, ja ottaa nyt viimeistään järki käteen ja äänbestää suoraan Sauli Niinistöä, jos punamullalle ja vanhasen matelulle halutaan vaihtoehto.
vanbhanen ei ole ei-sosialistinen vaihtoehto. Hänelle annettu ääni on sama kuin äänestäisi Halosta.
Tämä pitää nyt vihdoinkin tajuta siellä keskustassa, jos siellä on enää porvareita jäljellä muuta kuin puheissa.
Onneksi tämä on keskustelupalsta, jossa ei ole tarkoitus muokata lukijoitten mielipiteitä.
Nimittäin, jos olisi, niin sinun vuodatuksesi toimisivat juuri sillä tavalla, josta olet muita varoitellut.
Ei pidä kiihtyä niin kuin Niinistö ensimmäisissä vaalitenteissä.
Se antaa huonon kuvan.
Ymmärrän, että olet kiihkoissasi, mutta yritä laskea kymmeneen ennen kuin lähetät viestin.
Tulisi edes kirjoitusvirheet korjattua.
Suomen aiempi kumppanuus ja yhteistyö nato-joukkojen kanssa on ihan eri asia kuin yhteistyö naton NRF-joukkojen kanssa, minkä vanhanen nyt haluaa pimittää kansalta yli vaalien.
tässä vähän lisää
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=84657
Sait jo tämänkin asian niin solmuun, että piti rientää uuden avauksen tekoon. Onhan nyt kummallista, että olet noin lyhytnäköinen. Presidentinvaali on porvariyhteistyön testi, sen ensimmäinen askel. Jos siinä kokoomus lähtee tukemaan Mattia, on luonnollista, että meillä valitaan uusi puheenjohtaja ja uusi pääministeri, koska Matista tulee presidentti. Ja tällä uudella puheenjohtaja-pääministerillä onkin sitten vapaat kädet Vanhasen lupauksista. Jäbätys pois ja Matista presidentti!
Kun keskusta ei tarvitse kokoomusta muualla kuin presidentinvaalissa, niin valitettavasti se on minulle liian vähän.
Toisaalta annoit kyllä hyviä lupauksia, joita odotan pian kuulevani myös keskustan virallisemmista lähteistä ennen kuin ne minuun mitään vaikuttavat.
Linkkaapa nyt se Suomen eduskunnan yksituumaisesti hyväksymä selonteko.
Siinne on präntätty, sivulle 52: "EU:n nopean toiminnan joukot pyritään muodostamaan toisiaan tukeviksi ja täudentäviksi suhteessa Naton nopean toiminnan joukkoihin (NFR). Jäsenvaltiot voivat osottaa voimavarojaan molempiin joukkoihin ja EU ottaa huomioon Naton NFR konseptin maaritelmät suorituskyvystä, harjoittamisesta sekä arviointi- ja sertifiointiperiaatteista"
Kuva selventyy edelleen sivulla 123: "EU:n kriisinhallintavoimavarojen kehittämisessä käytetään Naton standarteja. EU ei myöskään ainakaan lähivuosina tule järjestämään omia erillisiä joukkojen harjoituksia, vaan se tukeutuu Naton harjoituksiin tai muihin monikansallisiin ja kansallisiin harjoituksiin"
Jokainen lukutaitoinen olisi voinut perehtyä tähän tekstiin ja tämäkin "vesilasimyrsky" olisi jäänyt syntymättä.
On harmi, ettei tuota maanantai-aamuna kuultua haastattelua voida katsella uudestaan
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/vasen/id25007.html
Ja täältä voi tarkistaa:
http://www.valtioneuvosto.fi/tiedostot/pdf/fi/88861.pdf
Kun selonteossa kuvaillaan EU:n ja Naton yhteistyötä ja eritellään millaisten joukkojen puitteissa EU ja Nato toimivat yhdessä, niin kuvitteletko sinä, että tuo kuvaus taustatietona puolustuspoliittisessa selonteossa olisi muka jokin Suomen valtiojohdon päätös siitä, että Suomi osallaistuu automaattisesti NRF-joukkojen tuleviin harjoituksiin?
Juuri tähänhän Vanhanen nyt epätoivoissaan yrittää vedota, kun löysi NRF-kirjainyhdistelmän puolustuspoliittisesta selonteosta, mutta se on pelkkää halpahintaista politikointioa ja kansaa kusettavaa populismia.
Sammalla sivulla seuraavan kappaleen alussa sanotaan suoraan, että osallistuminen toimintaan tapahtuyuy aina kunkin jäsenvaltion omilla päätöksillä ja näitä päätöksiä meillä on vain naton KFOR- ja vastaavista rauhaturvajoukoista, mutta EI OLE NRF-joukoista, muuta kuin marraskuussa salaa tehty päätös, jonka IS Vanhasen ja Halosen harmiksi paljasti.
Lukeminen ei sinun osallasi näytä riittävän, kun pitäisi vielä ymmärtää lukemansa asian sisältö ja merkitys.
... nopeantoiminnan joukot, jotka ovat tarkoitettu Naton ja EU:n ulkopuolisissa maissa tapahtuvaan humanitaariseen työhön, estämään siviliväestön, naisten ja lapsien kärsimyksiä tai suorastaan kansanmurhaa. Tämä vaatii myös sotilaallista toimintaa ja saattaa merkitä myös sinkkiarkkuja. Tässä toiminnassa Suomi on aina ollut mukana. Nytkin on joissakin Nato-johtoisissa operaatioissa. Suomi on jo sitoutunut EU:n nopean toiminnan kriisinhallintatyöhön ja mikään ei estä sitä osallistumasta myös Naton vastaavaan toimintaan kunhan saavat systeeminsä kuntoon.
Tällä ei ole mitään tekemistä Nato-jäsenyyden tai Suomen, EU:n tai Naton puolustuksen tai sotaisen toiminnan taikka Suomen presidentin vaalin kanssa. Tästä osallistumisesta ollaan Suomessa yksimielisiä, nyt vain niinistöläiset ovat alkaneet hätäpäissään jäbättää aivan turhasta.
NFR-joukot ovat uusia kovan toiminnan joukkoja, eivät niitä KFOR-joukkoja, joiden kanssa Suomi on tottunut rauhanturvaamaan ihmsiä.
Näillä, on Oiva paljon kovemmat piipussa ja lupa tappaa, eikä näiden kanssa ole harjoiteltu koskaan, vaikka periaatepäätös onkin tehty salaa kansalta kun on vaalit.
Älä sinä viitsi selitellä sitä, että Halonen vetää vanhasta kuin kilttiä possua sieraimista, ettei vaan kansa rankaisisi äänten menetyksellä, jos asia kerrotaan niin kuin se on ennen vaaleja.
Mitähän sinä aikanaan taas selitteletkään, kun tämäkin salailu ja takinkääntely vaalin jälkeen uskalletaan paljastaa kokonaisuudessaan?
..., kun niitä joukkoja ei ole vielä edes olemassakaan. Perinteiseen rauhanturvaamis-ja kriisinhallintaan Suomi aina osallistuu vaikka kumppani olisi pahamaineninen Nato. Minulle kyllä sopii kaiken yhteistyön katkaiseminen Naton kanssa, mutta sopiiko se Niinistölle, Kokoomukselle ja sinulle.
...Turun Sanomissa:
"Puolustusministeriön juuri eläkkeelle siirtynyt kansliapäällikkö, kenraali Matti Ahola puhui muuten muuten eilen aamutelevisiossa asiaa. Hän pani paikalleen nopean toiminnan joukkojen harjoitusyhteistyön Naton kanssa. Kyseessähän on eduskunnankin läpikäymä, turvallisuusselontekoon sisältymä toimi. Suomalaisten on toki etukäteen harjoiteltava niiden kera, joiden kanssa tositoimet saattavat tulla kystmykseen"
Sivut 52 ja 123 tuossa selonteossa valaisevat tietäsi Jaba.
Eikä tämäkään ole mihinkään vanhentunut:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&postig=22000000013131636
"Vanhanen on politikoiva populisti
Jaba_43 10.1.2006 klo 12.56"
--------------------------
...tosin kaiketi vahingossa. Populisti pitää ollakin, jos aikoo pärjätä kansanvaalissa. Populismihän tarkoittaa kansansuosion (tässä tapauksessa ääniä vaaleissa) tavoittelemista.
Kaikki ehdokkaat ovat enemmän tai vähemmän populisteja, enemmän olevat populistit pärjäävät parhaiten.
90% kansasta (äänestäjistä) ei välitä hittojakaan NRF:stä, eikä edes tiedä mitä NRF tarkoittaa. Tämä 90% on paljon kiinnostuneempi siitä ketä Tanja Karpela tai Anneli Jäätteenmäki kannattaa vaaleissa, jotkut voivat jopa äänestää Vanhasta heidän vuokseen.
Vaikka oletkin mainosmies, et vaaleista ymmärrä paljoakaan, mutta ei se mitään, elä sinä vaan fiktio-maailmassasi!
Kun uutinen mahdollisesta Naton kutsusta NRF-joukkojen harjoituksiin ilmestyi, Vanhanen KIISTI täysin yksiselitteisesti, että asiaa olisi käsitelty hallituksessa ja myönsi sen olevan uuden asian.
Nyt Vanhanen puhuu ihan muuta ja selittelee vanhoilla päätöksillä sitä, että hallitus on salaa päättänyt hyväksyä myös uuden kutsun täysin uuteen tilanteeseen ja haluaa selittelemällä hämätä kansaa.
...on yks´lysti mitä Niinistö tai Vanhanen on NRF:stä sanonut, ei se äänestäjiä kiinnosta. Ne joita kiinnostaa, ovat jo äänestyspäätöksensä tehneet tai jopa äänestäneet, niinkuin esim. minä ja kaiketi myös sinäkin!
...Vladimir Iljits Leniniin on liitetty monta hulvatonta kaskua. Yksi parhaista koskee teorian ja tosiasioiden välistä suhdetta. "Jos tosiasiat ovat riidassa teorian kanssa, niin sen pahempi tosiasioille"
Sinun teoriasi on toimia yleisenä syyttäjänä,
siinä toimit Stalin syyttäjän tarkkuudella; "Kun oikea syyllinen löytyy, niin kyllä sitten joku rötöskin keksitään"
Uskoisit nyt veli hyvä, ettei tästä jutusta minkäänlaista vaalipommia synny.
Asiat ovat vain menneet iloisesti sekaisin kuten kenraali Ahola eilen ihmetteli.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000013131636
On paljon äänestäjiä, jotka odottavat presidenttiehdokkailta rehellisyyttä ja rohkeutta sanoia asiat niin kuin ne ovat.
Vanhanen ja Halonen jäivät kiinni housut kintuissa, kun he olivat kiistäneet sen, että Päätös NRF-harjoituksiin osallistumisesta oli jo tehty, mutta salaa. Siksi Vanhanen nyt yrittää hämätä sumuttamalla kansaa sillä, ettei rauhanturvayhteistyöllä Naton kanssa mulka olisi eroa Iskujoukoiksi valmennettavaan NRF:ään.
Eivät nämä joukot varmaan äänestäjiä kiinnostakaan, mutta se kyllä kiinnostaa, että pari ehdokasta jäi kiinni kusetusyrityksestä. Halosen kannatus laskee ja vanhasella on tukenaan vain kepun kova ydin, 18%.
Minä muuten äänestän vasta sunnuntaina puolen päivän aikaan, sillä olen aina äänestänyt vaalipäivänä ellen ole ollut reissussa.
Tosiasiat:
Naton NRF-joukot ovat uusi, kovan toiminnan taisteluyksikkö.
Suomella on aiempia päätöksiä aonoastaan KFOR-joukkoihin ja vastaaviin rauhanturvajoukkoihin liittyvästä yhteistyöstä ja harjoittelusta.
Vanhanen valehtelee, jos hän väittää aiempien päätösten merkitsevän automaattista osallistumista myös uusien, todellisten taistelujoukkojen toimintaan.
Ja miksi Vanhanen valehtelee?
Peitelläkseen sitä, että jäi kiinni toisesta valheesta, kun ensin kiisti, ettei NRF-joukoista ole edes keskusteltu hallituksessa, mutta IS paljasti, että harjoituksiin menosta oli salaa sovittu jo marraskuussa Halosen kanssa.
Vanhanen on kusessa ja selittelee, eikä tässä ole mitään teoriaa, pelkkiä lehdistä ja uutisista todennettavissa olevia tosiasioita - tosin Vanhaselle ja hänen kannattajilleen hyvin kiusallisia, mutta minkäs teet, kun Matti mokailee koko ajan.
Vaikkapa sivuilta 52 ja 123
http://www.valtioneuvosto.fi/tiedostot/pdf/fi/88861.pdf
Että semmoiset "tosiasiat valehtelusta"
Uskoisit jo, ettei tästä ei vaalipommia synny, tämän veuhtominen ei kestä sitäkään vertaa kuin se sinulle rakas "vasikointijuttu"
Jos sinä oletat, että selontekoon tehty kuvaus EU:n ja naton yhteistyöstä on päätös osallistua automaattisesti sotaharjoituksiin, niin olet ihan pihalla kuin lumiukko siitä, mistä päätöksenteossa on kyse.
Lue nyt edellinen viestini uudelleen ja koeta ymmärtää, mitä siinä sanotaan, koska siinä ovat faktat.
Ei puolitoista vuotta vanha selonteko ole mikään automaatti, josta löytyy päätöksiä uusiin asioihin, vaikka sinä ja Vanhanen nyt yritätte niin hämätä.
NRF-joukkojen harjoituksiin osallistuiminen on Suomelle ensimmäinen kerta. Sellaisesta ei ole mitään aiempaa päätöstä, joten... kiinni valehtelusta jää Vanhanen joka kerta, jos muuta väittää.
Siivouspalvelu toimii.
Tästäkin viestiketjusta pari kappaletta.
Puolustusministeriön ent. kansliapäällikkö, kenraali Matti Ahola sanoi pari päivää sitten tähän tapaan: NRF-joukkojen asiassa ovat puurot ja vellit menneet sekaisin. Jotkut (Niinistö) väittävät tarkoitettavan osallistumista Naton nopean toiminnan operaatiohin, mitä ei tietysti tule tapahtumaan. Sen sijaan pitkään on jo jatkunut yhteistoiminta koulutuksen ja harjoitusten saralla, mikä johtuu siitä yksinkertaisesta asiasta, että Nato ja Suomi käyttävät samoja vermeitä...
Mitähän asiaa Ahola mahtaa kommentoida? Puolustuspoliittista selontekoa vai päätööksiä harjoituksiin osallistumisesta?
Selonteossahan EU:n ja Naton toiminta, samoin NFR-joukot on mainittu ja kuvailtu, mutta osallistuminen toimintaan ja harjoituksiin edellyttää AINA oman erillisen päätöksensä.
Niitä on tähän mennessä tehty vain KFOR- ja vastaavien rauhanturvajoukkojen osalta, jossa joukoilla on hyvin rajoitetut aseenkäyttöoikeudet, kun uudet NRF-joukot ovat puhtaita kovan linjan taisteluijoukkoja ja Suomelle siis täysin uusi ja erilainen yhteistoimintamuoto, jollaista lähellekään ei löydy mitään ennakkotapausta harjoituksiin osallistumisesta.
Oletan, etrtä Ahola on vastannut sellaiseen kysymykseen, joka ei liity lainkaan valtiojohdon päätösprosessiin siitä lähetetäänkö joukkoja vai ei.
Ja miksi vanhanen ja Halonen ensimmäisessä tv-haastattelussa yrittivät vaimentaa koko asian sanomalla, ettei sitä ole käsitelty ja toistamalla yhteen ääneen, että "asiaan ehditään kyllä palata sitten, jos kutsu joskus tulee".
Miksi peittely ja salaisesta päätöksestä kiinni jäämisen jälkeen täydellinen käännö selittämään, että asia olisi muka päätetty jo puolustuspoliittisessa selonteossa, joka on täysi mahdottomuus.
Ei selonteko ole päätös joukkojen lähettämisestä mihinkään.