Vanhasen uusi mainos on esimerkki epätoivosta:
http://www.iltalehti.fi/2006/01/10/200601103944189_uu.shtml
Jäätteenmäen avulla koetetaan houkutella Jäätteenmäen EU-vaalien sääliäänet Vanhaselle ja karpelan avulla kosiskellaan ilmeisesi naistenlehtien lukijoita Niinistöltä Vanhaselle.
Kyllä on Vanhansen kampanjatoimistolta ihan kaikki eväät syöty, kun tuollaiseen naurettavuuteen pitää ryhtyä.
Yhtään uutta ääntä ei Vanhanen tuolla mainoksella saa, vaan menettää ehdottomasti mahdollisuuksiaan vedota sitoutumattomiin ja liikkuviin äänestäjiin, koska mainos on täydellisen epäuskottava, ellei suorastaan tökerö.
http://www.iltalehti.fi/2006/01/10/200601103944189_uu.shtml
Jäätteenmäen avulla koetetaan houkutella Jäätteenmäen EU-vaalien sääliäänet Vanhaselle ja karpelan avulla kosiskellaan ilmeisesi naistenlehtien lukijoita Niinistöltä Vanhaselle.
Kyllä on Vanhansen kampanjatoimistolta ihan kaikki eväät syöty, kun tuollaiseen naurettavuuteen pitää ryhtyä.
Yhtään uutta ääntä ei Vanhanen tuolla mainoksella saa, vaan menettää ehdottomasti mahdollisuuksiaan vedota sitoutumattomiin ja liikkuviin äänestäjiin, koska mainos on täydellisen epäuskottava, ellei suorastaan tökerö.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Otahan jo rauhallisemmin.
Tässä ohjeet:
-Toinen kierros tulee.
-Toisella kierroksella asettuvat vastakkain Halonen ja Vanhanen.
Niinistö kerää nyt hyvin Haloselta ääniä. Sauli sitä paitsi on sanonut, että VASTAKKAIN ASETTELUN AIKA ON OHI - joten ei sitä nähdä.
Ei ole Moka-Matilla mitään asiaa toiselle kierroksella, kannatus jää alle 15 prossan
Koska se on se työväen lehti.
Tiedonantajasta saa parhaat naurut
Keskustan ja kokoomuksen kannattajien keskinäinen nokittelu on aivan turhaa. Halosta ollaan haastamassa, ainakin minun mielestäni. Niinistö tarvii keskustalaisten ääniä ja Vanhanen kokoomuslaisten ääniä toisella kierroksella riippuen siitä, kumpi siellä sattuu olemaan.
Miksi Aho ja Väyrynen ei esiinny Vanhasen mainoksessa?
Tuossa Vanhasen, Karpelan ja Jäätteenmäen mainoksessa ovat sen näköisiä kuin juuri olisivat saaneet, kaikki kolme
Vanhasen kampanjatoimisto ei ole halunnut Ahoa ja Väyrystä mukaan Vanhasen kampanjaan.
Siksi heitä ei näy Vanhasen vaalitilöaisuuksissakaan, kun ei ole kutsuttu.
aivan omiasi.
"Siksi heitä ei näy Vanhasen vaalitilöaisuuksissakaan, kun ei ole kutsuttu."
Tai sitten tv:n uutiset valehtelivat kuvien kera.
kumpi on oikeassa sinä vai uutiset?
Taisi olla itse Väyrynen, joka radion haastattelussa pari päivää sitten sanoi, ettei häntä ole pyydetty mukaan Vanhasen näkyväksi tukijaksi vaalitilaisuuksiin, kuten esim. Jäätteenmäki.
Sanoi kyllä aina menneensä, kun on pyydetty.
Viimeksi eilen oli Ilta-Sanomissa juttu, missä Väyrynen oli tarjonnut ruuan kampanjoitsijoille Pohjantähti-opistolla ja sanonut tulleensa mukaan, "kun pyydettiin".
Uskoisin, että Paavo on käytettävissä vanhan kansa puoluemiehenä Vanhasenkin kampanjaan. Keskustapuoluelaiset auttavat keskustaliberaaleja, vaikka tämä ei toteudu imagopoliittisista syistä aina toisinpäin.
.
tere jaba
Henry Ford:
Noustuaan mainonna mahdollisuuksien uutena vaikuttajana esiin jo 1920 luvulla sanoi Henry Ford arvostelijoilleen:
Toki myönnän että mainonnossa ja sen volyymissa on paljon turhaa, ehkä Forfd-ilmoittelustakin voisi puolet, jättää viisikymmetä prosentti ( 50% ) pois, mutta minun on täysin mahdotonta tietää kumman puolen hylkäisin!
Näin sanoin Henry J. Ford jo vajaat sata voutta sitten, ja nuo sanat pivät paikkansa edelleenkin.
En oikein usko Sinun olevan Fordiakin taitavamma mainonnan ymmärtäjän. Siksi ei juttusi juoni oikein rimmaa...
En kuitenkaan ryhdy väittelemään aiheesta lainkaan kanssasi, ja tyydyn pysyttelemään vanhan perussäännön sallimissa rajoissa, jonka säännön sinäkin muistanet:
"Kun joku väittämä ja sen perustelut nojautuvat vahvasti tunnesyihin, pitää eri mieltä olevan silloin vaieta, sillä järkisyillä voitettu väitely ei johda kauppaan, ja se karkoittaa ystävän loitomalle."
t:
Seppo
Tuttu juttu minulle. Toinen puoli nimittäin menee mainonnasta aina hukkaan, jos se ei ole asiallisesti uskottavaa eikä vetoa tunteisiinkaan.
Matti Vanhasen mainos puree ainoastaan niihin, jotka ovat muutenkin päättäneet äänestää Vanhasta.
Kaikkien muiden äänestäjien kohdalla ei tapahdu mitään tuon mainoksen ansiosta, eli se menee hukkaan.
Mitä Henry Fordiin tulee, niin hänen tokaisunsa johtui siitä, että automainonnan täytyisi toimia muihinkin kuin niihin ihmisiin, jotka ovat auton päättäneet ostaa ja siinä huumassaan lukevat mainoksia, koska kaikki ihmiset eivät ole joka hetki auton ostossa.
Tuossa autolla ajaessa on tullut huomattu että mitä noista noin A3 kokoisista niinistön julisteista ehtii lukea on "aika on ohi".
luultavasti mainossloganin suunnitelleet eivät ole ajatelleet tuota asiaa.
Mutta haittaako se tulosta on aivan toinen asia.
Ei tuo mitään haittaa, koska sinäkin tiedät, mitä niissä lukee, kunhan vaan haluat vinoilla pelkkää ilkeyttäsi.
vinoillut, se oli vain toteamus ja kuten lopusta saattoi huomata sen merkitystä loppujenlopuksi pidän aika pienenä, suorastaan merkityksettömänä.
Mutta sen voin kertoa että L.Lehtinen on niistä lehdistölle vinoillut, samassa yhteydessä missä hän kehui olleensa jo 30 vuotta aina voittajan takana, kun presidenttiä valitaan.
Hyvä juttu, että Anneli Jäätteenmäki on antanut Töölöläisille äänestäjilleen ohjeen äänestää Matti Vanhasta.
Se ei olekaan mikään pikku juttu. Töölöläiset tuntuvan olevan uskollisia oman kaupunginosansa tunnetuimmalle edustajalle. Viimeksi he, saatana, äänestivät Annelin Brysseliin.
Verrattuna 2003 eduskuntavaaliin, Jäätteenmäki menettiu Helsingissä useita tuhansia kannattajiaan EU-vaaliin tultaessa.
Lisää on menetetty sen jälkeen eikä Jäätteenmäki tuo ainuttakaan sellaista lisä-ääntä Vanhaselle, jota tämä ei muutenkin saisi.
Oli erittäin suuri virhe, nostaa puheenjohtajana mokaillut ja pääministerinä täysin epäonnistunut Jäätteenmäki kansalaisvaltuuskunnan johtoon. Se on merkinnyt, ettei Vanhaseen kannatus ainakaan kasva.
Sauli Niinistö on vaalien ylivoimainen voittaja ja shampanjapullot korkataan Saulin kahvilassa...
Voi-voi sentään ja sitten jäbä heräsi...
Otsikkosi on kuin Ilta-Sanomien lööppi.
Otsikon tehtävä on provosoida lukemaan juttu. Olen siis onnistunut, mistä kiitos.
vähässä uskollisena lohduttamassa poliittisesta kuolemasta eloon jääneitä.
Herra tai rouva paratkoon oman maun mukaan, Karpela tai Jäättenmäki eivät kumpikaan ole minun suosikkejani. Mutta samaahan Niinistö, Halonen ja muutkin ehdokkaat koko ajan tekevät. Esittelevät nimensä käyttöön antaneita "ansioituneita" kansalaisia. Etkös sinäkin ole postaillut Kokoomus-saitille listoja Turun, Salon ja Kaarinan myyntitykkimerkonomeista, joiden nimiä löytyy Niinistön tukilistoilta?
Jos arvioin mainosta ja perustelen mielipiteeni, niin silloin en todellakaan syyttele ehdokasta mistään.
Tottakai Niinistöllä on tukijalistoja, jopa tuhansia tukijoita enemmän kuin Vanhasella, mutta montako pärstää näet niistä Niinistön mainoksissa?
Et yhtään. Siinä ero.
Mitäs pahaa pärstöissä on? Kuullostaa vähän saivartelulta, nimi, titteli, asema jne. kelpaavat, mutta naama ei?
taas kerran. Emmem me kuitenkaan ihan niin epätoivoisia ole, että pullottavasilmäistä kretinisti-kääpiötä äänestäisimme ensimmäisellä TAI toisella kierroksella.
Ime siitä ja mieti vähän miksi porvariyhteistyö oikein onnistu.
Niin, kun tuolla henkilötiedoissa sanoit olevasi sitoutumaton antisosialisti. Eiköhän kannata vaihtaa se pro-sosialistiksi. Puheinesi aiheutat enemmän haittaa porvariehdokkaille kuin hyötyä Niinistön kamppanjalle. Vanhasen ja Niinistön olisi parasta viedä nopeasti Haloselta ääniä, eikä kannattajien tapella keskenään. Kannattaa ajatella sitä toista kierrosta. Uskon, että keskustalaisilta löytyy paljon enemmän tukea Niinistölle tarpeen tullen, jos sinä nyt vain lopettaisit tuon kirjoittelusi tai siirtyisit demarien sivustoille esittelemään mielipiteitäsi.
Matti tai Sauli, sama se minulle, kunhan ei Halonen.
Turha minua on siitä syytellä, että Vanhanen on kaikessa samaa mieltä kuin Halonen.
Ei se minun vikani ole.
Vai osaisitko luetella muutaman asian, jossa Vanhanen ja Halonen oivat eri mieltä?
Sitä tulevaa kokousta, johon osallistumisesta Vanhanen nyt pääministerinä kinaa, ei oteta mukaan.
Minä yritän vain esittää porvariyhteistyötä, että saisi sitä Halosta edes kunnolla heilautettua. Ei keskustalaisia saa valittamalla puolelleen. Menettää vain ne jotka tätä palstaa lukevat.
Eli siis Sauli tai Matti, ensimmäisellä kierroksella kukin äänestää sitä, kumman näkee mieluummin presidenttinä ja sitten toisella kierroksella molempien voimin Halosta vastaan. Miltä kuullostaisi? Kelpaako? Kyllä se Niinistö keskustalaisia tarvii, jos aikoo presidentiksi päästä, mutta ei ensimmäisellä kierroksella. Kokoomusnaisten harharetket on päätettävä ja se riittää Niinistölle.