Olen seurannut tarkasti pääehdokkaiden työnäytteitä ja todennut, että Niinistö on jollain tavalla käypä ehdokas. Tarja Halonen on osittanut teoillaan ja puheillaan olevansa käsittämättömän huono. Olin pitkään niin tyhmä, että kuuntelin ainoastaan tiedutusvälineitä, mutta sitten aloin itse tutkia Halosen tekoja ja lukemaan hänen puheitaan. Aluksi luulin, että Halosen todellinen toiminta on jotain pahaa unta, mutta kyllä se on ihan totisinta totta.
Matti Vanhanen on aivan ylivoimainen presidenttiehdokas: ammattitaito, tavoitteellisuus, päättäväisyys ja edustavuus. Kun maailmankatsomuskin näyttää olevan kovaa tasoa, näkisin mielelläni Matin Suomen presidenttinä. Hänestä voisi koko kansa olla ylpeä ja me tiedettäisiin varmasti, kenenen asioita Matti maailmalla ja maassa ajaisi. Eiköhän tehdä yhdessä Matista presidentti ja käännetä Suomen arvostus ja itsetunto nousuun. Suomen on oltava kovassa iskussa tulevaisuuden kovia haasteita vastaan. Matti ehtisi vielä tehdä paljon, kun sattuu olemaan noita tekijämiehiä.
Matti Vanhanen on aivan ylivoimainen presidenttiehdokas: ammattitaito, tavoitteellisuus, päättäväisyys ja edustavuus. Kun maailmankatsomuskin näyttää olevan kovaa tasoa, näkisin mielelläni Matin Suomen presidenttinä. Hänestä voisi koko kansa olla ylpeä ja me tiedettäisiin varmasti, kenenen asioita Matti maailmalla ja maassa ajaisi. Eiköhän tehdä yhdessä Matista presidentti ja käännetä Suomen arvostus ja itsetunto nousuun. Suomen on oltava kovassa iskussa tulevaisuuden kovia haasteita vastaan. Matti ehtisi vielä tehdä paljon, kun sattuu olemaan noita tekijämiehiä.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Se ero nykyisellä presidentillä ja pääministerillä on, että Tarja on aina väärässä, kun Matti on myös aina ensin väärässä, mutta älyää Kokoomusta kuultuaan muuttaa kantansa vähitellen. Parempi valita ajattelija ja suunnannäyttäjä oikealta Sauli n:o 3.
Väitteesi saattaa pitää hyvin paikkansakin siinä mielessä, että Matin ja Saulin näkemyksissä on yhteneväisyyttä, tai sitä on tullut lisää. Mutta ennen kuin jatkan, kertoisitko joitain esimerkkejä, joissa Matti on peesannut Saulia.
Kerron vain sen lyhyesti, että Vanhasen hallitus alkoi heti noudattaa Kokoomuksen veropolitiikkaa, jonka Kepu eduskuntavaalit voittaessaan oli tyrmännyt.
EEC- ja EU-, ydinvoimala- ja Nato-politiikassa Matti on tullut vasta perässähiihtäjänä kaukana perässä. Rytinkin haukkui tökerösti ennen kuin nyt on joutunut muuttamaan mielensä. Että silleen tämä Matti Taneli Tanelinpoika.
Olen samaa mieltä kanssasi. Edustava pressa pitäisi olla. Lisäisin sen vielä tuohon juttuusi, että jos en olisi äänestänyt Vanhasta niin sitten seuraava olisi ollut Soini. Olen myös pohtinut tarkkaan ehdokkaiden käyttäytymistä ja esille tuomia asioita ja todennut, että Soinissa olisi myyös ainesta. Vastaa järkevästi ja häkeltymättä.Viisas mies.
Puutarhatonttu, mun-mummoni-muni-mun-mammani, elikkä Timo Soini.
Ei kiitos Suomea edustamaan!
Sekoitat asiat. Kerroin, että Vanhanen on edustava ja tuleekin valituksi, mutta sanoin vain että Soini on vastaillut järkevästi ja on viisas. En kertonut hänen kohdallaan edustavuudesta. Sitä paitsi eihän meillä nytkään oo edustavaa pressaa ja jotkut pässit meinaa vieläkin äänestää häntä kun vain on nainen. Tyhmää ajattelua.
On eriasia mitä vaalikansalle puhuu ja miten käytännössä toimii.
En lukenut viestiäsi tarkoin.
Soini ei kyllä tosiaan ole kovin edustava,
muttei moni muukaan. Niinistö tässä mielessä paras.
En minä kyllä naisehdokkaan puolella ollut, siinä
mielessä sinä ymmärsit minua väärin.
Matti saa vielä kasvaa muutaman vuoden, ehkä 2012?
Matista jo näkyykin ettei ihan tosissaan haluakaan pressaksi. Hyvä pesti miehellä tällä hetkellä.
Erittäin hyvä huomio!
Matti Vanhanen puhuu vähän ja tekee ammattitaidolla paljon. Lisäksi hän ei puhu sitä, mitä hän tekisi ja mieluummin siitä, mitä ja miten joku asia on tehty.
Halonen, johon ilmeisesti viittasit, puhuu, mutta ei tee mitään. Ja mitä enemmän hän puhuu, sitä vähemmän hän tekee.
että se sinun Mattisi kerkeää tekemään vielä paljon pahaa, onhan hän niin aikaansaava paalintakana piileksivä tumpelo.
Maailmankatsomus kovaa tasoa ????
parasTa ia äänestetään MATTIA
Presidentin ominaisuuksista Matilta puuttuu
avarakatseisuutta, suvaitsevaisuutta, uudistushalukkuutta, nöyryyttä.
Tässä muutamia, miksi Niinistö sopii paremmin.
Matti kuitenkin hyvänä kakkosena.
Ehkä tulevaisuuden pressa kun vähän karaistuu?
Nimenomaan uudistushalukkuutta Matilta löytyy ja avarakatseisuutta, koska hän katsoo maailmaa peräänantamottaman yrittäjyyden kautta unohtamatta sitä, että yhteiskunnan toi mivuuden kannalta vasemmistoa on pakko kuunnella. Lisäksi hän on nimenomaan nöyrä asiantuntija.
Niinistön ongelmana on uskottavuus ja ylimielinen välinpitämättömyys, joka on aistittavissa kaikissa tilanteissa, joissa hän esiintyy. Lisäksi Niinistön selvänä rasitteena on se, että kun tarpeeksi kauan on ollut sosialistien apupuolueen keulapaikalla, ei oikein tiedä onko sen jälkeen lintu vai kala.
Vai että matilla uudistushalukkuutta enemmän?
Muutamia esimerkkejä joita matti on vastustanut:
EU,ydinvoima, nyt Nato.
Näistä 2 ekaa on toteutunut, ja niin käy natonkin kohdalla ennen pitkää.
Esimerkkejä löytyy enemmänkin.
Matti vastustaa periaatteessa lähes kaikkea, tulihan tämä esille pienessä historiikissa joka kertoi matin nuoruudesta.
Uskottavuudesta en edes perustele. Perustetta on ihan tarpeeksi ylläolevan kappaleen sanomassa.
Eipä siinä mitään, ole sinä toista mieltä.
Näyttää Vanhasen kannattajien hätä vain kasvavan kun Niinistön kannatus karkaa tavoittamattomiin.
Sauli on loistanut koko vaalikamppailun ajan ja tuonut uusia tärkeitä asioita selkeästi esille.
Suomalaisen työn tärkeys on päässyt oikeuksiinsa Niinistön ansioista ja uskon että suuri osa suomalaisista on hänen kanssaan täysin samaa mieltä puoluekannasta ja taustasta riippumatta. Matti Vanhasen on kenties seuraavissa vaaleissa kypsä presidentiksi, mutta nyt Sauli Niinistö on ainoa joka tarjoaa varteenotettavan vaihtoehdon Tarja Haloselle ja tätä mahdollisuutta ei saa jättää käyttämättä!!!
Matin hyväksi. Näyttää siltä, että toinen kierros on tulossa ja Sauli pitää saada ulos pelistä.