kirkkolaiva uppoaa - viimein

http://gallery.populus.co.kr/data/21/2004_2/untergangsbild(gemalt).jpg

Kirkkolaiva uppoaa vääjäämättä. Moni on jo tajunut jättää tuhoon tuomitun ja taatusti uppoavan ev.lut kirkon.

Se, mikä kirkkolaivan on tuhonnut, niin se törmäsi tavallaan jäävuoreen: nykyaikaan nimittäin. Kirkko ei ole kyennyt sopeutumaan nykyaikaan, mm. seksuaaliseen vapauteen, uskonvapauteen, tai ylipäätään moderniin aikaan jona uskonto on jokainen yksityisasia ja yhtä useampi ei usko mihinkän tieteen lisäksi. Kirkko ei vastaa nykyajan ihmisten tarpeita, etiikkaa eikä ideoita, niinpä yhä useampi jättää vajoavan laitoksen tarpeettomana ja loppuun palvelleena.

Kirkon jättäminen nyt on fiksua, ajanoloon kirkon jäsenyys nimittäin käy yhä kalliimmaksi kun kirkollisveron maksajien määrä laskee rajusti. Mitään syytä olla kirkon jäsen enää nykyään ei ole, kirkko kun ei kykene tarjoamaan todisteita Jumalasta eikä mitään muutakaan sellaisa oleellista minkä vuoksi kirkkoon kannattaisi kuulua. Hautausmonopoli on purettava ja siirrettävä valtion harteille.

Moni aikonee kuitenkin pysyä kirkossa loppuun saakka - aivan kuten Titanicilla niin moni teki. Ihmiset kieltäytyivät uskomasta, että Titanic voisi todella upota, mutta totuus valkeni viimeistään siinä vaiheessa kun Titanic seisoi vedessä 90 asteen kulmassa ja alkoi vajota vauhdilla. Ev. lut kirkko on nyt samassa tilanteessa. Vieläkö joku uskoo tosissaan, että kirkko voisi selvitä 2000-luvun arvomaailmassa pinnalla? Ei onnistu, kirkkolaiva uppoaa jo.

Ironista muuten että Titanicin kohtalo toistuu paljon suuremman laitoksen mittakaavassa - ja vieläpä samasta syystäkin: itseylpeydestä ja nöyryyden puutteesta. Kapteeni Smith halusi ajaa 24. solmua jäiden läpi piittaamatta varoituksista. Samalla lailla ev.lut kirkko haluaa ajaa 2000-luvun läpi piittaamatta aikakauden elämäntavasta ja ihmisten todellisista arvoista.
5523
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

uppoamattomakssi ja kaikille matkustajille
ei ollut edes pelastusveneitä.
Tuskin kirkollakaan on sitten kun laiva
uppoaa.Helvettiin on taas menossa iso joukko
kuten Titanicissakin.
Paarma kapteenina vastaa koko porukasta.

Äänestä
  • Titanic oli ilmoitettu "käytännössä uppoamattomaksi", mikä johtui lähinnä siitä, että white star line uskoi tosissaan, että mikään onnettomuus ei voisi murtaa niin montaa osastoa, että laiva uppoaisi. Pelastusveneitä oli sen verran kuin voimassa ollut laki vaati 1912, tosin se ei riittänyt, eikä olisi ollut tarpeeksi vaikka veneet olisi täytetty kokonaan. Useat veneet laskettiin lähes tyhjinä. Kokonaisuutena Titanic upposi koska yksi mies oli typerys - aluksen kapteeni nimittäin. Smith yksin vastaa siitä, että alus ajoi jääalueella hillittömällä nopeudella keskellä yötä. Kapteenin ylpeys ja typeryys koituivat tuhoksi merellä keskellä yötä.


    Kirkkolaivalle on käymässä täsmälleen kuten Titanicillekin. Komentoporras on hölmöillyt, alus on törmännyt jäävuoreen tappavasti ja uppoaa. Pelastusveneistä ei varmaan ole paljon apua siinä vaiheessa kun jengi uskoo loppuun asti, että laiva ei uppoakaan. (Monikohan Titanicilla tajusi vasta lopun hetkellä, että kyllä se vain todella uppoaa sittenkin?)

    Äänestä

  • ateisti mies kirjoitti:

    Titanic oli ilmoitettu "käytännössä uppoamattomaksi", mikä johtui lähinnä siitä, että white star line uskoi tosissaan, että mikään onnettomuus ei voisi murtaa niin montaa osastoa, että laiva uppoaisi. Pelastusveneitä oli sen verran kuin voimassa ollut laki vaati 1912, tosin se ei riittänyt, eikä olisi ollut tarpeeksi vaikka veneet olisi täytetty kokonaan. Useat veneet laskettiin lähes tyhjinä. Kokonaisuutena Titanic upposi koska yksi mies oli typerys - aluksen kapteeni nimittäin. Smith yksin vastaa siitä, että alus ajoi jääalueella hillittömällä nopeudella keskellä yötä. Kapteenin ylpeys ja typeryys koituivat tuhoksi merellä keskellä yötä.


    Kirkkolaivalle on käymässä täsmälleen kuten Titanicillekin. Komentoporras on hölmöillyt, alus on törmännyt jäävuoreen tappavasti ja uppoaa. Pelastusveneistä ei varmaan ole paljon apua siinä vaiheessa kun jengi uskoo loppuun asti, että laiva ei uppoakaan. (Monikohan Titanicilla tajusi vasta lopun hetkellä, että kyllä se vain todella uppoaa sittenkin?)

    Ei kirkko ole törmännyt mihinkään iäänkuin se olisi ennen ollut hyvä. Kirkko on aina ollut väkivallan ja riivaajien pesäpaikka.

    Äänestä

Ainoa oikea elämänarvo, jopa luvulla 2000, on Jumala, sekä hänen poikansa, meidän vapahtajamme Jeesus.
Kirkkoa, uskoa, Jumalaa ja Jeesusta ei ole tarkoitettu "muokkautumaan" nykyelämälle sopivaksi.
Loydätkö sinä paljon todisteita sille, miksi Jumalaa tai Jeesusta ei ole?
Luulenpa että sydämessäsi koet syyllisyyden pistoa, kun täällä perusteettomasti julistat vääryyttä. Mutta tutkit myös sydäntäsi.

Äänestä

Tykkasin viestistasi! Minusta se, etta tarkasti ja osuvasti osaat verrata kirkkolaivaa ja Titanicia, osoittaa, etta olet profeetta! (Sanon taman vain lievasti hymyillen, mutta enimmakseen taysin tosissaan!)Profeetta on nakija eli se, joka nakee, kun muut eivat nae! Minusta naet selkeasti taman asian!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ateisti mies kirjoitti:

http://gallery.populus.co.kr/data/21/2004_2/untergangsbild(gemalt).jpg

Kirkkolaiva uppoaa vääjäämättä. Moni on jo tajunut jättää tuhoon tuomitun ja taatusti uppoavan ev.lut kirkon.

Se, mikä kirkkolaivan on tuhonnut, niin se törmäsi tavallaan jäävuoreen: nykyaikaan nimittäin. Kirkko ei ole kyennyt sopeutumaan nykyaikaan, mm. seksuaaliseen vapauteen, uskonvapauteen, tai ylipäätään moderniin aikaan jona uskonto on jokainen yksityisasia ja yhtä useampi ei usko mihinkän tieteen lisäksi. Kirkko ei vastaa nykyajan ihmisten tarpeita, etiikkaa eikä ideoita, niinpä yhä useampi jättää vajoavan laitoksen tarpeettomana ja loppuun palvelleena.

Kirkon jättäminen nyt on fiksua, ajanoloon kirkon jäsenyys nimittäin käy yhä kalliimmaksi kun kirkollisveron maksajien määrä laskee rajusti. Mitään syytä olla kirkon jäsen enää nykyään ei ole, kirkko kun ei kykene tarjoamaan todisteita Jumalasta eikä mitään muutakaan sellaisa oleellista minkä vuoksi kirkkoon kannattaisi kuulua. Hautausmonopoli on purettava ja siirrettävä valtion harteille.

Moni aikonee kuitenkin pysyä kirkossa loppuun saakka - aivan kuten Titanicilla niin moni teki. Ihmiset kieltäytyivät uskomasta, että Titanic voisi todella upota, mutta totuus valkeni viimeistään siinä vaiheessa kun Titanic seisoi vedessä 90 asteen kulmassa ja alkoi vajota vauhdilla. Ev. lut kirkko on nyt samassa tilanteessa. Vieläkö joku uskoo tosissaan, että kirkko voisi selvitä 2000-luvun arvomaailmassa pinnalla? Ei onnistu, kirkkolaiva uppoaa jo.

Ironista muuten että Titanicin kohtalo toistuu paljon suuremman laitoksen mittakaavassa - ja vieläpä samasta syystäkin: itseylpeydestä ja nöyryyden puutteesta. Kapteeni Smith halusi ajaa 24. solmua jäiden läpi piittaamatta varoituksista. Samalla lailla ev.lut kirkko haluaa ajaa 2000-luvun läpi piittaamatta aikakauden elämäntavasta ja ihmisten todellisista arvoista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu