On Vanhanen nyt joutunut todella selittelyn tielle, ei muuta voi sanoa, kun hän yrittää tällä tavalla...
http://www.mattivanhanen.net/index.php?sivu=yvuutis&uutisid=131&yvid=1&PHPSESSID=43e3f832ee8cb0c3abdbfa601a971f77
...siirtää huomiuon pois itse asiasta.
Ihmeellinen on jutun alkupuolen väite, että joku olkisi yrittänyt "nostaa kohun NRF-joukoista". Tämä taitaa olla vanhasen eniten käyttämä puolustautumiskeino. Aina joku "nostaa aiheettoman johun", kun puhutaanb asioista, joissa Vanhanen on tyrinyt.
Tapahtumathan menivät niin, että media uutisoi Naton kutsusta Suomelle osallistua NRF-joukkojen harjoituksiin. Nämä joukothan tiedetään paljon kovempiotteisiksi iskujoukoiksi kuin rauhanturvajoukot.
Oli siis luonnollista, että ehdokkaiden tv-tentissä vanhaselta kysyttiin mitä mieltä hän on. Vanhanen vältteli ja sanoi myös, ettei asiaa ole käsitelty hallituksessa eikä presidentin kanssa. halonen vahvisti ettei ollut.
Sitten paljastui, että asiaa oli käsitelty jo marraskuussa ja päätetty salaa siitä, että NRF-joukkojen harjoituksiin osallistutaan kun kutsu tulee.
valehtelusta kiinnijäämisen jälkeen alkoikin suunnaton selittely, josta Vanhasen kolumni on yksi esimerkki ja Oivan alemmas linkkaama Suomenmaan juttu saman lainen.
Nyt pestään kasvoja selittelemällä, kun on jääty valheesta kiinni.
Että tällainenko olisi Suomen tuleva presidentti?
Ei ikinä, jos se minusta riippuu. Presidentin ei kuulu valehdella kansalle.
http://www.mattivanhanen.net/index.php?sivu=yvuutis&uutisid=131&yvid=1&PHPSESSID=43e3f832ee8cb0c3abdbfa601a971f77
...siirtää huomiuon pois itse asiasta.
Ihmeellinen on jutun alkupuolen väite, että joku olkisi yrittänyt "nostaa kohun NRF-joukoista". Tämä taitaa olla vanhasen eniten käyttämä puolustautumiskeino. Aina joku "nostaa aiheettoman johun", kun puhutaanb asioista, joissa Vanhanen on tyrinyt.
Tapahtumathan menivät niin, että media uutisoi Naton kutsusta Suomelle osallistua NRF-joukkojen harjoituksiin. Nämä joukothan tiedetään paljon kovempiotteisiksi iskujoukoiksi kuin rauhanturvajoukot.
Oli siis luonnollista, että ehdokkaiden tv-tentissä vanhaselta kysyttiin mitä mieltä hän on. Vanhanen vältteli ja sanoi myös, ettei asiaa ole käsitelty hallituksessa eikä presidentin kanssa. halonen vahvisti ettei ollut.
Sitten paljastui, että asiaa oli käsitelty jo marraskuussa ja päätetty salaa siitä, että NRF-joukkojen harjoituksiin osallistutaan kun kutsu tulee.
valehtelusta kiinnijäämisen jälkeen alkoikin suunnaton selittely, josta Vanhasen kolumni on yksi esimerkki ja Oivan alemmas linkkaama Suomenmaan juttu saman lainen.
Nyt pestään kasvoja selittelemällä, kun on jääty valheesta kiinni.
Että tällainenko olisi Suomen tuleva presidentti?
Ei ikinä, jos se minusta riippuu. Presidentin ei kuulu valehdella kansalle.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Eduskuntavaaleihin on vielä vuosi, siihen mennessä Vanhanen roskajoukkonsa kanssa ehtii tehdä monet pahat.
Mutta sitten alkaa kepun oppositiokausi, ja siitä toivottavasti tulee mahdollisimman pitkä. Sitä vaatrii Isänmaan etu.
Ei tarvitse kuitenkaan Vanhasen tekstiä siivota palstoilta kuten omaasi.
Tuo vöyhkäämäsi "vesilasimyrsky" laantuu nopeammin kuin se "vasikointikohu"
Asian pointti ei ole vesilasimyrsky, vaan se, että Vanhanen valehteli ja jäi siitä kiinni.
Voiko valehtelijan valita presidentiksi?
Minusta ei pitäisi voida.
Vanhasen kirjoitus oli hyvin asiallinen ja vastasi myös minun asiasta kirjoitteluani.
En ymmärrä, mikä into nyt teillä kokoomuslaisilla on hyökätä Naton kimppuun. Kaikki näyttää olevan mahdollista, kun hätä tulee. Minä olisin kyllä valmis katkaisemaan kaikki suhteet sotaliitto Natoon, mutta oletko sinä, Niinistö ja Kokoomus.
Jäbä yritti puolustella stuppia kun tämä vasikoi oman maansa kansalaisesta.
Nyt Jäbä yrittää saada lukijoita uskomaan, että Vanhanen olisi valehdellut, kun Saulilla on itsellään alushousut väärinperin!
Vanhasen hyväksi on ollut ilmiömäistä. Nyt voit aloittaa tsemppaamista Matin puolesta jo toista kierrosta varten, kyllä siitä hyvä tulee, Jaba!!!!!
Kukaan muu ei noin tohdi väittää.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/vasen/id25007.html
"Asiat ovat menneet sekaisin" sanoo Ahola
PS. Ja juuri sinun töherryksiäsi siivotaan palstalta.
Älä väistele sitä faktaa, että Vanhanen jäi valehtelusta kiinni, kun oli salaa sopinut Halosen ja hallituksen ulkopoliittisen ministerivaliokunnan kanssa jo marraskuussa, että NRF-joukkojen harjoituskutsu hyväksytään, mutta meni sitten valehtelemaan tästä tv-tentissä ja jäi siitä kiinni.
Tämä on asian ydin - ei Nato eikä kokoomus.
jos pääministerit ja presidentit mainostaa hölöttäisivät asioita maailmalle, kuten sinä, niin Suomi olisi aikoja sitten mainistettu jonkun muun maan taskuun.
Lopeta hyvä mies. Isket päätä seinään ja teet vain itsestäsi pellen.
(uskon silti, että olet oikeistolainen ja ihan järkevä, kun saat tuon kiihkon otsaltasi pois)
Tuomiojan typerä naljailu EU:sta oli johtaa pahaankin kohuun, mutta Stubb sai sen estetyksi, kun nosti asian esiin, minkä seurauksena Tuomioja pääsi oikaisemaan lausuntonsa aiheuttamat väärinkäsitykset ja vanhanen pääsi ajoissa sanomaan, mikä on Suomen linja valtiona.
Vanhaselle ja Tuomiojalle Tuomiojan moka oli tietenkin nolo tilanne, joten he päättivät siirtää huomion pois itsestään syyttelemällä Stubbia.
Vasikointi oli Suomen Kuvalehden käsitys lööppijournalismista, kun se sai käsiinsä Stubbin sähköpostin, jossa asian esiin nostamisesta oli mainittu ja alkoi toitottaa "paljastuksesta", vaikkei sählöpostia oltu edes yritetty salata.
Stubb-case oli hyvä esimerkki Vanhasen pikkusievästä tavasta politikoida, kun hän siirsi ikävän huomion pois itsestään ja Tuomiojasta, joka mokasi, kaatamalla asian muka Stubbin aiheuttamaksi ikään kuin Tuomiojan lausunto olisi ollut OK.
Tuossa casessa vanhanen menetti yli puolet siitä arvostuksesta, mitä tunsin häntä kohtaan sitä ennen.
Osaa olla pikkumainen populistinen polkitikoija, tämä Vanhanen, mikä paljastui vielä raaemmalla tavalla, kun hän sai turpaansa hallituspuolueiden perustuslakivaliokunnan jäseniltä ja alkoi siitäkin syytellä kokoomusta.
Ei ole preidenttiainesta mies. joka kieroilee ja politikoi vakavilla asioilla, kuten Vanhanen tekee.
...esittää innokkaimman kannattajansa syytöstä "salaisesta sopimuksesta"
Eikä mistään "valehtelustakaan"
Jaba riehuu ypöyksin.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/vasen/id25007.html
Täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000013152149
Mitä mieltä olet Vanhasen valehtelusta?
Tämän vanhan asian ei olisi tarvinnut enää tulla esiin, mutta kun tuli niin kerrataanpa faktat:
1) Tuomioja toi täysin oikeita huomioita esiin haastattelussa mm. Euroopan parlamentista ja sen valtaoikeuksista ja kuinka eräät eivät oikein niitä ymmärrä (ja niiden puutetta).
2) Stubb kiirehti vasikoimaan EP:n konservatiiviryhmälle Tuomiojan kerettiläisistä puheista ja ehdotti, että puheita yritetään käyttää hyväksi
3) Stubbin puuhat tulivat julki ja hän sai ansaitsemansa julkisen tuomion. Raskauttavia näyttöjä olivat mm. SK:n haltuunsa saamat Stubbin lietsomissähköpostiviestit.
Kepulainen valehtele tai selittele koskaan. Ei niiden tarvitse kun osaavat ja tietävät kaikesta kaiken.
Mutta Lipponen, Niinistö tai Ahtisaari. Voi sitä valehtelun, selittelyn, kieroilun tai epäpätevyyden määrää!
Aholan mukaan keskustelussa on sekoitettu Naton koulutus ja varsinainen osallistuminen Naton operaatioihin.
Mitä ihmettä sinä riehut ?
Teet vain karhunpalveluksen Niinistölle.
1) Tuomioja toi täysin oikeita huomioita esiin haastattelussa mm. Euroopan parlamentista ja sen valtaoikeuksista ja kuinka eräät eivät oikein niitä ymmärrä (ja niiden puutetta).
---
Tuomioja esitti ulkoministerinä julkisessa haastattelussa Suomen kannasta poikkeavia näkemyksiä EU:n parlamentin vaalitavasta ja naljaili parlamentin vastuullisuudesta.
Kyse ei ole oikeista tai vääristä mielipiteistä, vaan Suomen kannan kanssa ristiriitaisista mielipiteistä, joihin Tuomiojalla on oikeus, mutta ei kuitenkaan oikeutta aiheuttaa sekaannusta sen suhteen, mikä on hänen oma mielipiteensä ja mikä on Suomen kanta.
2) Stubb kiirehti vasikoimaan EP:n konservatiiviryhmälle Tuomiojan kerettiläisistä puheista ja ehdotti, että puheita yritetään käyttää hyväksi
---
Tuomiojan haastattelun käännös oli menossa EU:n normaaliin jakeluun, mutta Stubb nosti asian esiin ennen kuin se olisi herättänyt laajempaa kohua, jonka ansiosta asia saatiin oikaistuksi ennen kuin suurempaa vahinkoa olisi syntynyt. Tuomioja ja Vanhanenhan olivat molemmat yhteyudessä parlamenttiin ja oikaisivat väärinkäsitukset saman tien, mikä oli oikea tapa menetellä, kun väärinkäsityksiä on syntynyt.
3) Stubbin puuhat tulivat julki ja hän sai ansaitsemansa julkisen tuomion. Raskauttavia näyttöjä olivat mm. SK:n haltuunsa saamat Stubbin lietsomissähköpostiviestit.
---
Stubb julkisti itse asian omassa blogissaan, kun hän itse kertoi ottaneensa asian esiin konservatiiviryhmässä. Sähköposti ei ollut mitenkään salainen, vaikka SK koetti sen kuvan antaa sen jälkeen, kun vanhanen ja Tuomioja olivat aloittaneet Stubbin syyttelyt.
Vanhaselta tämä oli todellista pikkupolitikointia, jota hän harrasti Tuomiojan piikkiin ja saadakseen huomion pois siitä, että Vanhasen itsensä oli ollut pakko mennä vetämään pohja pois Tuomiojan höperehtimisiltä.
Tässä faktat - muu on jälkiviisasta politikointia ja Tuomiojan & Vanhasen kasvojenpesua mokan jälkeen.
Jos et kaikki jutuni luettuasikaan tajua, että kyse on siitä, että Vanhanen jäi valehtelusta kiinni NRF-joukkojen harjoituksiin osallistumisen suhteen, niin en osaa asiaa selvemminkään enää kirjoittaa.
Sieltä puskasta se. Onko huoli Kaarinan ja "yötä hotellissa karpelan" Vanhasesta huoli? Rauhoitu hyvä mies ja muistele vähän aikaa sitten olleita verenpaineita.
70% suomalaisista kannattasi Natoon liittymistä, jos Venäjä uhkaisi sotilaallisesti suomea...
..se jäätteenmäkihän korosti, että "kansalla on oikeus tietää mitä (pääministeri) salaa kansalta sopii" vaalikampanjansa aikana. Ja kepulainen karja veisasi hallelujaa vieressä. Ja nyt sinä käännät takkisi.
Tuomo kimmastuu totuuden sanomisesta. Ihan aina.
Kirjoittele vain, kirjoittele vain, mepäs ollaan tehty sinulle kiusaa ja äänestetty Mattia jo ennakkoon! Kuinkahan sinä pysyt nyt housuissasi?
Vanhanen saa 18% äänistä, Niinistö 4-8 %-yksikköä enemmän.
Muista 2. kierroksella äänestää Niinistöä.
Kuulehan Jänkkääjä 43,sinulla tuntuu nuo tosiasiat olevan aina hukassa.
Joka ainoassa viestisssäsi minkä olen täältä lukenut väität mitä ihmeellisempiä asioita,väität noita omia kuvitelmiasi jopa faktoiksi.
Taidat olla vielä pahempi kuin tuo punikkiupseeri/koiraslotta,jos et sitten ole peräti sama henkilö.
Miksi oma Presidenttiehdokkaasi on VALEHTELIJA ja elostelija ??? kun et voi sietää valehtelevaa Presidenttiä.
Miksi omat idolisi politiikan saralla ovat vain oppositiosta huutelevia rakkikoiria ??? no muuhun he eivät kyllä tosiasiassa kykenekkään ja tuosta on kyllä noita todisteitakin riittävästi joten olkoon tämä nyt sitä FAKTAA.
Tapahtumathan menivät niin, että media uutisoi Naton kutsusta Suomelle osallistua NRF-joukkojen harjoituksiin. Nämä joukothan tiedetään paljon kovempiotteisiksi iskujoukoiksi kuin rauhanturvajoukot.
Oli siis luonnollista, että ehdokkaiden tv-tentissä Vanhaselta kysyttiin mitä mieltä hän on. Vanhanen vältteli ja sanoi myös, ettei asiaa ole käsitelty hallituksessa eikä presidentin kanssa. Halonen vahvisti ettei ollut.
Sitten paljastui, että asiaa oli käsitelty jo marraskuussa ja päätetty salaa siitä, että NRF-joukkojen harjoituksiin osallistutaan kun kutsu tulee.
Valehtelusta kiinnijäämisen jälkeen alkoikin suunnaton selittely, josta Vanhasen kolumni on yksi esimerkki ja Oivan alemmas linkkaama Suomenmaan juttu samanlainen.
Nyt pestään kasvoja selittelemällä, kun on jääty valheesta kiinni.
Vanhasen blogissa asia oli väännetty oikein selkästi rautalangasta. Sen käsittää ihan tavallisella järjellä.
Alkaa tuntua siltä, että Niinistö on ihan huru-ukko kun on voinut käsittää noin yksinkertaisen asian perinjuurin väärin. Eihän sellaista miestä voida tietenkään valita presidentiksi. Olisi vaarallista tehdä noin tyhmästä ihmisestä armeijan ylipäällikkö.
Nyt on vallannut pelko, että kokoomuksessa on järjenköyhyys yleisempikin ilmiö. Taitaa olla parempi, että tunnetusti älykkäät keskustalaiset eivät lähde tuollaisten uunojen kelkkaan ollenkaan.
Vanhanen todella selittelee, mikä on minustakin kummallista.
Tapahtumathan menivät niin, että media uutisoi Naton kutsusta Suomelle osallistua NRF-joukkojen harjoituksiin. Nämä joukothan tiedetään paljon kovempiotteisiksi iskujoukoiksi kuin rauhanturvajoukot.
Oli siis luonnollista, että ehdokkaiden tv-tentissä Vanhaselta kysyttiin mitä mieltä hän on. Vanhanen vältteli ja sanoi myös, ettei asiaa ole käsitelty hallituksessa eikä presidentin kanssa. Halonen vahvisti ettei ollut.
Sitten paljastui, että asiaa oli käsitelty jo marraskuussa ja päätetty salaa siitä, että NRF-joukkojen harjoituksiin osallistutaan kun kutsu tulee.
Valehtelusta kiinnijäämisen jälkeen alkoikin suunnaton selittely, josta Vanhasen kolumni on yksi esimerkki ja Oivan alemmas linkkaama Suomenmaan juttu samanlainen.
Nyt pestään kasvoja selittelemällä, kun on jääty valheesta kiinni.