Jos Kekkonen eläisi

ja olisi Presidenttimme, olisimme jo Naton jäseniä.
Kekkonen muuttui ajan mukana. Jos hän olisi kuollut jo 30-luvulla, häntä pidettäisiin Suur-Suomen kannattajana, ankarana Valkokaartilaisena, joka ei veljienkään verta säästellyt.

Kekkonen kuitenkin muuttui, hän muutti suunnan ja alkoi N-Liiton ystäväksi. Sotasyylliset oli helppo löytää, kun oli oman nahkansa pelastanut.

Kun Kekkonen sitten aikanaan kuoli, niinhän kaikille lopuksi käy. Hänet muistetaan nyt miehenä joka pysyi kaukana Natosta, silloin oli kai pakko niin toimia. Kekkonenkin kuitenkin liittyi länteen niin paljon kun oli mahdollista, mm. vapaakauppasopimus solmittiin nykyisen EU:n kanssa. Asiaa tietysti vastusti ne jotka halusivat tehdä Suomesta neuvostojen valtion.

Nyt monet, useimmat Kepulaiset kuvittelevat että Suomen kehitys oli Kekkosen kuollessa huipussaan, siitä ei saisi mihinkään liikkua. Ei liittyä Natoon, monet vastustivat EU:hun liittymistä, mm Vanhanen. Nämä Kekkosen kolonhetkeen jämähtäneet henkilöt tavallaan rienaavat tahtomattaan Kekkosen elämäntyötä. Siihen kuului ajassa oleminen, piti tehdä päätöksiä tulevaisuus mielessä. Hän ei peruutuspeilistä katsonut matkalle suuntaa, vaan ajoi ennakoivasti eteenpäin.

Siis liittykäämme Natoon, vaikka Taisto Sinisalon muisto ja opetukset ovat meille jääneet pademmin mieleen kun UKK:n.
7343
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

oli Kekkosen aikana hänen valttikorttinsa. Timo Soinin kanta lähinnä UKK-n kantaa.

Äänestä
  • ... puolueettomuus oli taktinen toimi, jolla haluttiin ottaa etäisyyttä neukkuihin. Emmehän tosiasiassa voineet olla puolueettomia, me olimme hävittyjen sotien seurauksena joutuneet N-liiton etupiiriin, mikä vielä vahvistettiin Pariisin rauhansopimuksessa ja YYA-sopimuksessa. Vasta kun N-liitto hajosi pääsimme eroon noista sopimuksista.

    Äänestä

  • on Veikko Vennamo - tuo köyhältä maakansalta suuren omaisuutensa keplotellut poliittinen helppoheikki.

    Äänestä

  • esikuva kirjoitti:

    on Veikko Vennamo - tuo köyhältä maakansalta suuren omaisuutensa keplotellut poliittinen helppoheikki.

    itse.

    Äänestä

  • helppoheikki kirjoitti:

    itse.

    ja vie se kauas pois - haisee pahalle.

    Äänestä

  • oivahärkönen kirjoitti:

    ... puolueettomuus oli taktinen toimi, jolla haluttiin ottaa etäisyyttä neukkuihin. Emmehän tosiasiassa voineet olla puolueettomia, me olimme hävittyjen sotien seurauksena joutuneet N-liiton etupiiriin, mikä vielä vahvistettiin Pariisin rauhansopimuksessa ja YYA-sopimuksessa. Vasta kun N-liitto hajosi pääsimme eroon noista sopimuksista.

    totesikin,että Kekkonen olisi viemässä Suomea Natoon ja EU:n koviin ytimiin,jos olisi vielä vallassa.Kekkosen tunnuspiirteenä olivat koko hänen elämänsä ajan jyrkät kannanvaihdokset.20-luvulla hän oli kova AKS:läinen,toisen maailmansodan aikana hän vannoi Saksan nimiin ja
    sodan jälkeen hän kääntyi aktiiviseksi Neuvostoliiton-politiikan harjoittajaksi.Olisikohan hän malttanut pitää Suomen erossa EU:sta ja Natosta Neuvostoliiton romahdettua,jolloin perinteinen puolueetomuuspolitiikka menetti merkityksensä?

    Äänestä

Jos Kekkonen oli se joksi hänen kannattajansa hänet kuvaavat, hän olisi vienyt meidät Natoon heti NL:n romahdettua. Jos Kekkonen taas oli se KGB:n agentti ja Kremlin sätkynukke joksi hänen kriitikkonsa hänet arvioivat, emme olisi Natossa.

Paradoksaalista on se, että Kekkosen puolesta puhujat ovat suurimpia Naton vastustajia ja päinvastoin.

Tämä todistaa vain sen, että kepu oli Kekkoselle pelkkä käsikassara jonka kautta hän sai toteutettua sisäpoliittiset manooverinsä, ja kepu Kekkosen kuoltua on menettänyt todellisen merkityksen pyörien vain kuin vihreä tuuliviiri suunnalta toiselle opportunistista populismia harjoittaen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mvv kirjoitti:

ja olisi Presidenttimme, olisimme jo Naton jäseniä.
Kekkonen muuttui ajan mukana. Jos hän olisi kuollut jo 30-luvulla, häntä pidettäisiin Suur-Suomen kannattajana, ankarana Valkokaartilaisena, joka ei veljienkään verta säästellyt.

Kekkonen kuitenkin muuttui, hän muutti suunnan ja alkoi N-Liiton ystäväksi. Sotasyylliset oli helppo löytää, kun oli oman nahkansa pelastanut.

Kun Kekkonen sitten aikanaan kuoli, niinhän kaikille lopuksi käy. Hänet muistetaan nyt miehenä joka pysyi kaukana Natosta, silloin oli kai pakko niin toimia. Kekkonenkin kuitenkin liittyi länteen niin paljon kun oli mahdollista, mm. vapaakauppasopimus solmittiin nykyisen EU:n kanssa. Asiaa tietysti vastusti ne jotka halusivat tehdä Suomesta neuvostojen valtion.

Nyt monet, useimmat Kepulaiset kuvittelevat että Suomen kehitys oli Kekkosen kuollessa huipussaan, siitä ei saisi mihinkään liikkua. Ei liittyä Natoon, monet vastustivat EU:hun liittymistä, mm Vanhanen. Nämä Kekkosen kolonhetkeen jämähtäneet henkilöt tavallaan rienaavat tahtomattaan Kekkosen elämäntyötä. Siihen kuului ajassa oleminen, piti tehdä päätöksiä tulevaisuus mielessä. Hän ei peruutuspeilistä katsonut matkalle suuntaa, vaan ajoi ennakoivasti eteenpäin.

Siis liittykäämme Natoon, vaikka Taisto Sinisalon muisto ja opetukset ovat meille jääneet pademmin mieleen kun UKK:n.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu