Uutislehti Pressossa oli viime lauantaina pitkä presidentinvaaleja koskeva haastattelu. Haastateltavana oli sitoutumaton vaaliasiantuntija, valtio-opin professori Tuomo Martikainen. Hänen pääasialliset argumenttinsa olivat lyhykäisyydessään seuraavat.
- Koiviston toisen kauden viimeisissä Gallupeissa ennustettiin Koivistolle 65% äänisaalista. Tulos vaalien ensimmäisellä kierroksella oli hänelle vajaat 48%. Historialliseen faktaan verrattuna voidaan ihmetellä, että miten Halonen saavuttaa galluppien hieman yli 50% kannatuksella suoraan yli 50% ensimmäisen vaalikierroksen äänistä?
- Tullakseen valituksi suoraan ensimmäisellä kierroksella tulisi Halosen saada n. 430 000 - 450 000 ääntä enemmän kuuden vuoden takaiseen verrattuna. Mistä nämä äänet tulisivat hänelle ihmettelee Martikainen?
- Monet politiikan konkarit ovat samaa mieltä kuten haastattelussa esiintynyt politiikan tutkija Sami Borg. Muussa yhteydessä samaa on sanonut monen muistama vasemmistolainen politiikan toimittaja Leif Salmén.
Lisäksi vielä omaa analyysiä: Itse äänestin aikoinaan Koivistoa ja Ahtisaarta kuten myös monet ystävänikin. Kukaan heistä ei tule näissä vaaleissa äänestämään Halosta hänen liian voimakkaiden vasemmisto sympatioiden vuoksi. Koivisto ja Ahtisaari olivat aikoinaan demarien oikeaa laitaa, jota todellakaan ei voi Halosesta sanoa. Suomi on kuitenkin loppupeleissä porvarillinen maa.
Ennakkoäänestys on jäänyt edellisiä vaaleja laiskemmiksi. Lisäksi uurnilla on käynyt puolueuskollinen varttuneempi väki, nuoret ja liikkuvat äänestäjät ovat olleet laiskoja. Ihmiset ja varsinkin miehet miettivät tällä hetkellä todella tarkkaan ketä äänestää.
Toinen kierros tulee. Toiset sitä haluaa ja toiset karttaa.
- Koiviston toisen kauden viimeisissä Gallupeissa ennustettiin Koivistolle 65% äänisaalista. Tulos vaalien ensimmäisellä kierroksella oli hänelle vajaat 48%. Historialliseen faktaan verrattuna voidaan ihmetellä, että miten Halonen saavuttaa galluppien hieman yli 50% kannatuksella suoraan yli 50% ensimmäisen vaalikierroksen äänistä?
- Tullakseen valituksi suoraan ensimmäisellä kierroksella tulisi Halosen saada n. 430 000 - 450 000 ääntä enemmän kuuden vuoden takaiseen verrattuna. Mistä nämä äänet tulisivat hänelle ihmettelee Martikainen?
- Monet politiikan konkarit ovat samaa mieltä kuten haastattelussa esiintynyt politiikan tutkija Sami Borg. Muussa yhteydessä samaa on sanonut monen muistama vasemmistolainen politiikan toimittaja Leif Salmén.
Lisäksi vielä omaa analyysiä: Itse äänestin aikoinaan Koivistoa ja Ahtisaarta kuten myös monet ystävänikin. Kukaan heistä ei tule näissä vaaleissa äänestämään Halosta hänen liian voimakkaiden vasemmisto sympatioiden vuoksi. Koivisto ja Ahtisaari olivat aikoinaan demarien oikeaa laitaa, jota todellakaan ei voi Halosesta sanoa. Suomi on kuitenkin loppupeleissä porvarillinen maa.
Ennakkoäänestys on jäänyt edellisiä vaaleja laiskemmiksi. Lisäksi uurnilla on käynyt puolueuskollinen varttuneempi väki, nuoret ja liikkuvat äänestäjät ovat olleet laiskoja. Ihmiset ja varsinkin miehet miettivät tällä hetkellä todella tarkkaan ketä äänestää.
Toinen kierros tulee. Toiset sitä haluaa ja toiset karttaa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kiitos siitä.
Hienoa, että Suomesta löytyy vielä asiallisia ja objektiivisia medioita kuten tämä Presso Halosta häikäilemättä ajavan sosialistimedian joukkoon.
Fakta on, että Halonen sai viime vaalien ensimmäisellä kierroksella 40% äänistä ja sai niin paljon ääniä, koska tilauksessa oli naispresidentti. Huomattavaa kuitenkin on, että Esko Aho sai ensimmäisellä kierroksella yli 35% äänistä.
Toisella kierroksella Aho sai 48,4% äänistä ja Halonen sai 51,6% äänistä. Viikkoa aikaisemmin HS-gallup oli ennustanut Halosen voittavan äänin 58%-42%. Eli Halonen sai hädin tuskin yli puolet äänistä.
Se, että Halonen viimeksi pärjäsi johtui vain ja ainoastaan siitä, että 1994 vaaleista oli jäänyt tilaukseen naispresidentti. Näissä vaaleissa Halosella ei ole enää tätä sukupuolen mukanaan tuomaa lisäarvoa mukanaan, vaan se on pikemminkin rasite.
Itse äänestin viimekerralla Halosta, en halunnut kepulaista pressaa meille, ja monet tutuistani toimivat samoin. Se, että Halonen oli nainen... no, toihan se vähän uutuusarvoa ja vaihtelua.
Nyt olemme nähneet Halosen toimintaa näinä kuutena vuotena. En pidä Halosen tavasta auttaa vain Afrikkaa ja jättää tämä meidän oma maamme huomiotta.
Halonen ei arvostanut sotaveteraaneja, vaan lähti Chileen tms. Halonen on liian vasemmistolainen.