Presidentti on Suomen ulkopolitiikan johtaja, joka luotsaa Suomi-nimistä laivaa taidolla ja edustavuudella maailmalla. Käytös, pukeutuminen, ryhti ja olemus viestittävät ihmisestä hyvin paljon ja kertovat myös omaa selvää kieltään kansasta, joka on presidenttinsä maailmalle valinnut. Edustavuus on oiva ponnahduslauta säestämään teräviä ja päättäväisiä ja tavoitteellisia puheita.
Mutta kuka perhana oli se tänään nelosen vaalitentissä hajareisin istunut rasvatukka punapää, jonka likainen letti oli päätä myöden, naama kuin petolinnun ahteri. Miten joku voi koko kansan silmien edessä nojata kyynerpäillään reisiinsä jalat harallaan. Ryppyinen epäsopiva jakku liian lyhyine hioineen korosti kantakapakoiden jätkämäisyyttä samalla kun ryppyinen rinta kertoi jo ikävuosien arvokkaasta painolastista. Tottakai Halonen oli omasta mielestään oikein tyylikäs, mutta eihän tuota tyyliä voi olla haukkumatta kukaan muu kuin syntymäsokea.
Herätkää nyt hyvät ihmiset tajuamaan, että presidentti edustaa meitä suomalaisia ja Suomea maailmalla. Ei me voida olla noin pölvästi kansa kuin Halonen viestittää olemuksellaan! Kukaan itseään kunnioittava nainen ei kehtaa ajatellakaan menevänsä siinä ulkoisessa kunnossa vessaa pitemmälle kotoaan.
Joku saattaa syyttää minua taas jostain solvaamisesta, mutta sitä tämä ei todellakaan ole. Minä haluan vain selvästi sanoa, että Halonen näytti Nelosen vaalitentissä enemmänkin hiukan alkoholisoituneelta laitapuolen kulkijalta kuin edes Turhapuro elokuvien päätähdeltä.
http://www.nelonen.fi/uutiset/uutinen.asp?cat=1&d=1135218291297
Mitä mahtavat asiasta ajatella sosialistien omat tyylinikkarit?
Jos Halosen tämän päivän Turhapurolook on juuri sitä, mitä Halonen haluaa Suomen tärkeimmältä mielipidevaikuttajan paikalta viestittää, niin millaisia naisia me saamme kohta kaduilla ja toreilla ihailla: turhapurolooktanttojako?
Mutta kuka perhana oli se tänään nelosen vaalitentissä hajareisin istunut rasvatukka punapää, jonka likainen letti oli päätä myöden, naama kuin petolinnun ahteri. Miten joku voi koko kansan silmien edessä nojata kyynerpäillään reisiinsä jalat harallaan. Ryppyinen epäsopiva jakku liian lyhyine hioineen korosti kantakapakoiden jätkämäisyyttä samalla kun ryppyinen rinta kertoi jo ikävuosien arvokkaasta painolastista. Tottakai Halonen oli omasta mielestään oikein tyylikäs, mutta eihän tuota tyyliä voi olla haukkumatta kukaan muu kuin syntymäsokea.
Herätkää nyt hyvät ihmiset tajuamaan, että presidentti edustaa meitä suomalaisia ja Suomea maailmalla. Ei me voida olla noin pölvästi kansa kuin Halonen viestittää olemuksellaan! Kukaan itseään kunnioittava nainen ei kehtaa ajatellakaan menevänsä siinä ulkoisessa kunnossa vessaa pitemmälle kotoaan.
Joku saattaa syyttää minua taas jostain solvaamisesta, mutta sitä tämä ei todellakaan ole. Minä haluan vain selvästi sanoa, että Halonen näytti Nelosen vaalitentissä enemmänkin hiukan alkoholisoituneelta laitapuolen kulkijalta kuin edes Turhapuro elokuvien päätähdeltä.
http://www.nelonen.fi/uutiset/uutinen.asp?cat=1&d=1135218291297
Mitä mahtavat asiasta ajatella sosialistien omat tyylinikkarit?
Jos Halosen tämän päivän Turhapurolook on juuri sitä, mitä Halonen haluaa Suomen tärkeimmältä mielipidevaikuttajan paikalta viestittää, niin millaisia naisia me saamme kohta kaduilla ja toreilla ihailla: turhapurolooktanttojako?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Naiset äänestää halosta koska hän on niin helev....n ruma ettei häntä tarvitse kadehtia.Olisipa tilalla joku tyylikäs ja fiksu nainen niin voi voi sitä arvostelua,sitä ei kestäis kukaan
Olen kanssasi täysin samaa mieltä. Edellisissä vaaleissa Halosen valttina oli juuri tuo tavallisen naisen tyylittömyys, joka tehosi juuri sinun mainitsemalla tavalla ja siitä sanoin silloin usealla ja myös vaalien jälkeen. Kenenkään tavallisen naisen ei tarvitse itseään pyntätä tippaakaan kun jo näyttää viehättävämmältä kuin Suomen presidentti. Ja tämä oli jo silloin kuusi vuotta sitten mielestäni hyvin arvelluttava tilanne: Suomen naisten esikuvana on edustuskelvoton tantta.
Mutta luulen, että nyt alkaa jo pahvimpikin nainen heräämään. Eihän presidentin tyylikkyyden suhteen kisassa ole suomalainen nainen ja Halonen, vaan kyseessä on Suomen mielipidejohtajan edustavuus Suomessa ja maailmalla. Nyt Halosen tyylittömyys alkaa kääntyä Halosta ja Suomen naisia, joita Halonen edustaa, vastaan. Voivatko Suomen tyylikkäät naiset hyväksyä sen, että heitä edustaa nukkavieru hajareisin könöttävä tantta, joka sopertaa itsestäänselvyyksiä ja siinä sivussa solvaa miehiä ja halventaa äänestäjiä. Johonkin se raja on vedettävä. Jos naiset eivät tilannetta ymmärrä, niin on pakko kysyä, että onko Suomen naiset sittenkään niitä fiksuja.
Juuri Tarja Halosen tapaisia kädet suoriksi ja ryhti alas lääkkeillä vedettyjä ihmisiä on valvotussa hoidossa mielisairaaloissa.
Kyllä nelosen ohjelma paljasti selkeästi, että Halosella on vahvat psyykelääkkeet käytössä. Tai ainakin isot satsit rauhottavia lääkkeitä kiskoo ainakin. Ei muuten ryhti vajoa noin alas.
Tietenkään viralliset tahot ei halua sanoa totuutta, koska antavat presidentille "arvovaltaa".
Pakko on vaihtaa presidenttiä Niinistöön tai Vanhaseen.
Älä nyt ihmeessä puhu noin suoraa tällä palstalla! Nyt tämä viestiketju deletoidaan jo ennen puolta päivää huomenna!
Täytyy ottaa kopio, jotta voin laittaa deletoinnin jälkeen uudestaan luettavaksi. Valitse sitten sanat paljon sensuroidummin. Voit sanoa vaikka tähän tapaan: Tarjan ryhdin muutos saattaa ehkä kertoa jostain sellaisesta, kuten aina ryhdin muutokset kertovatkin, joka olisi mahdollisesti kiinteässä yhteydessä mielentilaan ja sen muutoksiin, joiden hallintaan on olemassa keinoja, joita ehkä Tarjankin kohdalla on otettu käyttöön.
Kirjoitit hyvin, ja asiaa. Kyllä presidentin virassa pitäisi vähän kiinnitää siihen, miltä muiden silmissä näyttää. Johan jo virkakin on sellainen, että joutuu huomion kohteeksi.
Katselin Tarjan tv-esiintymistä, oli kyllä ruman näköistä. Miten ne vaatteet aina roikkuu sen päällä? Jakun alla oli taas ryppyinen ja venynyt pusero. Kaula-aukko repsotti. Kiinnitin myös Halosen huonoon ryhtiin ja velttoon asentoon. Oliko ne hiukset rasvaiset? Ainakaan kampaus ei sopinut Tarjalle.
En ymmärrä Tarjan ihastumisia tuollaisille kauheille takki-housu-yhdistelmille. Mutta toisaalta, eipä se hameen käyttö paljoa muuta, Tarja istuu hameessakin yhtä rumasti jalat harallaan.
Minä äänestin Halosta viime vaaleissa. Halusin muutosta ja vaihtelua huipulle.
Nyt en takuulla äänestä.
Niinpä, jos hän olisi mies, tällaista arvostelua ei olisi. Hänen vaatteensa olivat ihan siistit, puhtaat ja rypyttömät. Hän on nainen, joka ei turhaa itseään koristele ja hyvä niin. Hyvin pelkistetystihän Hautalakin pukeutuu. Halosen hiukset olivat varmasti ihan puhtaat, huvittavaa, että joku näki niissäkin likaista.
Hänelle oli saattanut käydä kuten minulle joskus, olen laittanut tukkani ihan siedettävän näköiseksi ja sopivasti ulkona tuuli riepottelee ja se läsähtää. Luultavasti hänen aikataulunsa on tiukka eikä ehdi jatkuvasti kampaajalla juoksemaan, ymmärtäähän sen. Sitäpaitsi eihän miestenkään tarvitse. Riittää kunhan käyvät parturilla silloin tällöin ja ajavat partansa. Myös Hautalan hiuksista näkee, ettei niitä tarvitse kovin paljoa laitella.
Halonen sai näiltä tyylittelijöiltä huivin, se oli minusta juuri sitä, mitä häneltä puuttui. Niin vähästä se joskus on kiinni.
Joten lopettakaa nämä lapselliset jutut, sillä sitähän ne ovat.
Mutta entä Halosen ryhti.. Jos hän olisi edes istunut ryhdikkäästi, niin asia olisi ollut ihan toisin.. Minun kävi ihan Halosta sääliksi. Hän näytti todella väsyneeltä. Onkohan kamppanja ollut Haloselle liikaa..?
Kyllähän jokainen näkee,että Halosella ei ole tyylitajua.Sosialistit vain eivät halua sitä sanoa ääneen omasta ehdokkaastaan.Kaikki muut ehdokkaat olivat nelosen tentissä edustavampia!!
Ei tässä ole kyse mistään lapsellisuudesta tai mies-nainen asetelmasta. Yrität jollain Haloskikalla kääntää huomiota pois itse asiasta, mutta et valitettavasti onnistunut. Mutta kun nyt välttämättä otit esiin miesedustajat, väännetäänpä hiukan rautalankaa:
Kuvittelepa, millaisen ryöpytyksen ehdokas Niinistö olisi saanut, jos hän olisi eilen sortunut Halosmaiseen tyylittömyyteen. Miehen tapauksessa se olisi tarkoittanut sitä, että Niinistö olisi tullut paikalle liian pieni ja kulunut puku päällä, joka olisi ollut vielä sopivasti ryppyinen ja huonosti istuva. Hiukset sikin sokin rasvaisena päässä hän olisi puolittain maannut tuolillaan retkottaen käsiä molemmilla sivuilla tuijottaen murhaava ilme kasvoillaan yhteen suuntaan kuin huumattuna. Valkoiset tennissukat vilkkuisivat hiukan linahtaneista savisista nahkakengistä.
Mutta ei. Ei kukaan muu ehdokas sortunut Halosen tyylittömyyteen ja välinpitämättömyyteen. Mutta kuten jo aiemmin kirjoitin: pukeutuminen kertoo hyvin paljon ihmisestä, hyvin paljon.
Sinun huiviehdotuksesta voisin sanoa sen verran, että jos Niinistö olisi esiintynyt eilen esittämälläni tavalla, olisiko tilanne parantunut uudella muotikravatilla?
Ei miehiä arvostella samoin periaattein, sehän on ihan selvä. Täällähän se juuri näkee.
Ja kyllä minustakin nämä jutut ovat lapsellisia, vaikka en olekaan Halosen kannattaja, silti voin sen sanoa. Nämä jutut tällä palstalla ovat muutenkin ihan ala-arvoisia, mutta kai se on heiteltävä asiattomuuksia, jos ei muuta osaa.
No sen verran sorrun nyt minäkin, että joku siellä eilisessä vaalikeskustelussa näytti minusta yllättävän vanhalta, uurteiseltä.. enkä sano kuka :) Liekö sitten valaistuksella tms ollut jotain vaikutusta.
Mutta kuitenkin paljon vanhemmalta kuin se, jota aion äänestää. Tosin en ulkonäön enkä pukeutumisen perustella, vaikka onhan hän komea mieskin, pitkä, minun mieleiseni. Heh..
Presidentin puolisostakin.
...Halosen tyylittömyys kerää vain sympatiaa. Tuulipukukansa tunnistaa omansa.
Kyllähän edustavuus on tuolla tasolla yksi tärkeimpiä asioita.Eikö sosialisteja yhtään hävetä nähdä tuollaista esiintymistä?