Presidentin vaalit ovat taas kerran aivan mediavetoiset!
Eilenkin saatiin nähdä Nelosen uutisissa vaalitentin jälkeen, kuinka "ehdokkaita" haastateltiin. Vai hetkinen, oliko sittenkään niin? Pallilla seisoivat Halonen, Niinistö ja Vanhanen aseteltuna olympiavoittajien tavoin, Niinistö keskellä ykkösenä (uhkaa Halosen voittoasemaa), Halonen kakkosena ja Vanhanen kolmospallilla. Heiltä kysyttiin tärkeitä kysymyksiä.
Missä ne muut ehdokkaat olivat?
Muiden ehdokkaiden osana näytettiin, kummallista kyllä, tilastolukuja siitä, kuinka suuri prosentti suomalaisista "ei voisi edes harkita äänestävänsä" heitä. Arto Lahti sai oikein kunniamaininnan uutiskuvien kanssa siitä, miten hän saapuu selvänä vaalikampanjatilaisuuteen paikalle. Näiltä ehdokkailta ei kysytty uutislähetyksessä mitään.
Tämä on vain tuorein esimerkki. Pelin henki on ollut aivan samanlainen alusta saakka. Vai ketä olette kuvissa nähneet. Minä en edes muistanut kaikkien nimiä ennen tätä päivää ja olen jo äänestänyt.
Haluan lopuksi kehottaa kaikkia kuvittelemaan tilannetta, jossa mediakuvissa olisivat esiintyneet pääasiassa Timo Soini ja Bjarne Kallis. Millaisia arvelisitte kannatuslukemien olevan?
Missä menee raja median puuttumisessa poliittiseen kampanjointiin? Mielestäni valtamedioiden vastuulla, eritoten TV:n, on olla ehdottoman tasaväkinen ehdokkaiden esiintuomisessa. Eri asia on itse kampanjat, joiden rahoituksesta ja näkyvyydestä huolehtivat ehdokkaat ja kampanjoijat. Maksavatko isojen puolueiden kampanjat tiedotusvälineille näkyvyydestä uutisissa?
Eilenkin saatiin nähdä Nelosen uutisissa vaalitentin jälkeen, kuinka "ehdokkaita" haastateltiin. Vai hetkinen, oliko sittenkään niin? Pallilla seisoivat Halonen, Niinistö ja Vanhanen aseteltuna olympiavoittajien tavoin, Niinistö keskellä ykkösenä (uhkaa Halosen voittoasemaa), Halonen kakkosena ja Vanhanen kolmospallilla. Heiltä kysyttiin tärkeitä kysymyksiä.
Missä ne muut ehdokkaat olivat?
Muiden ehdokkaiden osana näytettiin, kummallista kyllä, tilastolukuja siitä, kuinka suuri prosentti suomalaisista "ei voisi edes harkita äänestävänsä" heitä. Arto Lahti sai oikein kunniamaininnan uutiskuvien kanssa siitä, miten hän saapuu selvänä vaalikampanjatilaisuuteen paikalle. Näiltä ehdokkailta ei kysytty uutislähetyksessä mitään.
Tämä on vain tuorein esimerkki. Pelin henki on ollut aivan samanlainen alusta saakka. Vai ketä olette kuvissa nähneet. Minä en edes muistanut kaikkien nimiä ennen tätä päivää ja olen jo äänestänyt.
Haluan lopuksi kehottaa kaikkia kuvittelemaan tilannetta, jossa mediakuvissa olisivat esiintyneet pääasiassa Timo Soini ja Bjarne Kallis. Millaisia arvelisitte kannatuslukemien olevan?
Missä menee raja median puuttumisessa poliittiseen kampanjointiin? Mielestäni valtamedioiden vastuulla, eritoten TV:n, on olla ehdottoman tasaväkinen ehdokkaiden esiintuomisessa. Eri asia on itse kampanjat, joiden rahoituksesta ja näkyvyydestä huolehtivat ehdokkaat ja kampanjoijat. Maksavatko isojen puolueiden kampanjat tiedotusvälineille näkyvyydestä uutisissa?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Politiikan tutkija Erika Säynässalo:
"En muista törmänneeni Helsingin Sanomissa Halosta koskevaan kritiikkiin. Lehdessä halutaan ylläpitää Halosen positiivista julkisuuskuvaa."
Cityn sivulta 5 voi lukea lisää.
Ei missään tapauksessa pidä olla tasapuolinen ehdokkaiden esilletuomisessa. Tosiasia on että vaaleissa on kolme PÄÄEHDOKASTA ja ryhmästä "muut" kelpuuttaisin mukaan Hautalan. Loput ovat sellaisia että ei niitä voi kuvitella presidentiksi. Mielestäni ehdokkaaksi pääsee liian helpolla.
Mutta enpä viitsi asialla päätäni vaivata kun en edes äänestä.