Helsingin Sanomat ke 11.1.2006
"Lääkärit pohtivat kenelle kertoa nuoren tytön seksisuhteesta.
Kolmetoistavuotias tyttö ja yhdeksäntoistavuotias mies harrastavat keskenään seksiä - ilman ehkäisyä. Seurusteleva pari päättää mennä yhdessä terveyskeskuslääkärin vastaanotolle pyytämään raskaustestiä.
Miten lääkärin pitää toimia ja pitäisikö lastensuojeluviranomaisten saada suhteesta tieto? Entä tytön vanhempien?"
Mitä olette mieltä - onko alaikäisellä oikeus salata seksisuhteensa vanhemmiltaan, ja pitäisikö lääkärin puuttua asiaan kertomalla esim. vanhemmille?
"Lääkärit pohtivat kenelle kertoa nuoren tytön seksisuhteesta.
Kolmetoistavuotias tyttö ja yhdeksäntoistavuotias mies harrastavat keskenään seksiä - ilman ehkäisyä. Seurusteleva pari päättää mennä yhdessä terveyskeskuslääkärin vastaanotolle pyytämään raskaustestiä.
Miten lääkärin pitää toimia ja pitäisikö lastensuojeluviranomaisten saada suhteesta tieto? Entä tytön vanhempien?"
Mitä olette mieltä - onko alaikäisellä oikeus salata seksisuhteensa vanhemmiltaan, ja pitäisikö lääkärin puuttua asiaan kertomalla esim. vanhemmille?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kyseessä on rikos, lääkärin kuuluu ilmoittaa asiasta poliisille sekä vanhemmille. Alaikäisen hyväksikäyttö on selvä tuollaisessa tapauksessa.
mutta,mutta olen ihmetellyt kovasti tätä keskustelunaihetta meillä,kun taas Intiassa nämä vanhat gubet naivat 8-10 vuotiaita,eikä kukaan sano,että se on rikos.Onko intialaisten kulli pienempi,että se ei haittaa naimista lainkaan vai mistä on kysymys.Miksi ei mennä Intiaan ja stelisoida koko ukkokunta,että lapset saisivat kehittyä niin etteivät nämä "pikkulintujen kivittäjät" saisi heitä Suomen lain mukaan raiskata.En missään mielessä hyväksy tätä Intiassa enkä Suomessa,mutta joko olisi aika käydä keskustelua globaalisti.
13-vuotias on lain mukaan lapsi ja seksi lapsen kanssa on kriminalisoitu. Kyseessä ei ole mikään "seksisuhde" vaan törkeä hyväksikäyttö.
Lääkärin velvollisuus on olla yhteydessä ainakin poliisiin.
Väestöliiton seksuaaliterveysklinikan ylilääkäri Dan Apter sanoo samaisessa Hesarin artikkelissa:
"Toisaalta 13-vuotias on lapsi, mutta hänellä on oikeus luottamukselliseen hoitoon, ja että ennen kuin puhutaan seksuaalisesta hyväksikäytöstä, on selvitettävä kuinka kypsiä ja kehittyneitä sekä 13-vuotias että 19-vuotias ovat. Joskus 13-vuotias tyttö voi olla hyvinkin kehittynyt"
Miten pitkälle luottamuksellista hoitoa voidaan pitää sinällään selkeän rikoksen kilpenä?
Tässä on herra lääkärillä mennyt todella pahasti pasmat sekaisin. Hänen asiansa ei ole toimia tuomarina tai psykologina tässä asiassa.
Tilanne on tulkinnanvarainen ainoastaan jos molemmat osapuolet ovat selkeästi alaikäisiä.
Kun aikuinen käyttää lasta hyväkseen on paitsi moraalitonta myös laitonta piiloutua luottamuksellisuuden taakse. Lakiin ei ole kirjoitettu mitään mainintaa siitä, että aikuinen voi paneskella lasta vapaaksi jos lapsi on siihen ns. kypsä.
Potilaan ja lääkärin välinen luottamuksellisuus ei koske törkeitä rikoksia. Jos 13-vuotiaalle lapselle ollaan hankimassa raskaustestiä on varmuudella kyseessä törkeä hyväksikäyttö.
Pakistanissa tahi vaikka KSA:ssa lähtisi jannulta pää eikä siinä paljoon kyseltäisi, saattaisi tosin uhrillekin jotain käydä...
19v on pedofiili ja kuuluu tietysti kakolaan pytylle!
on vielä lapsi iysekin.