Viime presidentinvaaleissa Tarja Halonen sai korvaamatonta vetoapua äärikepulaisilta ja muutamalta höynähtäneeltä kokoomuslaiselta. Nyt ei tällaista valitettavasti ole oikein näkyvissä, joten Halosen on pärjäiltävä omillaan.
Esko Aho oli gallup-suosikki vähän ennen vaaleja ja näytti siltä, että hänestä ilman muuta leivotaan presidentti. Halonen aloitti kuitenkin kovan kirin vaalitenteissä, joissa hän loisti asiaosaamisellaan ja sanavalmiudellaan. Aho ei tässä suhteessa jäänyt toiseksi ja hänellä oli edelleen hyvät mahdollisuudet ensimmäisen kierroksen jälkeen tulla valituksi.
Mutta mitä sitten tapahtui? Halonen alkoi saada yllättävää apua vastapuolelta ja se riitti rutistamaan hänet viime metreillä ohi Ahon. Nyt tuo kyytiapu on kantamassa myös toiselle kaudella. Toki Halonen on näyttönsä antanut ja se on vakuuttanut kansalaiset.
Hävinneiden leirissä on virheellisesti väitetty Kirsi Pihan ja kokoomusnaisten Ben Z:n ohella ratkaisseen vaalin Halosen hyväksi. Eivät ratkaisseet. Ratkaisijoina olivat äärikonservatiiviset keput, joiden äänitorviksi asettuivat Raimo Ilaskivi ja Ilkka Kanerva Kokoomuksesta. Pihan ja muiden kirjoittelu oli vain reaktio tällaista konservatiivista suvaitsemattomuutta ja suoranaista vainoharhaisuutta vastaan. Piha ym. eivät toimineet Halosen puolesta vaan Ahon äärikonservatismiksi kääntynttä leikkiä vastaan. Käytännössä äänet ohjautuivat sen seurauksena Haloselle, ratkaisevat äänet.
Tällä kertaa keput ovat ottaneet opiksi ja pyrkineet hiljentämään pölhö-kustaansa. Rivimiehiä ei tietysti saada kokonaan hiljennetyksi, mutta tuskin enää sitä virhettä tehdään, että näkyvät poliitikot alkavat pitämään julkisia hartaustilaisuuksia äärikonservatiivisten arvojen puolesta. Ilkka Kanerva ei edes henkilönä kovin hyvin istu ainakaan kepulaisiin perhearvoihin. Muuten mies on ihan väärässä puolueessa, luonteeltaan kun on oikein kepulaisuuden prototyyppejä. Ilaskiven kohdalla ikä painoi ja iän myötä tulleet vaivat, joten rauha hänen muistolleen.
Nyt täällä kerimäki ja muutamat muut ovat yrittäneet pitää lippua korkealla, mutta heidän äänensä ei valitettavasti kauas kanna eikä sillä vaaleja ratkaista. Silti on hyvä aina rohkaista kaikenlaisia kylähulluja jatkamaan räyhäämistään. Antaahan se kepulaisuudesta jotenkin todemman kuvan kansalaisille.
Nämä sosialismia, setaa, stasia, konklaavia ym. näkyjä näkevät ihmiset ovat juuttuneet johonkin keskiajan inkvisitiokaudelle. Noitia nähdään kun niitä oikein halutaan nähdä. Kansan enemmistöllä on kuitenkin järki päässä ja silloin äärikonservatiivinen puputus saa ansaitsemansa vastareaktion äänestyskopeissa.
Esko Aho oli gallup-suosikki vähän ennen vaaleja ja näytti siltä, että hänestä ilman muuta leivotaan presidentti. Halonen aloitti kuitenkin kovan kirin vaalitenteissä, joissa hän loisti asiaosaamisellaan ja sanavalmiudellaan. Aho ei tässä suhteessa jäänyt toiseksi ja hänellä oli edelleen hyvät mahdollisuudet ensimmäisen kierroksen jälkeen tulla valituksi.
Mutta mitä sitten tapahtui? Halonen alkoi saada yllättävää apua vastapuolelta ja se riitti rutistamaan hänet viime metreillä ohi Ahon. Nyt tuo kyytiapu on kantamassa myös toiselle kaudella. Toki Halonen on näyttönsä antanut ja se on vakuuttanut kansalaiset.
Hävinneiden leirissä on virheellisesti väitetty Kirsi Pihan ja kokoomusnaisten Ben Z:n ohella ratkaisseen vaalin Halosen hyväksi. Eivät ratkaisseet. Ratkaisijoina olivat äärikonservatiiviset keput, joiden äänitorviksi asettuivat Raimo Ilaskivi ja Ilkka Kanerva Kokoomuksesta. Pihan ja muiden kirjoittelu oli vain reaktio tällaista konservatiivista suvaitsemattomuutta ja suoranaista vainoharhaisuutta vastaan. Piha ym. eivät toimineet Halosen puolesta vaan Ahon äärikonservatismiksi kääntynttä leikkiä vastaan. Käytännössä äänet ohjautuivat sen seurauksena Haloselle, ratkaisevat äänet.
Tällä kertaa keput ovat ottaneet opiksi ja pyrkineet hiljentämään pölhö-kustaansa. Rivimiehiä ei tietysti saada kokonaan hiljennetyksi, mutta tuskin enää sitä virhettä tehdään, että näkyvät poliitikot alkavat pitämään julkisia hartaustilaisuuksia äärikonservatiivisten arvojen puolesta. Ilkka Kanerva ei edes henkilönä kovin hyvin istu ainakaan kepulaisiin perhearvoihin. Muuten mies on ihan väärässä puolueessa, luonteeltaan kun on oikein kepulaisuuden prototyyppejä. Ilaskiven kohdalla ikä painoi ja iän myötä tulleet vaivat, joten rauha hänen muistolleen.
Nyt täällä kerimäki ja muutamat muut ovat yrittäneet pitää lippua korkealla, mutta heidän äänensä ei valitettavasti kauas kanna eikä sillä vaaleja ratkaista. Silti on hyvä aina rohkaista kaikenlaisia kylähulluja jatkamaan räyhäämistään. Antaahan se kepulaisuudesta jotenkin todemman kuvan kansalaisille.
Nämä sosialismia, setaa, stasia, konklaavia ym. näkyjä näkevät ihmiset ovat juuttuneet johonkin keskiajan inkvisitiokaudelle. Noitia nähdään kun niitä oikein halutaan nähdä. Kansan enemmistöllä on kuitenkin järki päässä ja silloin äärikonservatiivinen puputus saa ansaitsemansa vastareaktion äänestyskopeissa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hieno salaliittoteoria. Mm. Ilaskivi Kepun äänitorvena. Kaiken kaikkiaan mahtava:)
Taisi olla kokoomusnaiset, jotka pilas edelliset vaalit. Nyt vois korjata virheen ja viedä Matin tai Saulin mäntyniemeen.
Ei liputtanut Ahon puolesta!
Keskittäkää äänenne Arto Lahdelle, oikealle porvarille joka ei teeskentele työväenmiestä ja joka liikuttuu kyyneliin mielipahasta poliittisen keskustelun matalaa tasoa kohtaan.
Eikös tämä Kirsi Piha toiminut vuonna 1994 Ilaskiven kampanja-avustajana? Ja sitä kauttahan hän ponkaisi julkisuuteen.Neiti vaikuttaa melkoiselta tuuliviiriltä.