haloselta puuttuu 500000 ääntä. Hyvä!
Uutinen aamu tv:stä
pikkumatti
7238
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
LIIAN PALJON!
Yleisradiota pidetään yllä lupamaksutuloilla eli käytännössä kaikkein meidän aivan tavallisten suomalaisten rahoilla.
Eikö tällaisen yleishyödyllisen instituution pitäisi olla puolueista riippumaton, ja kohdella esimerkiksi presidentinvaalitilanteessa kaikkia ehdokkaita tasapuolisesti.
Mistä ja milloin Yleisradio on siis saanut valtuutuksen toimia yhden puolueen – sosiaalidemokraattien, äänitorvena ja kampanjoida avoimesti kyseisen puolueen ehdokkaan puolesta käyttäen lupamaksuvaroja yksisilmäiseen vaalipropagandaan.
Törkeitä esimerkkejä tällaisesta yhden ehdokkaan suosimisesta on vaikka kuinka paljon, onhan Yle sitäpaitsi ’uutisissaan’ myös koko vaalikauden kuuluttanut presidentin vähäisimmistäkin tekemisistä, ja näyttänyt tämän naamaa poikkeuksetta jokaisissa puoli yhdeksän uutisissaan TV1:ssä.
Tällainen ihailu tuo mieleen jo väistämättä esimerkiksi Itä-Euroopan kommunistimaissa harjoitetun johtajan palvonnan.
Yksi esimerkki oli 10.tammikuuta Ajankohtaisessa kakkosessa ollut Satu Miettisen ’raportti’ presidentinvaaleista. Sitä ei voi luonnehtia muuksi kuin Halosen vaalimainokseksi.
Miksi minun täytyy tv-lupamaksua maksaessani rahoittaa tahtomattani sosiaalidemokraattien ehdokkaan vaalikampanjaa? En ymmärrä.
Ei miksikään. Television katselu on ns vapaaehtoistoimintaa. Ei muuta kuin toosa kierrätyskeskukseen. Seraavaksi heität radion samaan kyytiin, poltat kaikki lehdet ennen lukemista, panet silmälaput silmillesi ja tupot korviisi, menet makuuhuoneeseesi, vedät peiton korvillesi ja kyyhötä siellä. Näe sitten unia, että Niinistö on valittu pressaksi. Kuuden vuoden kuluttua raota vähän verhoa ja jos sama meno jatkuu, uusi kaikki edellä mainittu.
Tiedän monta vasemmistoliittolaista, jotka eivät Halosta äänestä. Lisäksi: tuskin jokainen demarikaan Halosta äänestää. Haloselta puuttuu siis 600 000 - 700 000 ääntä. Se on paljon se, jos "ei-koskaan%" on Halosella n. 20.
Haloskalla on ihmeellinen päähänpinttymä, että pitäisi tehdä jotain historiallista ja valita hänet 1. kierroksella (yli 50 %). Suora kansanvaali on vasta kolmatta kertaa, ei tässä mitään historiaa vielä tehdä eikä tarvita.
Halosta eivät äänestä edes kaikki omat, vasureissa löytyy fiksuja Niinistönkin kannattajia, jotka eivät tietenkään elämöi kannallaan.
Kun jonkin verran vihreitä ja muita naisia on vuotanut ennakkoon Haloskalle, hän voi yltää porvarimaassa 40 prosenttiin.
Tokalla kierroksella osa hänen äänestäjistään loikkaa porvarin taakse. Pienehdokkaiden 10 prosentista korkeintaan kolmannes on haloslaisia. Hävinneen porvariehdokkaan kannattajista 5 prossaa voi valita Halosen. Näin hän jää alle 50 prosentin myös 2. kierroksella.
Halonen ei koskaan saa niitä yli puolta miljoonaa ääntä, jotka vielä tarvitsee. Hän ei koskaan ole ollutkaan koko kansan presidentti. Ei ainakaan minun.
Niinistö ei tarvitse ekalla kierroksella vielä 50 prossaa. 30 riittää, niin kuin hän itsekin arvioi haarukaksi 25-30 %.
Gallupienkaan mukaan Niinistö ei pärjää Haloselle 2.kierroksella; Halonen päihittäisi 64-32 Niinistön! Siis äänestäkää 1.kierroksella Vanhasta, hän on paljon hyväksytympi kuin Niinistö tai Halonen, jotka voittivat kun kysyttiin ketä ei missään nimessä voisi äänestää!!
matematiikka, sanoi opettaja oppilaalleen, kun tämä väitti, että 3 3 = 5. Samat sanat sinullekin. Kovin utopistinen matematiikka.