pikavipeissä. Mitä tarvitaan että luottotiedot menevät?:
-Oikeuden päätös perittävälle, jolloin maksuhäiriö merkintä rekisteröidään.
Kuvataanpa asian mahdottomuus:
Vippifirma X toimii kuvitteellisella 10.000 euron pääomalla, toimintansa se on aloittanut 2 kk sitten, se perii jokaisesta 100 euron vipistä 120 euroa (firman tulo), merkittävää tulorahoituksella kerättyä tulo ei ole yritykseen tullut.
Yrityksellä on 100 euron maksamattomia pikavippeja:
-se siirtää ne perintään (perintätoimisto laskuttaa palvelustaan yritystä),
-saatavaa peritään velalliselta( tässä vaihees ei maksuhäiriömerkintää ole tullut).
-Saatava on perittävänä perintätoimistossa.
- Vippifirma X haluaa viedä asian oikeuteen ja saada oikeudenpäätöksellä saatavastaan ulosottokelpoisen. Tämä maksaa vippifirmalle kuvitteellisen 160 euroa.
- Eli 100 euro saatavan vieminen oikeuteen ulosottokelpoisuuden vuoksi maksaa yritykselle 160 euroa, eli kokonaisuudessaan 100 euron saatava on maksanut yritykselle 260 euroa, sillä saatavaahan ei ole saatu takaisin ja sen saaminen on epävarmaa (vippifirman asiakaskunnan tuntien erittäin epävarmaa koska suurella osalla ei ole ulosottokelpoista tuloa)
Kun se saa "puhdasta" voittoa jokaisesta vippamastaan satasesta 20 euroa, niin jokaista oikeudessa haettua saatavaa kohtaan yrityksen on uhrattava 13:n "voitto" (5 kpl voittoa saatavasta 8kpl perintäprosessista). Kun se jättää asian perimättä oikeudessa se menettää tällä hetkellä ainoastaan 5 kpl voittoa, mutta ottaessaan riskin siitä että saatava saadaan/ei saada se maksaa 13 kpl voittoa. Sanoisin että todennäköisyys sille että saatava saadaan ulosotonkautta perittyä ei kata siitä maksettavaa riskiä ja saatava kannattaa jättää tilanne huomioiden perintätoimiston perittäväksi ja toivoa että se saa saatavan perittyä.
Jokainen ymmärtää ettei tuollainen liiketoiminta voi olla kannattavaa ja jatkua pitkään jos uhrataan 260 euroa 100:euron saatavaan, joka lainaamalla saadan tuottoa 20 euroa. Varsinkaan kun toimitaan pienellä pääomalla eikä ole esim. Pankin tai rahoituslaitoksen varallisuusasemaa.
-Oikeuden päätös perittävälle, jolloin maksuhäiriö merkintä rekisteröidään.
Kuvataanpa asian mahdottomuus:
Vippifirma X toimii kuvitteellisella 10.000 euron pääomalla, toimintansa se on aloittanut 2 kk sitten, se perii jokaisesta 100 euron vipistä 120 euroa (firman tulo), merkittävää tulorahoituksella kerättyä tulo ei ole yritykseen tullut.
Yrityksellä on 100 euron maksamattomia pikavippeja:
-se siirtää ne perintään (perintätoimisto laskuttaa palvelustaan yritystä),
-saatavaa peritään velalliselta( tässä vaihees ei maksuhäiriömerkintää ole tullut).
-Saatava on perittävänä perintätoimistossa.
- Vippifirma X haluaa viedä asian oikeuteen ja saada oikeudenpäätöksellä saatavastaan ulosottokelpoisen. Tämä maksaa vippifirmalle kuvitteellisen 160 euroa.
- Eli 100 euro saatavan vieminen oikeuteen ulosottokelpoisuuden vuoksi maksaa yritykselle 160 euroa, eli kokonaisuudessaan 100 euron saatava on maksanut yritykselle 260 euroa, sillä saatavaahan ei ole saatu takaisin ja sen saaminen on epävarmaa (vippifirman asiakaskunnan tuntien erittäin epävarmaa koska suurella osalla ei ole ulosottokelpoista tuloa)
Kun se saa "puhdasta" voittoa jokaisesta vippamastaan satasesta 20 euroa, niin jokaista oikeudessa haettua saatavaa kohtaan yrityksen on uhrattava 13:n "voitto" (5 kpl voittoa saatavasta 8kpl perintäprosessista). Kun se jättää asian perimättä oikeudessa se menettää tällä hetkellä ainoastaan 5 kpl voittoa, mutta ottaessaan riskin siitä että saatava saadaan/ei saada se maksaa 13 kpl voittoa. Sanoisin että todennäköisyys sille että saatava saadaan ulosotonkautta perittyä ei kata siitä maksettavaa riskiä ja saatava kannattaa jättää tilanne huomioiden perintätoimiston perittäväksi ja toivoa että se saa saatavan perittyä.
Jokainen ymmärtää ettei tuollainen liiketoiminta voi olla kannattavaa ja jatkua pitkään jos uhrataan 260 euroa 100:euron saatavaan, joka lainaamalla saadan tuottoa 20 euroa. Varsinkaan kun toimitaan pienellä pääomalla eikä ole esim. Pankin tai rahoituslaitoksen varallisuusasemaa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Koska Perinnästä ja perintäprosessista tuntuu tällä hetkellä olevan liikkeellä useita virheellisiä tietoja, tässä faktaa perintään liittyen kansankielellä.
1. Perintätoimisto ei peri palkkiota Vippifirmalta vaan Vippifirman asiakkaalta erilaisina perintäpalkkioina.
2. Oikeudellisessa perinnässä päätetään meneekö tapaus ulosottoon vai todetaanko Vippifirman asiakas varattomaksi. Vaikka tapaus ei menisi oikeudelliseen perintään asti on luottotiedot joka tapauksessa menetetty. Jos asiakas on todettu varattomaksi alkaa jälkiperintä.
3. Jälkiperintä kestää useita vuosia ja tarkoittaa käytännössä sitä että asiakkaalta voidaan periä saatavia useiden vuosien ajan joten käytännössä kaikista tuloista menee osa perintäfirmalle.
Tilanne on siis se ettei luottotietojen menetystä voi mitenkään välttää ja jos velka jää maksamatta kärsii siitä jälkikäteen useiden vuosien ajan.
Tämä lisäksi joutuu elämänsä loppuun saakka, sukupuolesta riippumatta, viettämään vuodessa 2 viikonloppua Matti Vanhasen, sekä 3 viikonloppua Anna-Kaisa Hermusen kanssa. Lisäksi joutuu osallistumaan kerran vuodessa yhteiseen "perheviikonloppuun" edellisten kanssa.
yritykset myös myyvät perittäviä velkoja perintätoimistoille.Silloin perintätoimisto siis maksaa tietyn hinnan yritykselle ja tuon jälkeen yritystä ei kiinnosta,maksaako velallinen vai ei.
Ainoastaan perintätoimisto pyrkii hoitamaan saatavan velalliselta,sekä alkuperäisen velan että kaikki kulut.
mul oli täs n.11 kuukautta maksamatta 670euron vakuutus maksu,josta ei menny luotto tiedot...perintä toimistosta tuli monta kirjettä ja ne siirsi sen aina takasin vakuutus yhtiöön ja muutaman kuukauden päästä tuli taas perintä toimistosta kirje ja en maksanu.Kohta taas sitte tuli vakuutusyhtiöstä kirje ja maksoin pois...et ei ne varmaan aivan heti laita niitä 100euron vippejä oikeuteen...Jollain vippi firmalla oli sama perintä ku tuolla mun vakuutusyhtiöllä...Mut kannattaa maksaa ne vipit pois heti ku on mahdollista...
on varmaankin jonkinlaiset vakuutukset siihen/ sellaisia asiakkaita varten jotka eivät maksa lainojaan takaisin. Ja ei sille firmalle joka lainasta 20€ voittoa tule. Koska kyllähän se firma niistä veron muut kaikki maksut maksaa.
Yhdysvaltojen keskuspankki. Hoitaako vippifirmojen perintää sittenkin CIA? Jos ei pikavippejä maksa, CIA kaappaa vippaajan kesken koulumatkan ja lennättää vippaajan salaiseen vankilaansa. Siellä menee luottotiedot ja selvitetään onko sitä rahaa maksaa vipit.