Kun juutalainen oli naimisissa ei-juutalaisen kanssa, miten tälle kävi, kun juutalainen puoliso vietiin keskitysleirille? Joutuiko e-juutalainen puoliso myös leirille, kun rikkonut rotulakia? Entä mahdolliset lapset?
Juutalaisvainoista
Bertta
221726
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Natsien vainoharhaisessa ja väkivaltaan perustuvassa politiikassa kaikki vietiin.
1/8 juutalaisuus oli rajana. Ei-juutalainen puoliso oli ei-juutalainen puoliso.
Tosin rotulakien voimaantulon jälkeen, tuollaisten seka-avioliittojen solmiminen oli kiellettyä.
Älä usko Lukkijurpoa. Vanha kommari kiihkoilee aatteessaan niin , että joka kerran kun se kuulee sanan "natsi", se vetäisee kahvit ja pullat väärään kurkkuun. Siinä totuudella ei ole paljon tekemistä, kun Jurpo kertoo "historiaa".
Hohhhoijaaa.
Siinä ei ole järjellä sijaa kun anonymiteetin suojissa piileskelevä natsi alkaa laukoa "totuuksia".
Mitä oikein arvostelet, kun itsekin kirjoitat anonyymisti?!
Kuin kunnon nettipeelo, kävit jälleen kirjoittajan kimppuun viestin sisällön sijaan. Ad hominemhan on yleensä se ainoa argumentti, jonka stalinistit osaavat.
Et siis varmaan ole sisäistänyt sitä tosiasiaa, että ottelun muututtua nyrkkitappeluksi kannattaa todellakin käyttää niitä nyrkkejä.
Väitteidensä perusteettomuutta solvauksilla peittelevät natsipellet eivät ansaitsekaan muuta kuin solvauksia takaisin. Ei kannata haaskata aivokapasiteettiaan tietoisesti valitun idiotismin kitkemiseen.
Unohtu fasisteilta syynätä oma armeija??? Montakos kymmentä tuhatta juutalaista puolikasta tai neljännes sellasta palveli asevoimissa? Monta osaa J:tä oli Hitlerissä, Eichmannissa tai muissa pääjehuissa? Miksi ei heitä laitetty kaasu-uuniin? Onko jotain jätetty kertomatta?
Luultavasti paljon on jätetty kertomatta, mutta luulenpa että mitä vähemmän asiasta tietää, sen parempi...
Mm. SS-ssä parhaimmissa miehissä oli juutalaisia. Marssittivat heimolaisiin kaasukammioihin vieviin juniin. Piti vaan olla hissukseen ja valehdella syntyperänsä.
etkä aina menisi paniikkiin, kun joku sanoo sanan "natsi", niin todellakin, vaikkuttaisit fiksummalta.
Nytkin juttu oli siten , että sinä olit väärässä jukkilurpo oikeassa.
keskustelu loppuu siihen.
Aivan sama vaikutus kuin "Hitler" kortilla...
usein se, että uuneihin ajettiin myös mustalaisia, kehitysvammaisia, alkoholisteja, parantumattomasti sairaita, kommunisteja, uskovaisia... Saksasta kyllä ehti paeta 30- luvulla paljon Amerikoihin ja mm. Ruotsiin, jossa Willy Brandt eli useita vuosia.
Jos puoliso oli juutalainen, molemmat saatettiin säästää. Riippui ei-juutalaisen puolison yhteiskunnallisesta asemasta ja vaikutusvallasta. Esimerkiksi valtion virkamiehien juutalaiset puolisot yleensä säästettiin. Lapsien kohdalla sama juttu.
Tosin saattoi myös käydä niin, että molemmat rahdattiin leirille.
Riippui tosiaankin ei-juutalaisen puolison yhteiskunnallisesta asemasta. Mitään tarkkaa sääntö tähän ei ollut, mutta kuitenkin usein kai vaihtoehtona oli pakkoero ja se että puoliso vietiin leirille jolloin ei-juutalainen puoliso selvisi rangaistuksetta. Lasten tilanne riippui yleensä ei-juutalaisen vanhemman yhteiskunnallisesta asemasta ja SS-upseerin mielentilasta, mutta saattoivat joutua leirille siinä missä aikuisetkin.
Tämä juutalaisuus ei ollut niin tarkkaa kuin on väitetty, jopa täysiverisiä juutalaisia säästettiin jos siitä oli hyötyä Natseille.
Göring sanoikin jossakin vaiheessa, kun piti tehdä Hitleristä elokuva.
Ohjaaja oli täysiverinen juutalainen ja epäile ettei ole sopiva hommaan juutalaisuutensa takia, niin Göring vastasi että "minä päätän kuka on Juutalainen ja kuka ei".
Eli jos oli vaikka kommunisti, niin lähtö saattoi tulla leirille juutalaisuuden takia vaikkei olisi ollut tippaakaan juutalaisverta suonissaan.
Jos oli muuten hyödyllinen, niin ei viety minnekkään vaikka olisi ollut täysiverinen Juutalainen.
Ei Saksalaiset mitään idiootteja olleet, kyllä hommalla oli selvä tarkoituksenmukaisuus
Minulla saattaa olla tallessa vielä linkki sivuille, jossa rotulait selvitetään englanniksi.
haluatko, että kaivan sen esiin.
Ja Jurpo: vedä tumppuusi mutu-tietoinesi. Tietosi ovat samanarvoisia kuin poliittiset mielipiteesi. Nolla.
Laitappa vain linkkiä, sillä asia kiinnostaa.
Linkiten jo kertaalleen, mutta eräs palstan vakiohäirikkö kävi melskaamassa täällä ja ylläpito poisti viestiketjun.
Mutta tässä jotain:
http://www.historyplace.com/worldwar2/timeline/nurem-laws.htm
http://cghs.dade.k12.fl.us/ib_holocaust2001/Persecution_early_years/nuremberg_laws.htm
http://histclo.hispeed.com/essay/war/ww2/hol/ger/hg-nl.html
että Lukki(j)urpo nolostui ja poisti oman viestinsä.
Se puhui asiasta mistä ei tiennyt mitään.
Tarkoitukseni ei ollut puolustaa kansallissosialistista aatetta tai niiden tekoja, mutta jos puhutaan Saksan hallinnosta niin silloin asian täytyy kumminkin perustua totuuteen.
On hyvä esimerkki siitä, kun ei pysty katsomaan asioita aatteensa ulkopuolelta. Ikävää sinänsä.
Tietääkseni juutalaisten ja ei juutalaisten jälkeläiset eivät joutuneet keskitysleirille, myös ensimmäisessä maailmansodassa ansioituneet juutalaiset säästettiin koko perheidensä kanssa natsien vainoilta.
Muisaakseni Anne Frankin isä oli ansioitunut 1.maailmansodassa, mutta kuitenkin hänet ja muuta Salaisen Siiven asukkaat passitettiin leirille. Tosin saatoihan tähän olla syynä piileskely ja paljastuminen..