oikea ja väärä

Kun tietää moraalin biologisen perustan, on helpompi vertailla eri uskontoja. Osaa sitten valita parhaan.
Olen itsekin jokseenkin uskova tunnelämältäni ja elämäntavoiltani. Ajatusmaailmani tosin on tietopuolisempaa.

myyttiusko kirjoitti:

Kun tietää moraalin biologisen perustan, on helpompi vertailla eri uskontoja. Osaa sitten valita parhaan.
Olen itsekin jokseenkin uskova tunnelämältäni ja elämäntavoiltani. Ajatusmaailmani tosin on tietopuolisempaa.

Ei moraalilla ole mitään biologista perustaa, biologia ja moraali ovat aivan eri asioita.

Moraalin perusta on Raamatussa, Jumalan sanassa.

Jos haluat valita parhaan uskonnon, niin valitse kristinusko, se on ainoa oikea, kaikki muut uskonnot ovat turhia ja ihmiskeksintöä.

uskov. kirjoitti:

Ei moraalilla ole mitään biologista perustaa, biologia ja moraali ovat aivan eri asioita.

Moraalin perusta on Raamatussa, Jumalan sanassa.

Jos haluat valita parhaan uskonnon, niin valitse kristinusko, se on ainoa oikea, kaikki muut uskonnot ovat turhia ja ihmiskeksintöä.

Jos moraalilla ei ole biologista perustaa, en oikein usko, että kovin monen ateistin moraalin perusta on raamatussa. Puhuit itsesi pussiin, sillä huolimatta siitä, etteivät ateistit usko raamatun sanaan, heilläkin on moraali. Ja miten se moraali voisi tällöin olla Jumalan sanasta peräisin, jos sillä kerran ei ole biologista perustaa?

uskov. kirjoitti:

Ei moraalilla ole mitään biologista perustaa, biologia ja moraali ovat aivan eri asioita.

Moraalin perusta on Raamatussa, Jumalan sanassa.

Jos haluat valita parhaan uskonnon, niin valitse kristinusko, se on ainoa oikea, kaikki muut uskonnot ovat turhia ja ihmiskeksintöä.

Tarkoitin, että ateistin moraali voisi siis olla Jumalan sanasta peräisin vain jos Jumala olisi sen ihmisen biologiseen rakenteeseen kuuluvaksi luonut.

että ihminen kehtaisi tunnustaa kuuluvansa lajiin nimeltä viisas ihminen.

Että olisi jotain, joka olisi enemmän ja parempaa kuin pelkkä eläin. (?)

Tämä siis ei tarkoita, että eläin mielestäni olisi huonompi kuin ihminen; ei tosiaankaan, vaan pikemminkin päinvastoin.

Toivoisin, että olisi näytettävissä jonkinlainen biologinen perusta ihmisen muista eläimistä paremmalle moraalille. Vaan sinähän sen syvimmän totuuden sanoiksi puit: miksi moraalilla pitäisi olla biologinen perusta..?

Ei tarvitse olla, ei ainakaan minun mielestäni. Muoriska kun ei varasta kenenkään polkupyörää, vaikka se ei olisikaan lukossa. Eikä mene kenenkään muun jääkaapille, vaikka oma olisikin tyhjä. Eikä senpuoleen myöskään ...

Ei, vaikka ei tiedäkään oman moraalinsa taustaa.

Torvi kirjoitti:

Jos moraalilla ei ole biologista perustaa, en oikein usko, että kovin monen ateistin moraalin perusta on raamatussa. Puhuit itsesi pussiin, sillä huolimatta siitä, etteivät ateistit usko raamatun sanaan, heilläkin on moraali. Ja miten se moraali voisi tällöin olla Jumalan sanasta peräisin, jos sillä kerran ei ole biologista perustaa?

Unohdin mainita että ihmisellä on myös omatunto. Jumala on luonut omantunnon vastaamaan Jumalan sanaa. Viidakon alkuasukkaillakin on ymmärrystä asioista omantunnon ansiosta.

Biologialla ei ole edelleenkään mitään tekemistä moraalin kanssa. Omatunto ei johdu mistään biologiasta vaan ihmisen hengestä. Ihminen on kolminaisuus: henki, sielu ja ruumis. Jumala on asettanut ihmiseen hengen, jonka koemme omatuntona.

Vain ruumiilla on tekemistä biologian kanssa.

uskov. kirjoitti:

Ei moraalilla ole mitään biologista perustaa, biologia ja moraali ovat aivan eri asioita.

Moraalin perusta on Raamatussa, Jumalan sanassa.

Jos haluat valita parhaan uskonnon, niin valitse kristinusko, se on ainoa oikea, kaikki muut uskonnot ovat turhia ja ihmiskeksintöä.

Juususkaan ei puuttunut naisen asemaan ?

uskov. kirjoitti:

Unohdin mainita että ihmisellä on myös omatunto. Jumala on luonut omantunnon vastaamaan Jumalan sanaa. Viidakon alkuasukkaillakin on ymmärrystä asioista omantunnon ansiosta.

Biologialla ei ole edelleenkään mitään tekemistä moraalin kanssa. Omatunto ei johdu mistään biologiasta vaan ihmisen hengestä. Ihminen on kolminaisuus: henki, sielu ja ruumis. Jumala on asettanut ihmiseen hengen, jonka koemme omatuntona.

Vain ruumiilla on tekemistä biologian kanssa.

"Ihminen on kolminaisuus: henki, sielu ja ruumis."

Tämä olikin ihan uusi minulle. Sielu ja henki ovat siis erillisiä. Voiko ihminen elää ilman henkeä tai sielua? Mitä tälle hengelle tapahtuu kuoleman jälkeen?

uskov. kirjoitti:

Unohdin mainita että ihmisellä on myös omatunto. Jumala on luonut omantunnon vastaamaan Jumalan sanaa. Viidakon alkuasukkaillakin on ymmärrystä asioista omantunnon ansiosta.

Biologialla ei ole edelleenkään mitään tekemistä moraalin kanssa. Omatunto ei johdu mistään biologiasta vaan ihmisen hengestä. Ihminen on kolminaisuus: henki, sielu ja ruumis. Jumala on asettanut ihmiseen hengen, jonka koemme omatuntona.

Vain ruumiilla on tekemistä biologian kanssa.

"Ihminen on kolminaisuus: henki, sielu ja ruumis."

Miten nämä henki ja sielu sitten ilmenevät? Miten esimerkiksi sielun olemassaolo on todettu? Paljonko sielu painaa? Miltä sielu näyttää? Kuka nämä on todennut ja ensimmäisen kerran todistanut?