Vastatkaa tosissanne.
1. Leikkauttaisitko ennen tytön vai pojan tukan pois, jos olisi pakko valita toinen?
2. Kummalle lapselle antaisit ennen tehdä ympärileikkauksen, jos olisi pakko, pojalle vai tytölle?
3.a)Jos olisi yhden lapsen politiikka, kumman lapsen mieluummin haluaisit, tytön vai pojan?
b)Kumpi lapsista enemmän hoitaisi vanhempiaan vanhoilla päivillä?
1. Leikkauttaisitko ennen tytön vai pojan tukan pois, jos olisi pakko valita toinen?
2. Kummalle lapselle antaisit ennen tehdä ympärileikkauksen, jos olisi pakko, pojalle vai tytölle?
3.a)Jos olisi yhden lapsen politiikka, kumman lapsen mieluummin haluaisit, tytön vai pojan?
b)Kumpi lapsista enemmän hoitaisi vanhempiaan vanhoilla päivillä?
Vastaukset 16
Vanhimmat
1. Pojan ehkä
2. Pojalle
3. a) Tytön
b) Tyttö
Tuollaista vastausta ei tietenkään olisi voinut feministiltä odottaa.
Tuo ensimmäinen oli vaikea päättää.
Odotan mielenkiinnolla.
Niin ja laita se tunnetumpi nic.
a) pojan
b)sellaista pakkoa ei tule
c)mieluusti terveen, kumpi tahansa
d)kumpi vaan
Kumpi vaan. Hö.
terveen ihmisen vastaus. Mieleltään sairas tai kieroutunut herättää aina ympärillään kummastusta, mutta todennäköisesti (ja toivottavasti) jäävät ilman lapsia, ihan lasten itsensä vuoksi.
Annahan niitä tulla, tekopyhistelijä ;)
tyhmän ihmisen. Kysyttiin kumman valitset.
Muistat luultavasti taas, että kaikki lapset ovat poikia, kuten miehet yleensä. Tyttölapsillehan on ainakin parempi näin. Sääliksi käy lapsiasi.
Gallupista olen kyllä kuullut...
1. Pojan (omalla pojallani on siili jo nyt muutenkin)
2. Pojan, koska se on vähemmän kivuliasta ja ei tuo haittaa hänelle myöhemmin.
3. Mulle on ihan sama kumpi tulisi, kunhan olisi terve. En siis osaisi valita.
4. Uskoisin tytön hoitavan, koska heidän (useimmilla ainakin) on suurempi hoivavietti, mutta kyllä varmasti poikakin huolehtisi, jos olisi ihan pakko.
Ja se muuten on sitten Gallup..
"Uskoisin tytön hoitavan, koska heidän (useimmilla ainakin) on suurempi hoivavietti, mutta kyllä varmasti poikakin huolehtisi, jos olisi ihan pakko. "
Uskomatonta sovinismia naisen suusta.
Kuule kyllä se näkyy olevan Callup - tuo otsikko siis. On pelkästään hyvä, ettei tohtori George Gallupin tarvitse taas kerran kääntyä haudassaan. Niin paljon soopaa hänen nimissään näkee nykyään.
"2. Pojan, koska se on vähemmän kivuliasta ja ei tuo haittaa hänelle myöhemmin."
Puhut toisen, mahdollisesti puolustuskyvyttömän ihmisen puolesta, älä tee sitä. Lääketieteellisiin implikaatioihin en nyt viitsi puuttua.
Uskonnon varjolla "oikeutettu" poikalasten silpominen on järkyttävää!
En tiennytkään, miten paljon asiasta katkeroituneita ihmisiä löytyykään, kunnes mielenkiinnosta etsin asiasta tietoa ja törmäsin tusinoittan nettifoorumeihin, joissa asiaa tilittävät.
"Ei aiheuta haittaa myöhemmin"
Hahaha, naurattaisi, jos ei olisi vakava asia kyseessä. Kirjoittaja ei ainakaan tiedä miehistä läheskään niin paljoa, kuin luulee tietävänsä :D
1. Ihan sama, vaikka molemmilta.
2. Miten siihen pakotettaisiin? Jos uhattaisiin tappaa joku ellen suostu vai..? Pojan kai siinä tapauksessa, käsittääkseni poikien ympärileikkauksella on vähemmän (haitta)vaikutuksia.
3.a) En kumpaakaan.
b) Yhdentekevää (ks edellinen kohta)