Vieläkö olet sitä mieltä, että Halosella on ollut demareiden jäsenkirja presidenttinä ollessaan? Missä tynnyrissä sinuakin kasvatettu ja opetettu, kun näinkin suuri moka on yleensäkin mahdollinen?
Kysymys Hitman ykköselle
ironmikes
24717
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
"Ollessaan ehdokasaikanaan yleensä jonkin suuren puolueen jäsen tuleva presidentti pystyy rakentamaan puolueensa nokkamiesten avulla vahvan tukiverkoston, jota hän presidenttinä ja puolueen kärkihahmona voi sitten käyttää omien hyväksi harkittujen tarkoitusperien toteuttamiseen".
Tässä lainaus, jossa Hitman 1 puhelee pahoin ohi suunsa.
jauhaa samaa vanhaa skeidaa, ei tuota kukaan jaksa. Mee nyt välillä sinne tanssilavojen parketeille, partaveitsi. Saadaan olla edes hetki rauhassa. Hitman-1 tuntuu jopa inhimilliseltä sinuun verrattuna.
olekkaan jäsenkirjaa, kummasti tuntuu nimitykset vetävän vanhan puolueen hyväksi. Saman muuten, jota hän nytkin edustaa. Olet oikeassa, että Presidentillä ei ole jäsenkirjaa, mutta suhtaudut asiaan sinulle tyypillisen musta valkoisesti, tai yksioikoisesti! Et voi tosissasi väittää, ettei Halonen olisi härskisti ajanut demareiden asiaa kaudellaan moneen otteeseen. Tuota asiaahan Hitman-1 kai tarkoittaa kirjoituksessaan.
"..ehdokasaikanaan.... tuleva presidentti..."
Hieman lisää tarkkuutta, ironmikes!
Missä puhutaan "puolueen jäsenkirjasta presidenttinä ollessa"?
näyttää todellisen demarin rauhantahtoisen kannan:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000013181585
missä ironmikes esittää mielipiteensä työnteosta ja suhtaumisensa duunareihin (joita hän itsekin on, tosin vaan viestistä päätellen katkeroitunut työtön):
Olen kuulevinani hiiren vikinää puskasta!!!
Kirjoittanut: ironmikes 9.1.2006 klo 21.54
Ota itse selvää, äläkä kysele. Mene Halosen kotisivuille ja kyyki siellä. Missä olen myöntänyt, että kravatin oikaisu on ollut Halosen ainoa teko?
Sinähän puhut taas kuten alaleuattomaan tapaasi kuuluukin, eli paskaa.
Joudutko sinä raukka tekemään työtäkin?
Jaat varmaa aamulehtiä ja siksi menet tuutimaan aikaisin.
Älysi saattaa riittää juuri ja juuri posteljooniksi, tuskin muuhun ainakaan älyä vaativaan hommaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000013136013
Oli puhe Halosesta, joten moka on selviö.
Ironmikes ei ole demari. Katso profiilia ja viisastu. Tyypillistä porvarin puhetta.
Vai härskisti! Hoh, hoijjaa. Tyypillistä tietämättömän agitaattorin puhetta. Kerro montako Halosen nimitystä meni demareille, montako muille puolueille ja montako sitoutumattomille?
"jota hän presidenttinä ja puolueen kärkihahmona voi sitten käyttää omien hyväksi harkittujen tarkoitusperien toteuttamiseen".
Presidentti EI OLE enää presidentintoimessaan puolueensa kärkihahmo, vaan ainostaan presidentti-instituution edustaja.
Hän ei voi enää toteuttaa entisen puolueensa tarkoitusperiä, vaan hänen tulee toimia pelkästään ja tiukasti Suomen edun mukaisesti.
Pitää siis tarkoin erottaa toimiminen puolueen, sidosryhmien ja aiempien omien tarkoitusperien edun ajamisessa ja Suomen edun ajamisen välillä.
Tämä on näköjään sinun tyyppisellesi "sivusta seuraavalle" ja myös Hitman ykköselle liian vaikeselkoista ymmärtää, huomioiden älykkyystasonne ja siitä johtuvan asoiden väärinymmärämisen.
Iron Mike on parantumaton rasisti,vaikka toisin väittää.Tyypillinen vasurirasisti-natsi.
Miten kävi Suomen Pankin pääjohtajan nimityksessä yms.?
Vai ei Halonen ole ollut puolueuskollinen edelleen presidenttinä ollessaan!
Keksi parempi vitsi!
Hän otti erittäin hyvän ja pätevän ehdokkaan. Oliko muuta? Olet vitkäs taas kun puolustelet itseäsi ja mokiasi:-================)))
Halonen nimitti Sinikka Salon Suomen pankkiin vastoin kansanedustuslaitoksen tahtoa.
Olet tietämätön hölmö. Salo ei ole demari.
Presidentti yl. "luovuttaa" jäsenkirjansa astuessaan virkaan.
Mutta se ei tarkoita, että hän ei olisi puolueeton tai riippumaton entisestä puolueestaan.
Kyllä Halosellakin (kuten muillakin presidenteillä) entiset puoluetoverit olivat, ja ovat sydäntä lähempänä, kuin "vastustajien" leirin henkilöt esim. virkanimityksissä ym. asioissa.
Eiköhän se ole aika inhimillistä ja luonnollistakin.
Vaalitoimiston lanseeraama " kokokansan presidentti " ei tältäkään osin ole muuta kuin bluffia ja silmänlumetta.
Tarja Halosella on vieläkin SDP:n jäsenyys(ns. kunniajäsen) ja aatemaailma, vaikka antoikin jäsenkirjansa muodollisesti pois.
Halonen, kuitenkin poiketen aikaisemmista presidenteistä, luopui jäsenkirjastaan vasta, kun siitä oli häntä huomautettu virkakautensa alussa.
Jo ennen virkaanastumistaan presidentit ovat julkisesti luopuneet puolueensa jäsenkirjastaan.
Tarja luopui vasta oltuaan jo virassa kuukauden.
Ei kai sitä kaikea kiireessä Halonenkaan muista. Presidentti-instituutiolla ei voi käytännössä jäsenkirjaa ollakaan. Presidentti-instituutio, ei ole muutoinkaan sama kuin yksityishenkilö Halonen, joten jäsenkirjan voi pitääkin jos haluaa, jos ei toimi puoleensa nimissä.
En kai sivistyneenä ihmisenä menisi koskaan tuollaista tosissani väittämään.
Olet ilmeisesti taas erehtynyt lukemaan jonkun feikkaajan kirjoituksia ja luullut niitä minun tekemikseni, kuten on tapahtunut usein ennenkin.
Yritä nyt vihdoin muistaa, että kirjoitan omat tekstini tällä rekisteröidyllä nikilläni -aina.
Olit ihan itse se kirjoittaja ja rekatulla nikilläsi. Valheesi ei nyt auta, kun käry on selviö.
Kuukauden riman alitus
Kirjoittanut: Löytäjä. 10.1.2006 klo 20.52
Suora vastaus
Kirjoittanut: Hitman-1 9.1.2006 klo 21.24
"Ollessaan ehdokasaikanaan yleensä jonkin suuren puolueen jäsen tuleva presidentti pystyy rakentamaan puolueensa nokkamiesten avulla vahvan tukiverkoston, jota hän presidenttinä ja puolueen kärkihahmona voi sitten käyttää omien hyväksi harkittujen tarkoitusperien toteuttamiseen".
Voiko enää ääliöisempää juttua panna esiin? Presidentti ei todellakaan voi toimia noin, kun tuossa kirjoitit ja sinut myös listitiin tuon ääliömäisen kantasi takia.
Hitman puhuu tuossa yleisesti presidenttiydestä.
Voiko sinä puolestasi todistaa, etteivätkö presidentit -Halosta myöten- ole toimineet juuri Hitmanin kertomalla tavalla, sanovat paragrafit paperilla sitten mitä tahansa!?
Aikuismaista ei ole puolustella omia mokiaan.
Sua pelleä ja sivistystä ei oikeasti voi mainita samana päivänä, siksi vastaan vasta nyt. sä oot oikeasti niin moukka, että tulevaisuudessa sanakirjaan merkitään sivistymättömyyden synonyymiksi hitman-1!!! Ja luuletkos, ettei kukaan ole tajunnut sun kirjoittelevan täällä ainakin 4:llä eri nikillä... Sä oot oikeesti tyhmä....