"11.01.2006 23:11
Maa- ja metsätaloustuottajain keskusliitto (MTK) vetoaa Euroopan unionin komissioon, ettei se ryhtyisi toimillaan kasvattamaan susikantaa Suomessa."
NO niin, eli karvalakkilähetystö matkalla Brysseliin. Eihän tähän voi todeta muuta, kuin että SUOMI ON ITSENÄISEMPI KUIN KOSKAAN!! MOT
Maa- ja metsätaloustuottajain keskusliitto (MTK) vetoaa Euroopan unionin komissioon, ettei se ryhtyisi toimillaan kasvattamaan susikantaa Suomessa."
NO niin, eli karvalakkilähetystö matkalla Brysseliin. Eihän tähän voi todeta muuta, kuin että SUOMI ON ITSENÄISEMPI KUIN KOSKAAN!! MOT
Vastaukset 16
Vanhimmat
Niin ja Sinun tulee ottaa huomioon, että vaikka eilisessä TV-lähetyksessä Vanhaselle esitetty kysymys olikin leikkimielinen.
Kysymys kuului: " Sasi vai Susi."
Vanhanen vastasi susi.
Vastaus, vaikka olikin leikkimielisesti esitetty, kuvasi hänen todellista arvostusjärjestystä.
Susi ei vaikuta hänen reviirillään, mutta Sasi toimiikin hänen reviirillään ja voimakkaasti.
Jos samanmielinen näyttävyyden vuoksi lähetetty karvalakkilähetystö ei ole tosissaan se näkyy eleissä ja ilmeissä vastaanottopäässä.
Sillä on oma merkityksensä lopputulokseen.
...
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=ihminen on ihmiselle sasi&btnG=Hae&meta=lr=lang_fi
Ennen EU:ta olisi luultavasti lähetetty samanlainen Neuvostoliittoon kysymään heiltä lupaa. SUOMI OLI SILLOIN ITSENÄISEMPI MUIN NYT! MOT!
jepulis osuit kymppiin....niin kyllä meitä on helppo kusettaa....itsenäisempiä olimme NL.n aikana jos joku EU:ssa on lisääntynyt niin se on pakkovalta ja byrogratia....kaikkine sailailuinen!
Mitä Neuvostoliitolla on tämän asian kanssa tekemistä?
Onko täällä joku haikaillut YYA-aikojen perään?
Olisiko Neuvostoliitto ja YYA-sopimus heränneet henkiin, mikäli emme olisi liittyneet EUvostoliittoon?
Etkö hyvä ihminen ole huomannut, että Sovjet Unioni oli jokseenkin samanlainen kuin Euroopan Unioni:
- yhtä byrograattinen
- käskyttää ylhäältä päin
- korruptoituu julki ja salaa
- piilokorruptiota on organisaatiossa vihreälle oksalle päässeitten taloudelliset edut kuten huippupalkat, ilman kuluja kulukorvaukset, verottomat halpakaupat. ( nämä sen vuoksi, että he varmasti puolustavat järjestelmää, pitääkseen makean elämän)
- ruuan alkutuottaja pidetään orjan asemassa
- ym.
Sanopa, kenelle (muita, kuin em. vihreälle oksalle päässeitä) on ollut jotain hyötyä EU:sta ?
"Mitä Neuvostoliitolla on tämän asian kanssa tekemistä?"
=> Alkuperäinen väite siis kuului, että Suomi on nyt itsenäisempi kuin koskaan. Ja minunkin mielestäni tämä pitää paikkansa.
Ennen kuin Suomi liittyi Unioniin jouduimme tarkoin harkitsemaan sanavalintojamme NL:n ja myöhemmin Venäjän naapurina. Pahimpina aikoina maa vaikutti jopa Suomen sisäpolitiikkaan! Tämän vuoksi siis NL ja Venäjä kuuluvat tähän asiaan.
"Olisiko Neuvostoliitto ja YYA-sopimus heränneet henkiin, mikäli emme olisi liittyneet EUvostoliittoon?"
=> En usko. Sen sijaan suomettuminen olisi lähtenyt taas uuteen kukoistukseensa...
... jos halutaan harrastaa sematiikkaa.
Nuo väitteesi EU:n byrokratiasta tai käskytyksestä pätee mainiosti myös Helsinkiin, joten se siitä.
EU:sta on ollut hyötyä kaikille sellaisille, jotka joutuvat käymään ruokakaupassa ostamassa ruokaa. Iloksemme olemme havainneet, että se on nykyään paljon halvempaa kuin silloin ennen.
Samoin käytetyn auton ostaja hymyilee maireasti kaupassa. Yhtä iloinen hän on ostaessaan olutta saunailtaansa.
Kun tämä tavallinen kansalainen matkustaa Euroopassa, hintavertailu ja valuutta-asiat ovat naurettavan helppoja - kas kun sama raha käy.
Eli EU:n hyötyjä on pilvin pimein - kun ne vain haluaa nähdä.
Tiedät oikein hyvin, että tuo viimeinen väittämä ei ole totta.
pätevät myös pilvettömään päivään, joten "se siitä".
pahimpina aikoina, niin nyt elämme sitten jatkuvaa pahaa aikaa. EU vaikuttaa "Suomen sisäpolitiikkaan" koko ajan.
EUn hyötyjä ovat vain sellaiset asiat, joita ei olisi voitu toteuttaa ilman EUta!
Esimerkiksi auto- tai elintarvikeverotuksen alennus olisi itsenäisessä Suomessa voitu koska tahansa tehdä, jos se olisi nähty järkeväksi. Viime kädessä kyse oli poliittisesta tahdosta, joka taas demokratiassa riippuu äänestäjien tahdosta. Miksi kutsuisit järjestelmää, joka pakottaa demokratian vastaisiin päätöksiin?
Usein kuulee väitettävän, mitan kätevää on matkustella Euro-aikana. Huvittavaa: Lähin maa, missä Euro käy, on Saksa. Suomalaiset tekevät ulkomaan matkoistaan n 85 - 90 % naapurimaihin. Niistä missään Euro ei ole valuuttana. Muualle kuin naapurimaihin suuntautuvista matkoista suomalaiset tekevät noin puolet Euro-alueen ulkopuolelle. Eli Euro on helpottanut matkalaisten elämää noin 5 % matkoista.
Haluaisin mielelläni nähdä EUn hyötyjä. Ei vain oikein tahdo näkyä sellaisia positiivisia asioita, joita ei olisi voitu toteuttaa itsenäisenä ETA-maana...
Väitteesi suomettumisen paluusta vaatii heittojen sijasta perusteluja ja jotain faktoja.
Väite, että Suomi olisi nyt itsenäisempi kuin koskaan, on surullisen huvittava. Liki 80 % lainsäädännöstämme on direktiivien toimeenpanoa. Edes NL ei kyennyt vaikuttamaan noin paljoa Suomen sisäpolitiikkaan.
Eikö Suomi Unionin osana joudu harkitsemaan sananvalintojaan? Voiko Suomella olla oma mielipide esim Iranin ydinkiistassa?
=> Alkuperäinen väite siis kuului, että Suomi on nyt itsenäisempi kuin koskaan. Ja minunkin mielestäni tämä pitää paikkansa.
==> Suomea käskytetään muualta ja suoranaisesti vittuillaan ylimalkaisilla direktiiveillä. Muistuttaa autonomian aikaa ja manifestejä.
Silloin ei oltu itsenäisiä niinkuin ei olla nytkään Euroopan autonomiassa.
Ennen kuin Suomi liittyi Unioniin jouduimme tarkoin harkitsemaan sanavalintojamme NL:n ja myöhemmin Venäjän naapurina. Pahimpina aikoina maa vaikutti jopa Suomen sisäpolitiikkaan! Tämän vuoksi siis NL ja Venäjä kuuluvat tähän asiaan.
==> Ihan sen takia tiettyjen poliitikkojen suut pidettiin tukossa etteivät saa ongelmia aikaiseksi. Porvarit ovat aina ollut suurisuisia pienen pukunsa alla, eikä ole ymmärtänyt pitää turpaansa kiinni.
=> En usko. Sen sijaan suomettuminen olisi lähtenyt taas uuteen kukoistukseensa...
==> Suomettuminen on nykyään sitä että tehdään tästä valtiosta kulttuurien sekamelska joka sittemmin muuttuu seinä naapureiden välisiksi sodiksi. Tässä vaiheessa isänmaa jossa aikoinaan puhallettiin yhteen hiileen, löytyy historian sivuilta.
yhden hyödyn, kauan se kestikin.
Komissio: Kopiosuojauksen purkamisesta ei tarvitse rangaista
http://www.taloussanomat.fi/etusivu/5032128.asp
Onnittelen.
Mutta olisiko Suomi voinut EUn ulkopuolella ihan itse päättää siitä, mitkä teot Suomessa ovat rangaistavia?