ratkaisevat tasavallan presidentin vaalissa puoluueensa tulevaisuuden. On selvää ettei ainakaan Matti Vanhanen selviä toiselle vaalikierrokselle. Hänen mahdollisuutensa ovat vähenneet mitä lähemmäksi on tultu ratkaisuhetkiä.
Mitä se merkitsee? Toinen vaalikierros on voitto Kokoomukselle ja sen siirtyminen lähelle demareita on selvää. Keskusta ei ole tämän jälkeen tekijä joka olisi mukana pääministerivaaleissa. Pääministerivaali vuonna 2007 toteutuu demareiden ja kokoomuksen kesken.
Keskustan kannalta on tähdättävä siihen, ettei tule toista vaalikierrosta. Se merkitsee äänen antamista jo ensimmäisellä kierroksella Tarja Haloselle.
Sauli Niinistön jatkuva Matti Vanhasen nöyryyttäminen ei sovi siihen kuvioon, että sopimukset olisi tarkoitettu pidettäviksi.
Mitä se merkitsee? Toinen vaalikierros on voitto Kokoomukselle ja sen siirtyminen lähelle demareita on selvää. Keskusta ei ole tämän jälkeen tekijä joka olisi mukana pääministerivaaleissa. Pääministerivaali vuonna 2007 toteutuu demareiden ja kokoomuksen kesken.
Keskustan kannalta on tähdättävä siihen, ettei tule toista vaalikierrosta. Se merkitsee äänen antamista jo ensimmäisellä kierroksella Tarja Haloselle.
Sauli Niinistön jatkuva Matti Vanhasen nöyryyttäminen ei sovi siihen kuvioon, että sopimukset olisi tarkoitettu pidettäviksi.
Vastaukset 8
Vanhimmat
nyt käydään presidentinvaalia. Toki näilläkin vaaleilla on merkityksensä myös yleiseen poliittiseen asetelmaan. Mutta ei se niin suuri ole kuin kokoomuslaiset mielellään esilletuovat. Eikä niin pieni kuin me keskustalaiset haluaisimme sen olevan. Paljon riippuu siitä millaiseksi ero Kokoomuksen ja Keskustan välillä muodostuu -ja kummin päin. Jos kumpikin jää niihin lukemiin joita viimeisimmät gallupit ennustaa,-mikä on hyvin todennäköistä- ei Kokoomuksellakaan ole mitään syytä henkselien paukutteluun. Eikä vaalin tulos anna silloin kummoistakaan virranlisäystä poliittiseen tilanteeseen eduskuntavaaleja ajatellen.
Kun kokoomuksen ehdokkaan kannatus laahaa tuossa hädintuskin puoluekannatuksen tasolla, olisi meillä Keskustalaisilla nyt taktikoinnin paikka.
Äänestämällä Halosta ensi sunnuntaina varmistaisimme hänen valinnan suoraan ensikierroksella. Noin menetellen ainakin välttäisitte meille varsin kiusalliseksi muodostuvan toisen kierroksen.
Kun meillä toisena vaihtoehtona on -ennusteiden mukaan- ajautuminen kolmoseksi ja putoaminen toiselta kierrokselta. Näkisin että edellä esittämälläni äänestyskäyttäytymisellä välttäisimme paremmin Kokoomuksen sylkykupiksi joutumisen.
Olemme miettineet vaihtoehtoja pienessä porukassa. Päätyen siihen että niellään ylpeys ja valitaan Halonen niin vältämme nöyryytyksen, jonka kohteeksi melko varmasti joutuisimme toisella kierroksella.
tai kukaan muu. Jos huonosti käy 1. kierroksen jälkeen, joudumme valitsemaan vähemmän inhottavan vaihtoehdon tai pudottamaan tyhjän kupongin uurnaan.
eikä ollenkaan huono vaihtoehto, täytyy ajatella.
Matti on meidän ehdokas, sehän on jokaiselle selvä. Mutta pitää ajatella myös sitä, mitä erillaiset vaalitulokset vaikuttavat puolueen tulevaisuuteen, ja toiminta mahdollisuuksiin.
Kun harkitsee omaa vaalissa käyttäytymistä, on hyvä tunnustaa, tai ainakin tiedostaa, se mikä on oikeastaan itsestään selvää. Eli että, Halosesta jokatapauksessa tulee presidentti seuraavallekkin kaudelle. Tapahtuuko valinta ensimmäisellä tai toisella äänestyskierroksella on meille Keskustalaisille yhdentekevää.
Mutta se mikä ei ole yhdentekevää, on että, jos Vanhanen ei pääse Halosen vastaehdokkaaksi mahdolliselle toiselle kierrokselle vaan jää kolmanneksi. On se Keskustapuolueelle enemmän kuin kiusallista.
Sen takia näkisin että välttääksemme tuon puolueelle kiusallisen ja jopa tulevaisuuden kannalta vaarallisen tilanteen. Yrittäisimme osaltamme estää toisenkierroksen tuloa, äänestämällä Halosta ensi sunnuntaina.
eli, äänestää Halosta, mutta voisi olla pienin paha.
Elä unta nää.
EI Haloselle.
Olen koko ikäni äänestänyt Kepua, maaseudun poikana ei muutakaan vaihtoehtoa oikein ole ollut.
Juuri kuvaamastasi syystä äänestin jo ennakkoon Halosta. On helpompi ratkaista vaali jo ensikierroksella, silloin mediankin huomio kiinnittyy "historialliseen" ratkaisuun epämiellyttävän kakkos-kolmos sijojen pohdinnan sijaan. Halonen sopii muutenkin paremmin keskustalaiseen aatemaailmaan kovan Niinistön porvarillisuudesta huolimatta.
Meitä muuten on aika monta täällä maaseudulla jotka olemme päätyneet tähän samaan ratkaisuun