Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    City-lehti tutki

    http://www.iltalehti.fi/osastot/kolumnistit/200601093941782_ko.shtml

    Oheisen linkin lopussa (aluksi käsitellään Halosen törkeätä kieltäytymistä puhetehtävästä) paljastuu maininta City-lehden tekemästä tutkimuksesta, jonka mukaan valtamedia, etenkin Helsingin Sanomat suosii selvästi istuvaa presidenttiä eikä kirjoita tästä lainkaan negatiivisesti.

    Tämäkö on sitä sananvapautta? Demari-media runnoo väkisin oman mielipiteensä äänestäjien alitajuntaan. Kyllähän noita 90%:n kannatuslukuja näillä keinoin saadaan, kun kansa on ensin aivopesty.

    Meillä on historian huonoin presidentti vallassa, mutta puolet kansasta ei tajua sitä.
    1136
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    on kylläkin Halosen kannattaja. Näkeehän tuon jokainen.

    "Presidenttisarjassa on varaa kiukutella ja jopa kieltäytyä ilman, että se näkyy ja tuntuu juuri missään. Haastajasarjassa pitää hyökätä, miellyttää ja yrittää sitä sun tätä - silti tulos ei ole juuri muuta kuin haastajasarjan (challenge tour) voitto."

    Ei siis mitään väliä, miten Halonen mokailee, kannatus pysyy van huippulukemissa?

    "Haastaja- ja divarisarjan kilpailijat eivät ole pystyneet horjuttamaan presidenttisarjan ehdokkaan suosiota millään konstein, vaan hänen valintansa ensimmäisellä kierroksella on mahdollinen, eräiden arvioiden mukaan jopa todennäköinen."

    Tätä samaa Nurvanen on hokenut ennenkin. Halosen voitto on selviö. Mikä selviö?

    "Oliko valtioneuvos Harri Holkeri lopulta oikeassa arvellessaan jo vuosi sitten, ettei järkevän ihmisen kannata ryhtyä ehdokkaaksi, jos paikka ei ole vapaana?"

    Miten niin ei ole vapaana? Jos se on sosialistitoimittaja Nurvasen mielipide, niin pitäisikö sen olla kaikkien mielipide?

    Ihan puhdasta Halospropagandaa.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    J_Julistaja kirjoitti:

    http://www.iltalehti.fi/osastot/kolumnistit/200601093941782_ko.shtml

    Oheisen linkin lopussa (aluksi käsitellään Halosen törkeätä kieltäytymistä puhetehtävästä) paljastuu maininta City-lehden tekemästä tutkimuksesta, jonka mukaan valtamedia, etenkin Helsingin Sanomat suosii selvästi istuvaa presidenttiä eikä kirjoita tästä lainkaan negatiivisesti.

    Tämäkö on sitä sananvapautta? Demari-media runnoo väkisin oman mielipiteensä äänestäjien alitajuntaan. Kyllähän noita 90%:n kannatuslukuja näillä keinoin saadaan, kun kansa on ensin aivopesty.

    Meillä on historian huonoin presidentti vallassa, mutta puolet kansasta ei tajua sitä.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu