mistä rahat siihen.Aloitetaan sillä, että tästä vuodesta eteenpäin puoluetukea ei enää anneta.Sanotaan 5 vuotta näin alkajaiseksi. jos joku puolue ei pysy pystyssä jäsenistönsä tuella, se joutaakin kaatua pois!
Ihan turhaa ylimääräistä rahaa menee hukkaan, yrittäköön hoitaa tukensa sponsori rahoin.
Ihan turhaa ylimääräistä rahaa menee hukkaan, yrittäköön hoitaa tukensa sponsori rahoin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mitä hyötyä meille on jos menemme natoon? Ja mitä haittoja?
Suomalaisia kammetaan Natoon.
H.Lax "olemmeko mielipidejohtajia?"
Tarja ei vastusta, haluaa enään vain selvittää joitain ajatuksia. Tämä ratkaisi pressan vaalit,
Sale-ale sai tahtonsa(?) ja lobbausfyffet kouraan.
Tarjasta tulee persidentti ja suomen armeijasta
tahdoton natorukkanen joka syötettään T-80 prikaateille, jotka sitten heikennettyään hiillostetaan USA:n massapommituksilla ja uraaniammuksilla suomen maaperälle.
Etelä-suomesta tulee niin radioaktiivinen, ettei siellä voi asua tuhanteen vuoteen.
Kiitos Nato!
Tää on uskomaton jutska, mutta
näin se on.
Paavo Lipponen lupas Bushille että linjassa
ollaan, ja nyt tätä lupausta joudutaan lunastamaan.
EU on sanonut että suomen puolustaminen tarkoittaa käytännössä venäjän kohtaamista, ja siihen älämölöön
osallistuminen johtaa väistämättä kolmanteen tms. maailmansotaan.
Siksi ne vaativat että suomen pitää olla Natossa,
muuten ei tulla. Kukapa haluaisi lähettää poikiaan
tänne kaatumaan pakkaseen ja vastaanottamaan sinkkiarkkuja, kun ei juntti-soin..suomalaiset halua lähettää omiaan suojelemaan EU:n energiahuoltoa esim. lähi-itään.
Tästä tietoisena sdp, keskusta ja kokoomus, rkp ja monet muut ovat aloittaneet tämän hivutuksen ja jauhavat meille suurta paskaa pokalla.
Mutta tosiasiat ovat vieläkin hurjempia ja mycket farlig, mutta pannaan vielä yksi arvio:
Jos suomen armeija lasketaan Naton muonavahvuuteen, saa aika pläjäyksen divisioonia
venäjää vastaan, ja vieläpä paikallisia, joilla on maaston ym. tuntemus, pakkasen sieto ja muut kohdallaan. Näin meistä tulee USA:n itäinen etuvartio. Sehän on sama kuin näyttäisi moskovalle keskisormea.
Sitten kun moskova reagoi, joku ryömii sanomaan että mitäs minä sanoin, uhka se moskova on.
Ja sit taas mennään pum pum.
Olen syvästi, syvästi pettynyt suomen poliitikkoihin ja aionkin käydä äänestämässä, tyhjää.
Tyhjät äänet lasketaan, puolitankoon.
Ja vittu jos suopopesonen virnuilee mulle paarissa vielä kerran niin paree tehrä se heittoetäisyyden päästä.
herra seepaoot
entäs haittoja? Natoon liittyminen vaikuttaa enemmänkin rauhanajan suhteisiin venäjän kanssa. Ja rauha on se aika jossa elämme nyt ja tulevaisuudessa(toivottavasti) Koko Nato keskustelu Vaikuttaa hiukan yliampuvalta juuri tämän tällähetkellä (ja toivottavasti tulevaisuudessa) vallitsevan rauhan aikana. Eli miten kauppapolitiikka kehittyy venäjän kanssa jos viestitämme natoon liittymällä jottei me oikein venäläisiin luoteta ja sitähän se on. Varaudutaan SOTAAN. Eli aloitetaan kärjistetystisanottuna sotilaallinen varustautuminenn tulevaan sotaan. Jos nyt sitten Esim. Putinin jälkeen tulee vielä fanaattisempi presidentti, olessamme natossa todennäköisesti kärsimme ja paljon yhteistyön nihkeydestä ym. Sillä onhan jo nyt suomalaisia toimittajia syytetty vakoilusta, eivätkä saa työviisumia enää helposti venäjälle (Venäjäasiantuntija sanoi näin televison vaalitentissä) Mahtaako suhtautuminen helpottua ollessamme naton jäsen.
Samoin jotkut sanovat naton tulevan apuun jos tulee kriisi tai selkkaus! Paskat ne mitään tule! kun ei meillä ole mitään tärkeää jota usa haluaisi(öljy,kaasuym.) Sitten vedotaan siihen että sopimus on sopimus... Sopimukset pätevät ainoastaan rauhan aikana. Selkkauksen tullessa olemme omillamme, jollemme taistele samalla rintamalla kuten esim. saksan kanssa toisessa maailman sodassa. Ja jos me venäjän kanssa joudumme sotatilaan, silloin se varmasti tarkoittaa kolmatta maailmansotaa ja usa haluaa meidät silloin tietenkin puskuriksi itselleen ja tykinruuaksi omien siasta.
Sitten lisää seurauksia... Natoon liittyminen ajaa meidät palkka-armeijaan koska asevelvollisia ei sivistysvaltiossa voi käskeä sotimaan jonnekin timpuktuun. Eli oma armeija rakenteemme on väistämättä mennyttä. Ja palkka-armeijan ylläpitäminen on kallista eli se olisi pieni. Eipä juuri uskottavan puolustuksen mukainen. Kenties tulevaisuudessa saamme muita natojoukkoja alueellemme koska emme itse pysty uskottavaa puolustusta usan mukaan pitämään. Eli olemme siinä tilanteessa ettemme käytännössä päätäkään sitten miten ja missä käytämme sotilaitamme ym. kalustoa. ja mitähän siitä seuraa uusi kylmäsota ja helvetin huonot suhteen venäjään...