Miksi väärennökset todistaisivat mitään?

jylppy

Darvin itsehän piti Ernst Haeckelin väärentämiä kuvia eri lajien (mm.kala,sammakko, kilpikonna,kana ja ihminen) parhaana todisteina teorioilleen. Hänen uskonsa yhteiseen esi isään perustui väärennökseen. Kts. kirjasta Icons of Evolution, s. 81-109.

Näitä väärennettyjä kuviahan on nykyäjan kansan huijaamiseksi tarkoituksellisesti monia. Ktso. mm. kirjat. Anatomy & Embryology 196 (1997) s.91-106 ja Developmental Biology 172 (1995), s.412-421. Stephen Jay Gould toteaa Haeckelin piirtämät kuvat väärennöksiksi Natural History- julk. maalisk. 2000 numerossa sivuilla 42-49. Biologian kuuluisin ja paljon puolustettu väärennyskö kertoo todistetusti darvinismin oikeaksi. Darvinismihan on aina jollain tavoin pohjana kehitysopim kaikille suuntauksille. Tieteen moraali on osittain pahasti hakoteilla. Kysymys on aina muustakin kun luonnontieteestä. Olen puhunaut aikaisemmin ihmiskunnan suurimmasta naturalistisestä eksytyksestä.

Perinpohjaista selvitystä, voit lukea kirjaa Evoluutio-kriittinen analyysi. s.179-196. Jokainen totuuden puolustaja tietää eri alkioiden näyttävän muulta mitä on valehdeltu. Tavan kansalaisia on nykyään vaikeampi huijata. Kritisointi lisääntyy kaiken aikaa. Posket hehkuvat kiivaammin vääryyden puolustajilla.

7

539

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • jylppy

      Tarkoitan siis kuvia lajien ALKIOISTA

      • Paavi

        Sinä se vain jaksat julistaa ja sepittää hit'n'run soopaasi monessa ketjussa. Välillä voisit myös esittää perusteluja ja vastata sinulta kysyttyihin kysymyksiin.

        Kuten esim seuravaan:

        Koska otit esille alkiot, kerro mitä yhtäläisyyksiä ja eroja on ihmisen, kalan, sian ja linnun kahdeksan päivää vanhoilla alkioilla? Miten erotat lajiryhmien alkiot toisistaan?


    • Alex

      Moi !

      Kirjoitit:"Tieteen moraali on osittain pahasti hakoteilla"

      Miten on sinun moraalisi laita?
      Kirjoititko nyt sen minkä asiasta tiedät vai tahallisen provokaation tietäen kirjoittavasi shittiä?

      Joko olet täysin kykenemätön ymmärtämään mitä täällä luet tai sitten moraalisi on todella heikolla pohjalla.

      --

    • Tehän ette ole edes parissa tuhannessa vuodessa huomannut väärennöstä.
      Raamattu on ihmisen kirjoittama ei jumalan sana.

    • Keijo K.

      "Darvin itsehän piti Ernst Haeckelin väärentämiä kuvia eri lajien (mm.kala,sammakko, kilpikonna,kana ja ihminen) parhaana todisteina teorioilleen."

      Haeckel teki piirrokset ehkä erehdyksessä tai tietoisesti, jotta hänen sanoillaan olisi enemmän painoarvoa.

      Darwin ei tainnut tietää niissä ollutta virheellistä tai valheellista piirrettä.

      Toisekseen tiedetään, että sikiöissä on joitakin erilaisuuksia, mutta kuitenkin riittävästi samankaltaisuuksia, joka osoittaa yhteisen alkuperän.

      Miksi tuo juttu kaivetaan aina esiin jonakin hirviömäisenä valheena ja osoituksena evoluution epäpätevyydestä?

      Samaa mieltä olen, että kuvat ovat jo aikansa eläneitä ja ne voisi uudistaa oppikirjoissa. Vääriä oletuksia/väärennöksiä ei tarvita oppikirjoihin.

      • dePiili

        Mielenkiintoista on myös, että kun tieteen moraalia tällaisilla argumenteilla kyseenalaistetaan, unohdetaan samalla, että tiede se on itse nämä valheet korjannut. Kreationisteilla ei tietääkseni ole ollut sormensa pelissä yhdenkään väärennöksen paljastamisessa. Tiede sentään osaa korjata itseään ja siksi se meekin eteenpäin toisin kuin dogmaattinen uskonto.


      • jylPpy
        dePiili kirjoitti:

        Mielenkiintoista on myös, että kun tieteen moraalia tällaisilla argumenteilla kyseenalaistetaan, unohdetaan samalla, että tiede se on itse nämä valheet korjannut. Kreationisteilla ei tietääkseni ole ollut sormensa pelissä yhdenkään väärennöksen paljastamisessa. Tiede sentään osaa korjata itseään ja siksi se meekin eteenpäin toisin kuin dogmaattinen uskonto.

        "Kreationisteilla ei tietääkseni ole ollut sormensa pelissä yhdenkään väärennöksen paljastamisessa."

        Ja se taas johtuu siitä että kreationisteilla ei ole kykyjä paljastaa alkeellisintakaan väärennöstä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä vasemmistolaisista jankkaavaa vaivaa?

      Pahasti on ihon alle, siis korvien väliin sinne tyhjään tilaan, päässeet kummittelemaan. Ei ole terveen ihmisen merkki
      Maailman menoa
      122
      3898
    2. Ohjelma "Rikollisjengien Ruotsi" hyvin paljasti jakautuneen maan

      eli ns. ruotsalaiset yhdellä puolella, muslimit ja muut kehitysmaalaiset toisella puolella. Siinäkin hyvin näki mitä ma
      Maailman menoa
      46
      3361
    3. Pidennetään viikko 8 päiväiseksi

      Ja jätetään työpäivien määrä nykyiseen 5:een. Tuo olisi kompromissiratkaisu vellovaan keskusteluun työajan lyhentämisest
      Maailman menoa
      36
      2667
    4. Miksi eristäydyt?

      Onko jokin syy kun vetäydyt omiin oloihin?
      Ikävä
      207
      2636
    5. Kylläpä on nautinnollista taas tämä palstan vassari valitus!

      Lähes jokainen avaus on vassareiden kitinää ja valitusta. Eikö se tarkoitakin, että silloin asiat menee maassamme parem
      Maailman menoa
      28
      2522
    6. Jos Katja Ståhl ei pääse juontamaan Elämäni biisiä, kenet haluaisit nähdä juontohommissa?

      Katja Ståhl on ollut kuluvalla viikolla sairaalahoidossa. Jos Katja Ståhl ei pääse juontamaan Elämäni biisiä, kenet halu
      Tv-sarjat
      46
      1953
    7. Kuvaile kaivattuasi kolmella emojilla.

      :) 😛😆😱
      Ikävä
      115
      1536
    8. Tiesitkö? Tuure ja Saana Boelius ovat sisaruksia!

      Tiesitkö? Tuure Boelius ja Saana Boelius ovat tänä syksynä kumpainenkin reality-ohjelmissa tv:ssä: Tuure Petollisissa ja
      Suomalaiset julkkikset
      36
      1498
    9. Vähäkankailla ollut ongelmia vuokra-asunnossa

      Aina ne ikävätkin asiat tulevat mediaan. Jasmin ja Marko saaneet edellisestä asunnostaan häädöt ja Jasmin todettu varatt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      162
      1466
    10. Jos elämäsi ihminen

      on osoittanut kiinnostuksensa, niin kannattaa vastata edes jotain vaikka mikä olisi. Toista mahdollisuutta ei välttämätt
      Ikävä
      73
      1223
    Aihe