Miksi väärennökset todistaisivat mitään?

jylppy

Darvin itsehän piti Ernst Haeckelin väärentämiä kuvia eri lajien (mm.kala,sammakko, kilpikonna,kana ja ihminen) parhaana todisteina teorioilleen. Hänen uskonsa yhteiseen esi isään perustui väärennökseen. Kts. kirjasta Icons of Evolution, s. 81-109.

Näitä väärennettyjä kuviahan on nykyäjan kansan huijaamiseksi tarkoituksellisesti monia. Ktso. mm. kirjat. Anatomy & Embryology 196 (1997) s.91-106 ja Developmental Biology 172 (1995), s.412-421. Stephen Jay Gould toteaa Haeckelin piirtämät kuvat väärennöksiksi Natural History- julk. maalisk. 2000 numerossa sivuilla 42-49. Biologian kuuluisin ja paljon puolustettu väärennyskö kertoo todistetusti darvinismin oikeaksi. Darvinismihan on aina jollain tavoin pohjana kehitysopim kaikille suuntauksille. Tieteen moraali on osittain pahasti hakoteilla. Kysymys on aina muustakin kun luonnontieteestä. Olen puhunaut aikaisemmin ihmiskunnan suurimmasta naturalistisestä eksytyksestä.

Perinpohjaista selvitystä, voit lukea kirjaa Evoluutio-kriittinen analyysi. s.179-196. Jokainen totuuden puolustaja tietää eri alkioiden näyttävän muulta mitä on valehdeltu. Tavan kansalaisia on nykyään vaikeampi huijata. Kritisointi lisääntyy kaiken aikaa. Posket hehkuvat kiivaammin vääryyden puolustajilla.

7

539

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • jylppy

      Tarkoitan siis kuvia lajien ALKIOISTA

      • Paavi

        Sinä se vain jaksat julistaa ja sepittää hit'n'run soopaasi monessa ketjussa. Välillä voisit myös esittää perusteluja ja vastata sinulta kysyttyihin kysymyksiin.

        Kuten esim seuravaan:

        Koska otit esille alkiot, kerro mitä yhtäläisyyksiä ja eroja on ihmisen, kalan, sian ja linnun kahdeksan päivää vanhoilla alkioilla? Miten erotat lajiryhmien alkiot toisistaan?


    • Alex

      Moi !

      Kirjoitit:"Tieteen moraali on osittain pahasti hakoteilla"

      Miten on sinun moraalisi laita?
      Kirjoititko nyt sen minkä asiasta tiedät vai tahallisen provokaation tietäen kirjoittavasi shittiä?

      Joko olet täysin kykenemätön ymmärtämään mitä täällä luet tai sitten moraalisi on todella heikolla pohjalla.

      --

    • Tehän ette ole edes parissa tuhannessa vuodessa huomannut väärennöstä.
      Raamattu on ihmisen kirjoittama ei jumalan sana.

    • Keijo K.

      "Darvin itsehän piti Ernst Haeckelin väärentämiä kuvia eri lajien (mm.kala,sammakko, kilpikonna,kana ja ihminen) parhaana todisteina teorioilleen."

      Haeckel teki piirrokset ehkä erehdyksessä tai tietoisesti, jotta hänen sanoillaan olisi enemmän painoarvoa.

      Darwin ei tainnut tietää niissä ollutta virheellistä tai valheellista piirrettä.

      Toisekseen tiedetään, että sikiöissä on joitakin erilaisuuksia, mutta kuitenkin riittävästi samankaltaisuuksia, joka osoittaa yhteisen alkuperän.

      Miksi tuo juttu kaivetaan aina esiin jonakin hirviömäisenä valheena ja osoituksena evoluution epäpätevyydestä?

      Samaa mieltä olen, että kuvat ovat jo aikansa eläneitä ja ne voisi uudistaa oppikirjoissa. Vääriä oletuksia/väärennöksiä ei tarvita oppikirjoihin.

      • dePiili

        Mielenkiintoista on myös, että kun tieteen moraalia tällaisilla argumenteilla kyseenalaistetaan, unohdetaan samalla, että tiede se on itse nämä valheet korjannut. Kreationisteilla ei tietääkseni ole ollut sormensa pelissä yhdenkään väärennöksen paljastamisessa. Tiede sentään osaa korjata itseään ja siksi se meekin eteenpäin toisin kuin dogmaattinen uskonto.


      • jylPpy
        dePiili kirjoitti:

        Mielenkiintoista on myös, että kun tieteen moraalia tällaisilla argumenteilla kyseenalaistetaan, unohdetaan samalla, että tiede se on itse nämä valheet korjannut. Kreationisteilla ei tietääkseni ole ollut sormensa pelissä yhdenkään väärennöksen paljastamisessa. Tiede sentään osaa korjata itseään ja siksi se meekin eteenpäin toisin kuin dogmaattinen uskonto.

        "Kreationisteilla ei tietääkseni ole ollut sormensa pelissä yhdenkään väärennöksen paljastamisessa."

        Ja se taas johtuu siitä että kreationisteilla ei ole kykyjä paljastaa alkeellisintakaan väärennöstä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kylläpä on nautinnollista taas tämä palstan vassari valitus!

      Lähes jokainen avaus on vassareiden kitinää ja valitusta. Eikö se tarkoitakin, että silloin asiat menee maassamme parem
      Maailman menoa
      30
      2602
    2. Yksi kuoli nokkakolarissa

      Asiasta YLEn verkkosivuilla uutinen klo 23.02. Oliko itsemurha?
      Oulainen
      11
      1272
    3. Helvetistä ei ole paluuta

      Kun ihminen laskeutuu kuolleiden maailmaan, kauhujen valtakuntaan ja tuonelan ovet sulkeutuu kiinni, se on karu tunne ku
      Idän uskonnot
      333
      1012
    4. Mikä on kaivattusi ammatti

      entäpä sinun? 💶
      Ikävä
      45
      902
    5. Terveisiä vanhemmalle

      J-miehelle. Ehkä nähdään vielä 😉
      Ikävä
      45
      854
    6. Järjetön Topi-ilta

      Lisää tappiota konkurssipesälle. Miten voi olla mahdollidta , että annetaan järjestää tämä. Sorsakoski pyörii haudassaan
      Ähtäri
      20
      839
    7. Miksi nainen nukut huonosti

      Onko sulla jotakin huolia, vai jotakin miestäkö mietit? Vai tunnemaailmassako velloo? Ajatteletko koskaan minua? Paljo
      Ikävä
      61
      754
    8. Niin siinä Kävi

      Ettemme koskaan saaneet toisiamme
      Ikävä
      44
      730
    9. Halutaan toisiamme

      Mutta se on Salaisuus❤️
      Intohimo
      44
      726
    10. Jos olisit kaivattusi

      Kanssa kahdestaan samassa tilassa niin miten kävisi
      Ikävä
      46
      656
    Aihe