Juttu nousi esiin kepun påalstalla, mutta siirrän sen tänne, koska se koskee enimmäkseen kokoomusta.
Minulle heitettiin tämä viesti:
...
Kirjoittanut: Bob 12.1.2006 klo 12.57
Tässä kuitenkin ote Iltalehden uutisoinnista:
"Niinistön kampanja ärsytti
10.1.2006 21:28
Lähes viidennes kansalaisista on sitä mieltä, että kokoomuksen presidenttiehdokkaan Sauli Niinistön kampanja on muuttanut käsitystä hänestä huonompaan suuntaan. Muiden ehdokkaiden kampanjoissa tällainen vaikutus on ollut selvästi vähäisempää. "
- - - -
Vastasin näin:
Niinistön kampanja on alun perin tarkoitettu herättämään keskustelua ja provosoimaan kansalaisia ottamaan kantaa Niinistöön. Siinä kampanja on onnistunut. Siitä on puhuttu ja kiistelty hyvin runsaasti. Sitä on kiitelty, palkittuikin ja myös haukuttu.
Kun Suomessa on löhes 40% vasemmistopuolueiden äänestäjiä ja kielteinen kannanotto tutkimuksessa Niinistöä ja/tai hänen kampanjaansa kohtaan on vain 20%, niin se tulos on edelleen erinomainen, koska tuo luku on suhteessa paljon pienempi, mitä sen pitäisi olla, jos koko vasemmisto pitäisi Niinistöä tai hänen kampanjaansa huonona.
Se, ettei muiden ehdokkaiden kampanjat herätä vastustavia mielipiteitä, johtuu minun käsitykseni mukaan siitä, että ne ovat latteita ja mitäänsanomattomia, perinteisiä vaalimainoksia, jotka ohitetaan ilman, että ne liikauttaisivat sen kummemmin ajatuksia kuin tunteitakaan, mitä Niinistön kampanja on alusta alkaen tehnyt.
Muista, että vastustajia on aina, pitääkin olla, mutta kannattajia Niinistö ei tarvitse enempää kuin 51%, mikä toki rikotaan vaalin 2. kierroksella.
Minulle heitettiin tämä viesti:
...
Kirjoittanut: Bob 12.1.2006 klo 12.57
Tässä kuitenkin ote Iltalehden uutisoinnista:
"Niinistön kampanja ärsytti
10.1.2006 21:28
Lähes viidennes kansalaisista on sitä mieltä, että kokoomuksen presidenttiehdokkaan Sauli Niinistön kampanja on muuttanut käsitystä hänestä huonompaan suuntaan. Muiden ehdokkaiden kampanjoissa tällainen vaikutus on ollut selvästi vähäisempää. "
- - - -
Vastasin näin:
Niinistön kampanja on alun perin tarkoitettu herättämään keskustelua ja provosoimaan kansalaisia ottamaan kantaa Niinistöön. Siinä kampanja on onnistunut. Siitä on puhuttu ja kiistelty hyvin runsaasti. Sitä on kiitelty, palkittuikin ja myös haukuttu.
Kun Suomessa on löhes 40% vasemmistopuolueiden äänestäjiä ja kielteinen kannanotto tutkimuksessa Niinistöä ja/tai hänen kampanjaansa kohtaan on vain 20%, niin se tulos on edelleen erinomainen, koska tuo luku on suhteessa paljon pienempi, mitä sen pitäisi olla, jos koko vasemmisto pitäisi Niinistöä tai hänen kampanjaansa huonona.
Se, ettei muiden ehdokkaiden kampanjat herätä vastustavia mielipiteitä, johtuu minun käsitykseni mukaan siitä, että ne ovat latteita ja mitäänsanomattomia, perinteisiä vaalimainoksia, jotka ohitetaan ilman, että ne liikauttaisivat sen kummemmin ajatuksia kuin tunteitakaan, mitä Niinistön kampanja on alusta alkaen tehnyt.
Muista, että vastustajia on aina, pitääkin olla, mutta kannattajia Niinistö ei tarvitse enempää kuin 51%, mikä toki rikotaan vaalin 2. kierroksella.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Niinistön kampanja vastustajia ärsyttää kun he huomaavat sen olevan hyvä. Sehän siinä ärsyttää kun uskovat Niinistön saavan lisää kannatusta. Laimea kamppanja ei kehenkään koskisi, vastustajat saisivat olla kaikessa rauhassa mielipiteensä kanssa.
Ihmispaskanhajukin ärsyttää, mutta enpä ole vielä kenenkään kuullut sanovan, että se haisisi hyvälle.
Tietysti kokoomuksen omassa paskanhajussa sitä ei huomata.
Kirsi pierase! Tarvitaan raitista ilmaa!
yrittäjä, tietäisit kyllä sen että kilpailijan hyvä tuote vähän ärsyttää. Niin tässäkin asiassa.
Mielenkiintoista suomalaista "objektiivista tulkintaa" tavassa uutisoida tuo juttu, kun tänään saimme kuulla että itse asiassa Niinistön vaaliteema oli saanut ENITEN POSITIIVISTA HUOMIOTA peräti 39 %:lla vastanneista!
Allekirjoitan täysin analyysisi asiasta.