Niinistöllä ja kjokoomuksella taitaa olla asiat aika hyvin, kun Vanhanen alkaa tosissaan hermoilla.
Viimeisin Niinistön blogi kuvaa asiaa paremmin kuin minä osaisin:
Keskiviikko 11.1. - Vastaus Vanhaselle
Matti Vanhanen kirjoittaa tämän päivän blogissaan esityksestäni lisätä Itämeren alueen valtioiden yhteistyötä. Vanhanen kertoo, että hänelle riittää Itämeren neuvoston työ. Itämeren neuvoston työssä on kyse pääministerien vuotuisista tapaamisista. Vanhanen tuntuu reagoivan hyvin nopeasti kaikkeen, mitä sanon - perehtymättä asiaan sen paremmin. Tämä on ikävää, eikä pääministerin arvolle sopivaa.
Kerrattakoon asia vielä kertaalleen: Esitän Itämeren alueen pääministerien ja valtionpäämiesten tapaamista. Vanhanen lienee unohtanut, etteivät pääministerit kata kaikkia valtionpäämiehiä. Esitän "Helsinki konferenssia", jossa pyritään merkittävään alueen yhteistyön parantamiseen, uutta ja arvovaltaisempaa vaihdetta Itämeren alueen yhteistyöhön. Mikäli asia olisi jo kunnossa, Euroopan unionin pohjoinen ulottuvuus voisi paremmin.
Itse olen ihmetellyt muun muassa sitä, ettei Suomelle ja Puolalle ole Itämeren valtioina syntynyt mitään erityissuhdetta. Jokainen Euroopan unionia tunteva tietää miten merkittävässä asemassa väkirikas Puola on nyt ja jatkossa.
Kenties tässä onkin se suuri ero allekirjoittaneen ja Vanhasen välillä. En tyydy Itämeri-yhteistyön nykyiseen tasoon. Suomen ei pidä tyytyä. Emme ole tyytyjäkansaa.
Viimeisin Niinistön blogi kuvaa asiaa paremmin kuin minä osaisin:
Keskiviikko 11.1. - Vastaus Vanhaselle
Matti Vanhanen kirjoittaa tämän päivän blogissaan esityksestäni lisätä Itämeren alueen valtioiden yhteistyötä. Vanhanen kertoo, että hänelle riittää Itämeren neuvoston työ. Itämeren neuvoston työssä on kyse pääministerien vuotuisista tapaamisista. Vanhanen tuntuu reagoivan hyvin nopeasti kaikkeen, mitä sanon - perehtymättä asiaan sen paremmin. Tämä on ikävää, eikä pääministerin arvolle sopivaa.
Kerrattakoon asia vielä kertaalleen: Esitän Itämeren alueen pääministerien ja valtionpäämiesten tapaamista. Vanhanen lienee unohtanut, etteivät pääministerit kata kaikkia valtionpäämiehiä. Esitän "Helsinki konferenssia", jossa pyritään merkittävään alueen yhteistyön parantamiseen, uutta ja arvovaltaisempaa vaihdetta Itämeren alueen yhteistyöhön. Mikäli asia olisi jo kunnossa, Euroopan unionin pohjoinen ulottuvuus voisi paremmin.
Itse olen ihmetellyt muun muassa sitä, ettei Suomelle ja Puolalle ole Itämeren valtioina syntynyt mitään erityissuhdetta. Jokainen Euroopan unionia tunteva tietää miten merkittävässä asemassa väkirikas Puola on nyt ja jatkossa.
Kenties tässä onkin se suuri ero allekirjoittaneen ja Vanhasen välillä. En tyydy Itämeri-yhteistyön nykyiseen tasoon. Suomen ei pidä tyytyä. Emme ole tyytyjäkansaa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Sauli on se bussipysäkin hullu, jonka kysymyksiin pitäisi terveiden vastata. Jos ei osaakaan vastata kuten hullu haluaa, niin terveet ovat väärässä.
Täytyy olla melkoiset hilat silmillä, jos näkee Niinistössä jotain järkeä.
Jäbä kiehuu ja pihisee Saulin puolesta. Ei auta.
Usko jo hyvä mies, että Niinistö ei pääse edes toiselle kierrokselle.
Kyllä Vanhasen kannatus siihen riittää, että hänen 1. kierroksen äänestäjänsä nostavat Niinistön voittoon 2. kierroksella.
Kun Jäbä alkaa kirjoittaa, Täti sininen vaikenee ja päinvastoin.
Hankalaahan se on nopeammankaan miehen kirjoitella monella nikillä tarinoitaan.
http://www.mattivanhanen.net/index.php?sivu=mvpvakir&blogid=119
Niinistö esitti hyvän idean itämeren yhteistyöstä.
Vanhanen teki virheen kun yritti mitätöidä Niinistön idean toteamalla, että asia on jo hoidossa.
Kun Niinistö tarkensi ideaansa, joutui Vanhanen turvautumaan hyvin kepulaiseen ja kepulimaiseen pikkupolitikointiin:
----
"Uskon, että Niinistöllä on hyvä tarkoitus ideassaan. Mutta ei kannata unohtaa, että Itämeriyhteistyölle on sen tärkeydestä johtuen perustettu oma neuvostonsa, joka kokoontuu myös huipputasolla. Siksi uuden Itämerirakenteen ralkentamisessa kannattaisi kysyä, eikö hyviä ideoita, jos niitä käytännön asioissa on, saa toteutettua olemassa olevien rakenteiden puitteissa, joihin kaikki ovat sitoutuneet."
---
Eli millään ei voi tunnustaa sitä, että Niinistö puhui tärkeästä asiasta, vaan käännetään huomio itse asiasta organisaatioihin ja rakenteisiin, kun ei muuta voida, ettei pitäisi tunnustaa Niinistön olleen oikeassa.
Ja sitten Vanhanen jatkaa todella tyypilliseen kepu-neitimäiseen tyyliin:
---
"Tällä esimerkillä näytin, kuinka helppo on yksittäisistä lauseista rakentaa tulkintoja ja epäilyjä toisen motiiveista. Tämähän on ollut tyypillistä viime kuukausien aikana. Riitaa ja häirintää on yritetty rakentaa kaiksita sellaisista kysymyksistä, joista vasta reilu vuosi sitten vallitsi eduskunnassamme täysi yksimielisyys turvallisuus- ja puolustusselonteon käsittelyssä."
---
Kun Niinistä puhui oikeasta asiasta Vanhaselle kiusallisella tavalla, pitää Vanhasen ryhtyä hurskastelemaan ja syyttelemään Niinistöä, että tämä muka vain "rakentaa tulkintoja ja epäilyjä toisen motiiveista".
Voiko Vanhanen todella olla noin pikkumainen pikkusielu pikkupolitikoinnissaan, ettei hänessä ole edes sen vertaa miestä, että myöntää Niinistön olevan oikeassa silloin, kun Niinistö on oikeassa.
Ilmeisesti neiti Vanhanen on noin pikkumainen pitkäksi mieheksi. Minua alkaisi jo moinen selittely hävettää.
Ja sama Vanhanen kyllä hokee 10-15 kertaa joka tv-tentissä, että "olen tästä täysin samaa mieltä tasavallan presidentin kanssa".
Tästä pääsemme lopetukseen:
Äänestäjistä kannattaa vain vajaat 40% vasemmistopuolueita. Vanhanen on punamultamiehenä samaa kuin vasemmisto ja kaikessa samaa miueltä kuin Halonen.
Vaalin ensimmäisellä kierroksella on vain yksi todellinen vaihtoehto, jos Halosen meiningille halutaan muutos.
Se on Sauli Niinistö.
Vanhanen osoittaa oman bloginsa selittelyillä, ettei noion pienestä miehestä ole presidentiksi, sillä jos hän olisi mies, eikä pikkuneitipoliitikko, niin hänellä olisi varaa myöntää Niinistön olevan töäysin oikeassa itämeri-ehdotuksessaan.
Tätä mieltä minä olen Vanhasesta ja nänen neitimäisestä blogistaan.
http://www.verkkouutiset.fi/gif4/niinisto_sauli_29-04-2005_verkkouutiset.jpg
tuommoiseksi se pää menee kun se on pitkän aikaa paikassa minne ei aurinko paista.
Mitähän tuo Bobin hieno kakka seuraavaksi keksii?
Prempaa todistusta et olisi voinut antaa siitä, että Saulin asialinja puree, kannatus kasvaa, toinen kierros tulee.
Nyt saadaan Haloselle vaihtoehto, josta tulee preesidentti Matti Vanhasen kannattajien äänillä, sillä Matti vanhanenkin on sanonut haluavansa, että demareiden presidenttiputki nyt katkaistaan.
Hyvä keskusta !!! Nyt saadaan Suomeen poitkästä aikaa porvarillinen preidentti:
Sauli Niinistö - sunnuntaina numero 3.
ulottuvuuden typistäen sen Itämereen - kannattaisi Niinistönkin vielä kerran katsoa karttaa ja arvioida oikein asia. Yleensä naisia syytetään loputtomasta ideoinnista - tärkeintä on viedä asiat loppuun ja tuloksiin, eikä heitellä potentiaaleja. Kaiken lisäksi alueiden kehitys on aina yritysvetoista.
Pohjoisen ulottuvuuden laajentaminen koko Itämeren alueelle on erinomainen idea.
Niinistö myös perustelee sen erinomaisella tavalla:
- - -
Sauli Niinistö esittää Itämeren maiden huippukokousta
Sauli Niinistön kampanjan huipentavat vaalijuhlat jatkuivat maanantaina Turussa. Sigyn-salissa järjestetyssä tilaisuudessa puhunut Niinistö peräsi Suomelta nykyistä aktiivisempaa ja aloitteellisempaa roolia eurooppalaisessa keskustelussa.
- Suomen menestyksen kannalta on keskeistä luoda toimivia yhteistyöverkostoja. Erityisesti valtiojohdon tehtävä on parantaa Suomen asemaa tiivistämällä meille tärkeiden maiden välistä yhteistoimintaa.
- Valtiojohdon onnistumista ei voi mitata sillä, mitä tasavallan presidentti tai pääministeri itse kertovat tekemisistään ja ansioistaan. Suomen osalta huomattavasti merkittävämpi mittari on se, miten paljon heillä on painoarvoa ja halua olla mukana eurooppalaisessa keskustelussa. Se rintama on ollut viime ajat pelottavan hiljainen. Suomi on ajautunut hiljaisuuden kriisiin.
Niinistön mukaan Suomelta kaivattaisiin nyt aloitteellisuutta ja uusia avauksia. Esimerkiksi Itämeren maiden välisen yhteistyön tiivistämiseen olisi nyt historiallinen mahdollisuus:
- Itämeren maiden yhteistyö olisi täynnä mahdollisuuksia, mutta uudet ajatukset ja avaukset puuttuvat. Juuri nyt olisi kuitenkin oikea hetki toimia: EU:n laajeneminen on mullistanut Pohjois-Euroopan kartan ja EU:n painopiste on siirtynyt koilliseen.
- Itämeren alue ei ole sataan vuoteen ollut yhteistyökykyinen. Nyt tilanne on muuttunut ja tilaisuus olisi osattava hyödyntää. Kun EU:n laajeneminen jatkuu Balkanille, siirtyy unionin painopiste kaakkoon. Samalla Itämerenmaiden historiallinen mahdollisuus saattaa sulkeutua.
Niinistön mielestä yhteistyöllä on ainakin kaksi selkeää tavoitetta:
- Ensinnäkin on parannettava Itämeren EU-maiden yhteistä edunvalvontaa Unionissa. Tavoitteena on vahvistaa Itämeri-yhteistyötä ja pohjoista ulottuvuutta osana EU:n toimintaa.
- Toinen edunvalvontaa suurempi merkitys Itämeri-yhteistyöllä on myönteisen yhteiskunnallisen kehityksen tukeminen Venäjällä. Yhteistyön avulla on mahdollista sitoa Luoteis-Venäjän talous osaksi Eurooppaa. Yhteistyön myönteiset vaikutukset säteilisivät Euroopan talouskehitykseen ja vahvistaisivat samalla Venäjän sisäistä vakautta.
Niinistö haluaisi vauhdittaa ja tiivistää yhteistyötä kutsumalla koolle alueen valtionpäämiehistä ja pääministereistä koostuvan "Helsinki-konferenssin":
- Itämeriyhteistyö kaipaa nyt riittävän arvovaltaista ja määrätietoista tukea taakseen. Tasavallan presidenttinä kutsuisin koolle valtionpäämiehistä ja pääministereistä koostuvan "Helsinki-konferenssin", jonka tavoitteena olisi parantaa Itämeren maiden asukkaiden yhteistyötä, turvallisuutta, hyvinvointia ja yhteisen meremme tilaa.
- Maailmaa parantaessa on usein turhaa mennä merta edemmäs kalaan. Sitä voi nimittäin pyytää Itämerestäkin.
- - -
Hyvä idea tämä on Matti vanhasenkin mielestä, vaikkei hän sitä nyt voi tunnustaakaan, kun havittelee itselleen niitä keskustan ääniä, jotka ovat jo menossa Niinistölle; vaihtoehtonahan olisi vain Tarja Halonen.
Joo ja voitaisiin pitää pohjanlahden kokous, ja Suomenlahden kokous ja vaikka mitä.
Kyllä pitää olla vähillä eväillä liikkeellä.
Veronmaksajien rahoilla pitäisi vaan kokoustaa ilman päätöspuitteita.
Saulin KIERRÄTYSKEKSINNÖT ja muut ehdotukset alkavat ärsyttää todellakin!
Ei Niinistö päällekkäisyyksiä ehdota, vaan aktiivimnpaa aloitteellisuutta: tekoja pelkkien puheiden sijaan.
Tästä syystä Niinistö nousee 2. kierroksella Halosen haastajaksi ja voittaa keskustalaisten äänillä, koska Matti Vanhasen kannattajat siirtyvät tukemaan Niinistöä; haluaahan Matti Vanhanen demareiden pitkän presidenttiputken päättyvän ja maahan uuden, porvarillisen presidentin.