Keskustelun tasosta voisi puolueettomana sanoa sen verran, että:
Halosen kannattajat, perustelevat kaiken kaikista huonoiten tai ei ollenkaan. Perusteluja on näkynyt, säästetän valtion rahaa, jos ei ole toista kierrosta. Muut perustelut onkin sitten jo ala-aste tasoa, eli minä haluan näin ja ite oot.
Jotkut ovat kyselleet Tarjan DDR ja seta taustaa, kukaan ei ole vastannut tähän mitenkään.
Kaikilla on mielipiteet, mutta perustelutkin pitäs suhteuttaa niihin, kun kuitenkin täällä keskustelevat aikuiset. Periaatteella kohtalaisesti mennään, niin miksi vaihtaa parempaan tai huonompaan.
Sama kuin Aravirta maajoukkueen valmentajana, ei mahdollisuutta voittaa, mutta mitaleilla hyvässä tuurissa, niin miksi vaihtaa..
Vanhasen kannattajat. Perustavat Halosen vastustamiseen, mutta myös Niinistön, koska vaan kaksi pääsee jatkoon.
Muutamia hyviä perusteluja, mutta osa sellasta linjaa, että kun se on keskustalainen..
Niinistön kannattajat. Perusteluina talous, jonka Niinistö tosiaan hallitsee näistä parhaiten. Myös Halosen aatemaailma, joka ei mielestäni kyllä oikein kuvaakkaan keskiveroa suomalaista ajatusmaailmaa. Ottavat myös huomioon maailman muutoksen, joka on kans Niinistön vahvuus.
Muut pienet, liian kovat tavoitteet liian pienellä porukalla, ihan marginaaleja. Sama se on mitä sanoo, kun ei ole pelkoa saada ajatuksia läpi.
Halosen kannattajat, perustelevat kaiken kaikista huonoiten tai ei ollenkaan. Perusteluja on näkynyt, säästetän valtion rahaa, jos ei ole toista kierrosta. Muut perustelut onkin sitten jo ala-aste tasoa, eli minä haluan näin ja ite oot.
Jotkut ovat kyselleet Tarjan DDR ja seta taustaa, kukaan ei ole vastannut tähän mitenkään.
Kaikilla on mielipiteet, mutta perustelutkin pitäs suhteuttaa niihin, kun kuitenkin täällä keskustelevat aikuiset. Periaatteella kohtalaisesti mennään, niin miksi vaihtaa parempaan tai huonompaan.
Sama kuin Aravirta maajoukkueen valmentajana, ei mahdollisuutta voittaa, mutta mitaleilla hyvässä tuurissa, niin miksi vaihtaa..
Vanhasen kannattajat. Perustavat Halosen vastustamiseen, mutta myös Niinistön, koska vaan kaksi pääsee jatkoon.
Muutamia hyviä perusteluja, mutta osa sellasta linjaa, että kun se on keskustalainen..
Niinistön kannattajat. Perusteluina talous, jonka Niinistö tosiaan hallitsee näistä parhaiten. Myös Halosen aatemaailma, joka ei mielestäni kyllä oikein kuvaakkaan keskiveroa suomalaista ajatusmaailmaa. Ottavat myös huomioon maailman muutoksen, joka on kans Niinistön vahvuus.
Muut pienet, liian kovat tavoitteet liian pienellä porukalla, ihan marginaaleja. Sama se on mitä sanoo, kun ei ole pelkoa saada ajatuksia läpi.
Vastaukset 11
Vanhimmat
DDR-komitean tavoitteena oli tunnustaa molemmat Saksat ja Halonen määrättiin tehtävään silloisen SAK:n esimiehensä toimesta...lähinnä koska oli nainen ja "joutilas" hommaan. Tarjan roolista on kirjoittanut mm.TS :
http://turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:12:0:0,4:12:1:1:2005-07-24,4:316133,1:0:0:0:0:
DDR-komiteaan kuului eri nuorisojärjestöjen ja ammattiliitojen kautta noin 1,5 miljoonaa suomalaista eli näitä "Stasi-agentteja" tallusti Suomen kamaralla melkoisesti? DDR-komiteasta on turha yrittää tehdä Stasin toimistoa.
Tiitisen listoilla on yhä elossa olevaa porukkaa kaikista puolueista, tosin kai suurin osa jo eläkkeellä olevia poliitikkoja ja vaikuttajia. Syitä salaamiseen on siis monta eikä kokoomuksen piiristäkään ole tullut uusia kommentteja. Neittaanmäki pistettiin välittömästi hiljaiseksi omiensakin taholta...DDR:ssä kun juoksi maailmaa parantamassa myös muuan Ilkka Kanerva. Tietenkään listalla olevat nimet eivät mitään "agentteja" ole eikä kyse ollut mistään "valtionsalaisuuksista".
Halosen hienosta toiminnasta ihmisoikeuksien puolesta, Seta:n puheenjohtajana väännetään vitsiä ja spekuloidaan makuuhuonekäyttäytymisellä, mutta FAKTAA on se, Tarjalla on tytär ja puoliso. Vaati rohkeutta ottaa tuo tarjottu pesti vastaan ja Tarjakin mietti sitä vuoden verran ennen suostumistaan. Oli monia epäkohtia, joihin puuttua...esim. kuolemantapauksen sattuessa homo-ja lesbopareja kohdeltiin perimysasioissa ennen kuin ventovieraita, vaikka yhteistä kotia olisi rakennettu 20 vuotta. Myös yleismaailmallinen kehitys ja vaatimus homo-ja lesboliitoista saavuttivat Suomen 90-luvun vaihteessa ja muutaman vuoden päästä laki sitten hyväksyttiin. Vaadittiin ROHKEUTTA toimia uskomansa asian puolesta aikana, jolloin se ollut ihan tavanomaista.
Tarja on ollut myös komiteassa, joka mietti romaanien oloja, mutta ei se kai sukunimeä Hagertiksi muuta?
Minä olen puolueeton, tosin haluan nyt muutosta tähän ja Halosen mahdollisuus oli jo, nyt se on muilla. Nyt tiedän se ainakin etten Halosta äänestä.
Ilmeisesti sitten Halonen joutui vasten tahtoaan DDR hommaan.. Miksei hän ole sitä oikaissut mediassa?
Miksi ei kansa saisi päättää mistä stasijutuissa on kysymys? Miksei Halonen voisi julkaista listaa tai kommentoida ainakin sitä.
Perusteluina taas on kai siellä ollut tuokin!! Ettei vaan Halonen yksin. Julkaistaan listat niin nähdään!
Milloin tulee eläimiin sekaantuminen lailliseksi, kun saa olla seksuaalisesti vapaa?
Miksi homoparien lapsian saantia pitäs tukea valtion varoin, kun sairauksiinkaan hoitoon ei ole valtiolla kunnolla varaa.
Yleispätevää vastausta tyrkytetään?
----------------------------------------
Seuraava kirjoitus on vastaus vasemmiston -heidän mielestään- yleispätevään vastaukseen, joka on ollut tapana laittaa jokaisen pidemmän kirjoituksen perään jota ei ole jaksettu lukea, tai sitten vain ymmärretty.
En tiedä alunperäistä kirjoittajaa, mutta tekstiasu yhdistettynä verrattoman viiltävään "asiantuntemukseen" viittaa Vallilan työväentalon talonmieheen tms.
Ottakaa ihmeessä KOPIO itsellenne koneelle, jotta voitte vastata heidän yleispätevänsä perään aina kun tarve tuleee.
-------------------------------------------------
Kohta kohdalta:
...nyt paljastaa Sinut perinjuurin paatuneeksi ja patavanhoilliseksi saulin paskanpuhujaksi?
Miten rinnastat seksuaalisen vapauden eläinseksiin? Seuraavaksi kai huudat pedofiilejäkin? Asiat ovat joko päässäsi pahasti sekaisin tai yrität tehdä pahantahtoista propagandaa. Kumpaa, on loppupelissä samantekevää. Astuhan vuoteen 2006.
...oli kyse? Meni hiukan laveaksi tuo vuodatuksesi TAO...osaatko paloitella?
Mites oli homous ennen, ei luonnollinen asia, niin sitä ei hyväksytty. Nyt se on halosen aikana jo etu.
Muutkin seksuaali tarpeet varmaan pian tulee halonen hyväksymään. Mieti homoja 40v sitten..
Miten voit olla varma ettei näin kävisi.
Minä olen hetero ja perinteisen mies nainen seksin kannattaja halosenkin aikana.
Ei ole asiat minun päässä sekaisin, vaan halosen...
Siinä alussa oli ohjeeksi juuri tuon luetunymmärtämisen vajavaisuuden johdosta muutama sananen :)
Halosen kannattajien tasosta, jos muutaman miljoonan euron takia äänestetään päin persettä??
Se summa on niin hyttysen pissaa valtion budjetissa, että on todella typerää edes ottaa sellaista asiaa vaalipromootiossa esille.
Tietysti se hämää porukkaa, jolla ei ole mitään suhteellisuuden tajua.
Pelkkä pienen paperitehtaan sähkölasku on monta kertaa enemmän ja linnan juhlienkin lasku oli miljoonia euroja. Joten ei muuta kuin paperitehtaat kiinaan ja halonen kadulle jakamaan säästettyä vaalipottia.
Niin, jospa he ovat töissä, jospa heillä ei ole aikaa kirjoitella täällä päivät pitkät. Olen välillä käynyt täällä lukemassa ja on jopa mieli tehnyt ruveta kirjoittamaan, ihan perusteltujakin :) Mutta ei vaan ole aikaa, kun on lapset ja tämä koti, arkinen aherrus. Mutta lukemaan ehtii aina välillä. Ja jos rehellinen olet, tiedät, että tämä taso näissä kirjoituksissa ei päätä huimaava ole, joukkoon mahtuu välillä muutakin kuin "roskapuhetta", mutta yleisnäkymä on kyllä heikko.
Mutta lueskellaan ja välillä nauretaan, milloin mitäkin, aika usein kirjoittajaakin.. No ei kylläkään sinua, osasit kuitenkin sivistyneesti kirjoittaa, asioistahan voi olla eri mieltä.
muitakin kuin niitä demareita niin heillä varmaan olisi paremmin, eikä tarvitsisi olla työn orja. :-)
"...kun kuitenkin täällä keskustelevat aikuiset"
Olen käynyt täällä aina aika ajoin ja vaikutelmani on, että täällä on hyvin vähän keskustelijoita, jotka oikeasti keskustelevat. Suuri osa tuntuu olevan murkkuikäisiä oikeistokersoja, jotka eivät ole edes äänioikeutettuja.