En ymmärrä. Kerrankin on nainen ja vieläpä hyvinkin vapaamielinen - entinen SETA:n puheenjohtaja - ehdokkaana, mutta vihreille ei kelpaa: ketään muuta Hautala ei ole haukkunut yhtä törkeästi kuin Halosta.
Mikä teitä vihreitä oikein vaivaa? Väkisinkö haluatte porvaripresidentin Suomeen? Sauli Niinistökö se luonto ja pientä ihmistä sitten suojelee paremmin kuin Halonen?
Voi helvetin helvetti, mikä puolue. Ota tuosta nyt selvää. Varmaa on, etten vihreitä enää ikinä edes harkitse äänestäväni.
Mikä teitä vihreitä oikein vaivaa? Väkisinkö haluatte porvaripresidentin Suomeen? Sauli Niinistökö se luonto ja pientä ihmistä sitten suojelee paremmin kuin Halonen?
Voi helvetin helvetti, mikä puolue. Ota tuosta nyt selvää. Varmaa on, etten vihreitä enää ikinä edes harkitse äänestäväni.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Vihreillä Halosta vastaan....voi ruoja! Kaikki ei ole puoluesidoinnaista. Itse en edes ole "vihreä", mutta äänestän Hautalaa.
Pientä ihmistä suojelee paremmin se, että se saa tehdä töitä. Luontoa aletaan suojelemaan vasta kun pieni ihminen on suojeltu.....niin, että Tarjan näyttö oli molempien osalta surkeaa.
En tee samaa mokaa toistamiseen.....nyt äänet järjelle!
Hautala ja Matti Wuori allekirjoittivat 2003 lausuman, jonka mukaan huumeiden käyttö olisi laissa sallittava.
Se Hautalan järjestä.
juuri sen vuoksi se onkin sallittava, että touhu saataisiin lailliseksi ja sitä kautta järjellisemmäksi. Vähemmän sekopäitä huollettavia, kun tulee standardituotteita markkinoille.
Pössyttely silloin tälloin on terveellisempää kuin viina! Kysy vaikka Niinistöltä!
Vihreillä on oma ehdokas Hautala, joka on esiintynyt erinomaisesti ja jonka näkemykset vastaavat vihreiden peruslinjaa. Häntä jo tällä perusteella äänestinkin.
Halonenkin on hyvä ehdokas eikä joissakin kysymyksissä ole kaukana vihreiden kannoista. Jos toinen kierros tulee ja vastakkain on Halonen ja Vanhanen tai Niinistö, äänestän ilman muuta Halosta.
Paheksun niitä vihreitä,jotka ovat jo menneet suoraan Halosen taakse. Se on arvostelukyvytöntä ja petturimaista. Itse tiedän kome tunnettua, eli Komsin, Könnkölän ja Roivaisen. Kaikki pitäisi panna ainakin vuodeksi karanteeniin harkitsemaan tekemisiään. Eivät nauti minun luottamustani eikä pitäisi nauttia puolueenkaan. Puoluekurittomuus ei saa olla minkä tahansa hyväksymistä.
DDR:n tunnustamiskomitean ex-varapj Tarja Halonen on tyypillinen 1970-luvun poliittisen kulttuurin tuote.Hän on aina valikoinut tarkkaan, missä kannattaa on "edistyksellinen". Halonen on SAK:n presidenttiehdokas ja linjaltaan tyypillinen demari, ympäripyöreitä "kivoja lausuntoja" käytännöllisten terävien linjojen asemesta.
Mitä siitä, että hän on uskaltanut joskus olla rohkeasti SETA:n puheenjohtaja?
Vihreillä sattuu olemaan tämän maailmanajan kysymyksissä pätevä ehdokas.
Onko demarilla ja porvarilla joku ero?
Jos on, kerro se Heinäluomalle, joka ei Saukki Niinistöstä poikkea ellei paperin poikien liksavaateiden osalta.
Kuinka moni nuori jäi ikuiselle matkalle Hautalan porukan myytyä heille huumeita 70-luvulla? Kuinka moni päätyi kadulle myymään itseään?
Olipas taas järjellä varustettu lausunto. Hautalan porukka.......eli jos yksi, niin kaikki muutkin. Niinpä niin se maailmassa menee.... ryhmän jäsenet ovat yhtä isoa yksilöä.,,ehehKÖH
"Kuinka moni nuori jäi ikuiselle matkalle Halosen hyysätessä tukiaisia pelkkään lorvimiseen? Kuinka moni työtön päätyi kadulle myymään itseään saadakseen elämälleen jotain sisältöä?"
Jos kuuluu jengiin, jossa on rikollisia jäseniä, on ainakin moraalisesti vastuussa tekemisistään. Olisi parempi olla kuulumatta.
Onko Halonen tehnyt jotakin rikoksia. Kerro!
Alkaa olla jutut täällä kuin Pahkasian parhaina päivinä.
"Kuinka moni nuori jäi ikuiselle matkalle Halosen hyysätessä tukiaisia pelkkään lorvimiseen? Kuinka moni työtön päätyi kadulle myymään itseään saadakseen elämälleen jotain sisältöä?"
.......etkö lukenut jo edellisestä
RIKOS IHMISYYTTÄ JA OIKEUDENMUKAISUUTTA KOHTAAN!!
AIVAN! Pahkasika oli lehtien lehti, ei ollut kyllä vessaan menemistä ilman sitä.
Nyt lähdetään käymälään punapään johdatuksella, joka ei enään edes ole hauska....