Kun kuusi vuotta sitten ja aikaisemmissa vaaleissa gallupit ovat heitelleet laidasta laitaan kymmeniä prosenttiyksikköjä, ne nyt ovat tilaajasta ja gallupin kokoajasta riippumatta olleet koko ajan linjassa ja terndi on ollut selvä. Halosen huima kannatus on kesästä pikkuhiljaa laskenut käyden jo 51%:ssa, nousten taas viimeisessä 55%:iin. Siis tuo ensimmäisen kierroksen kannatus...toisella kierroksella peli näyttää yhä enemmän kuin selvältä. Halosen kannatus hipoisi vastustajasta ja äänestysvilkkaudesta riippuen jopa 70%:ia". Se on paljon kirittävää vastustajalle, jonka lähtötaso on 20% tai jopa alle? Ai niin, mutta propagandaahan tämä vain on...vai olisiko realismia?
Oh my God!
Oh my God!
Vastaukset 13
Vanhimmat
vai olisiko se sittenkin ollut realismia?
Voittajan kannattajan on helppo hymyillä tämänkin palstan epätoivoisille Halosen parjaajille, jotka tekevät mitä mainiointa vaalityötä Halosen valinnan puolesta.
Itse he eivät sitä ymmärrä ja sunnuntai-iltana pettymys on varmasti sanoinkuvaamaton.
"Vasemmiston presidenttiehdokas Tarja Halonen saisi uusimman mielipidemittauksen mukaan yhä selvästi yli puolet äänistä. MTV3:n teettämän kyselyn mukaan häntä kannattaa 55 prosenttia vastaajista."
Niinistön ja Vanhasen yhteenlaskettukaan kannatus ei ole kertaakaan ylittänyt Halosen kannatusta.
Ei tullut edes lähelle sitä.
Ette muuten arvaakkaan kuinka hauskaa meillä tulee olemaan ensi sunnuntaina, jos Halonen valitaan uudestaan! Turhapurolook-tantan toilailut maassa ja maailmalla saisivat kuuden vuoden mittaisen jatko-osan. Reilussa eläkeiässä maailmalla karmeissa rääsyissä naama väärässä linkuttava tantta tihrustaisi multiteholasien kautta kuulolaitetta kovemmalle vääntämällä, että onko Puti vai Bush, joka siellä puhuu. Jos nyt ei YK:n puheessa ollut muuta kuin unettavia itsestäänselvyyksiä, mahtaako Halonen pysyä itse edes hereillä, jos pääsee vielä YK:n puhujapönttöön meitä suomalaisia häpäisemään. " Nostakaa se suomalaisen yrittäjyyden ja osaamisen tyylikäs keulakuva sieltä auton takapenkiltä, kammatakaa edes tällä kertaa sen hiukset ja katsokaa , että sillä ei ole pastillia suussa tai että se ei yski kovin montaa kertaa limoja käsiin ennen kättelyä. Sanokaa, että ollaa Chilessä, niin se herää nopeammin. Ne saa sitten nukkua Mairen kanssa samassa huoneessa. Niin, ja henkilökunnalle tiedoksi. Tarjan palaveria varten jaetaan korvatulpat ovella kokoussalin ulkopuolella. Kuka lähtisi tänään Tarjan kanssa illallisille, on niin ikävää, kun lehtikuvissa ei ole muita kuin Halonen. Hei, minne te menitte. Älkää nyt viittikö, mä en ala."
Halosta ei missään tapauksessa hyväksy presidentiksi 20% suomalaisista. Kärkiehdokkaista korkein luku muuten!
On siinä meillä oikea koko kansan presidentti!
Sittenhän meillä kaikilla on hauskaa, kun paras valitaan uudelleen.
Eiks nii?
55% on sitä mieltä, että ilman muuta;-)
Onhan se niin, että jos Tarja valitaan ensimmäisellä kierroksella, yli 50% äänestäjistä kelpaa pahin kuviteltavissa oleva vaihtoehto. Siinä ei sen jälkeen auta paljoa rautalangasta vääntää: jos antaa äänensä Halosen kaltaiselle tyhjäntoimittajalle ei varmaan ymmärrä edes normaalia puhetta.
Jos Halonen saa toisella kierroksella 70% äänistä, teemme todellista historiaa: Suomen historian surkeimman presidentin toilailut osa 2 ja tyhmät taputtaa!
Demokratiassa toimitaan näin.
Enemmistö päättää ja pulinat pois, kuten Virolainen sanoi.
Aikaisemmissa vaaleissa minunkin muistini mukaan ovat galluptulokset heitelleet paljon enemmän. Miksei nyt? On omituista, että Halosen, Vanhasen ja Niinistön kannatus on pysynyt suurinpiirtein samoissa lukemissa jo jostain viime keväästä, jolloin ehdokkuudet eivät edes olleet vielä varmistuneet eikä kampanjoinnista vielä tietoakaan. Miksei kampanjoiden alkamisellakaan ja ehdokkaiden saaman julkisuuden erittäin voimakkaalla kasvulla ollut mitään vaikutusta kannatuksiin? Luulisi sen nyt JOHONKIN suuntaan vaikuttavan, oli se sitten kenen hyväksi tahansa.
Yksi paljonpuhuva heilahdus joukkoon tosin mahtuu. Katso tuolta kohta 3:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000410&posting=22000000012958620#22000000012958620
Miten Niinistön kannatus voi ensin nousta nopeasti vajaasta 20 prosentista 24 prosenttiin, ja sen jälkeen notkahtaa vielä nopeammin - jopa yhdessä päivässä jos uutisten analyyseihin on uskominen - takaisin lähtötasolle alle 20 prosenttiin?
Jos tuo nopea vaihtelu selittyisi tutkimusten virhemarginaaleilla, niin tokihan vaihteluja olisi nähty enemmänkin. Muita näin nopeita vaihteluja ehdokkaiden kannatuksissa ei ole muita ollut. Viralliset galluptulokset eivät siis tunnu noudattavan todennäköisyyden tai tilastotieteen lakeja. Tämä saattaa kertoa siitä että ne tulokset eivät kenties määräydykään stokastisesti vaan niihin vaikuttaa jokin voimakas deterministinen voima, ts. peukalointi...
Linjassa on propaganda muun vastaavan kanssa. Ja olet oikeassa, Halosen kannatuksen trendi on yhtenevä. Sehän on ollut pystysuora ROJAHDUS lukemista 64 % ---> 51 %, kun puhutaan saman laitoksen gallupista, joka voi olla ainoastaan vertailukohtana.
Kuten Sarasvuokin totesi, joka kerta kun eukko avaa suunsa, kannatus laskee ja kaula kapenee (kuvainnollisesti). Tähän mennessä tentti on tiennyt aina yli 5 % romahdusta, eikä ole ihme. Ei tee hyvää paljastaa asiantuntemattomuutta, sen enempää kuin karjua äänestävälle kansalaiselle yleisössä, kuten eilenkin tapahtui.
Niinistön kannatus on noussut vastaavasti, todella runsaasti koko kampanjan ajan.
Prognoosia: Merkittävää on ns. liikkuvien äänten osuus, joka edustaa yli 20 % tulevista äänistä. Tätä mieltä on Professori:
----
Helsingin yliopiston valtio-opin emeritusprofessori Tuomo Martikainen uskoo, että viidennekseen kätkeytyy yllätys vaalipäivän koittaessa. Yllätys koitunee erityisesti Sauli Niinistön (kok) ja Heidi Hautalan (vihr) hyödyksi, kerrotaan Aamulehdessä (AL 12.1.)
----
Tätä taustaa vasten on täysin selvä, ettei SAK:n tekemien gallupien luotettavuudella päästä Halosen osalta kuin korkeintaan toiselle kierrokselle.
Viimeksi kuusi vuotta sitten Aho hävisi täpärästi Haloselle 48,6 % / 51,4 % Silloinkin SAK/SDP -media tyrkytti Saddamin aikaisen Irakin lukuja Halosen puolesta.
Merkittävää on se, että siinä kun silloin ei ollut porvariyhteistyöstä edes puhetta, nyt rintamaa on sentään jo olemassa. Esim. keskisuomenläänissä kolmen oikeistopuolueen yhteinen vaalitoimisto on vetänyt vasemmiston koko hiljaiseksi. NÄIN yhteistyö näkyy tällä kertaa!
Tässä kohtaa on hyvä muistaa että oikeistolaisia on kansasta 65 %, joten edes SAK-median tuki ei riitä pitkälle, kun toisella kierroksella ollaan.
Eli toisella kierroksella Halosella tuskin on mahdollisuutta kovinkaan suureen saaliiseen, voi jäädä jopa tiukka taistelu näkemättä ja Halosen saalis kutistua 35-40 % tuntumaan. Halosen kohdalta huonoa on se, että hänen kannattajansa, jotka edustavat merkittäväá osaa gallupeissa, ovat lasikimpia äänestäjiä. Niin oli myös ennakkoäänten tilastoista huomattavissa.
Gallupeja ei osata lukea. Kolme toimistoa niitä tekee, joten pitää verrata aina SAMAN toimiston EDELLISEEN.
Esimerkiksi 51 on vähemmän kuin saman toimiston edellinen eli 54 ja 55 vähemmän kuin saman toimiston edellinen eli 58. Tarjan suunta on siis laskeva kuin lehmänhäntä.
Oleellista on, että kovassa nousussa ovat ne, jotka ovat epävarmoja. Heitä oli nyt viimeksi 21 %.
Kun kyseessä on "valovoimainen tähti", tämä tarkoittaa sitä, että aiemmin gallupien kuningattaren kannalla olleista iso määrä on tullut epäileväiseksi ja on vaihtamassa suosikkiaan.
Kyse on myös siitä, että moni ei halua kertoa mielipidettään rehellisesti. On helppo samaistua enemmistöön ja sanoa Halonen päästäkseen eroon gallupsoittajasta ja toimia toisin itse äänestyksessä.
Tämä nähdään, kun sunnuntain äänien tulokset ovat valmiit. Ennakkoon äänestäneistä monet katuvat, kun eivät vaihtaneet ehdokasta ajoissa. Mutta 2. kierros voi vielä kaiken pelastaa.
Sunnuntaina nähdään ensimmäisen kierroksen tulokset, olet ihan oikeassa.