Hyvä Veli
Hieman jo ihmettelen: Parin viikon aikan olet julkaissut noin 30 mielipidejuttua, jossa avoimesti halvennat Matti Vanhasta!!
Miksi helevetissä?
Ethän sinä sentään ole Kikka Piha?
Olisi jo syytä kuulla perustelusi, mihin kummaan myynnin psykoligian argumenttiin nojaat esiintymistavallasi?
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Hieman jo ihmettelen: Parin viikon aikan olet julkaissut noin 30 mielipidejuttua, jossa avoimesti halvennat Matti Vanhasta!!
Miksi helevetissä?
Ethän sinä sentään ole Kikka Piha?
Olisi jo syytä kuulla perustelusi, mihin kummaan myynnin psykoligian argumenttiin nojaat esiintymistavallasi?
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ei Vanhasta tarvitse halventaa. Matti Vanhanen tekee sen itse.
Julkisissa tv-tenteissä Vanhanen on monta kertaa jäänyt kiinni suoranaisista valheista ja takinkäännöistä
Matti Vanhasen uskottavuus on kokonaan mennyt. Ei ihme, että hänen kannatuksensa on ollut viimeisen kuukauden ajan koko ajan laskussa.
Ensi sunnuntaina Matti Vanhanen kärsii veret seisauttavan vaalitappion. Tätä on itse asiassa iso vihree Seppo Kääriäinenkin ennustanut.
Kääriäisen Sepolla on sulle asiaa:
http://www.hohpe.com/Gregor/Hobbies/House/PacHeights/Predator3.jpg
Se siitä, ei muuta!
Seppo Hietanen
... niitä 19 äänestäjää viime kunnallisvaaleissa. Muistaako vanha stallari Hietanen niitä moitteita, jotka hän sai Suomen Keskustan puoluetoimistolta noiden vaalien aikaan?
Missä Vanhanen on valehdellut. Kerro tai ulos. Olet mieleltäsi vaappuvainen Känän ja muiden jonniinjoutavien urospuolisten ursuloiden päässäsi elättäjä.
En ole kirjoittanut yhtään juttua, jossa halventyaisin Matti Vanhasta.
Senn sijaan olen kirjoittanut juttuja ja kommentteja toisten viesteihin, joissa olen arvioinut sitä, mitä Matti Vanhanen on sanonut ja/tai tehnyt ja esittänyt hänen puheistaan/teoistaan omia mielipiteitäni.
Sillä mitä minä olen kirjoittanut, ei ole mitään tekemistä halventamisen kanssa.
Mutta sinä varmaan voit kirjoittaa minulle hyvän listan siitä, mikä on Matti Vanhasen ja Tarja Halosen ero?
Huomaa, ettei eroksi kelpaa sinun tavanomainen löpinäsi punakoneesta, Hagiksesta ja porvareista, ei alkuunkaan, koska se ero on olemassa vain sinun omien korviesi välissä.
Eroksi kelpaa ainoastaan selkeästi faktoihin nojaava erittely siitä, missä asioissa Matti Vanhasen tavoitteet ja teot eroavat Tarja Halosen vastaavista.
Tätä kysyttiin viimeksi MTV3:n tentissä, mutta vanhanen ei halunnut itsekään vastata suoraan kysymykseen.
Haluatko sinä, Seppo?
Jos tässä vaalissa nimittäin halutaan muutosta Halosen meiningille, niin siihen on ainoastaan yksi vaihtoehto:
Sauli Niinistö.
Seppo ja Jäbä Lapinlahdessa 1960:
http://home.versanet.de/~meyer-da/image/UGLY-MEN.jpg
Asiansa osaava mainostoimittajien esimies kyllä tietää mitä tarkoitan!
Heh, juu, teema on hyvä mutta pahaa pelkään että jo sinun jäljilläsi sekoilevat hörhöt, siis ne kaksi, sotkevat kaiken, saatikka kunvielä Kapi varjoineen liittyy mukaan kun mä olen tässä..
Siksi onkin viisainta viitata kintaalla paskajengille, ja todeta: Tässä lähtee helmiä sioille, jos jatketaan, siksi toisessa yhteydessä...
Seppo Hietanen
http://www.stern.de/sport-motor/sportwelt/:Nikolai-Valujev-Ein-Kopf/551502.html?nv=fs&cp=5http://www.stern.de/sport-motor/sportwelt/:Nikolai-Valujev-Ein-Kopf/551502.html?nv=fs&cp=5
Ei sinua ota kukaan vakavasti. Kaltaiseesi sottapytty-seuraan (keriksenlääkäri ym.) sinun on tyytyminen.
On oikeistoveljet kuin kaksi marjaa..heh..
Ja riitelevät tässäkin ketjussa kuin veljekset ainakin.
...
Kaikkikin, mutta erityisesti
- Huomaa, ettei eroksi kelpaa sinun tavanomainen löpinäsi punakoneesta, Hagiksesta ja porvareista, ei alkuunkaan, koska se ero on olemassa vain sinun omien korviesi välissä.
Eroksi kelpaa ainoastaan selkeästi faktoihin nojaava erittely siitä, missä asioissa Matti Vanhasen tavoitteet ja teot eroavat Tarja Halosen vastaavista. -
Vanhanen yritti arvostella Suomen pankin johtajanimityksiä, mutta Tarja H palautti Matin napakasti maan pinnalle kysymyksellään, "etkö sitten ollutkaan sitä mieltä, että Erkki Liikanen olisi hyvä pääjohtaja, kun häntä virkaan esitit".
Matti joutui nieleksimään ja oli entistä nöyrempi Tarjalle sen jälkeen.
Ps.
Aivan erityisen hyvä ja paikallaan on otsikkosi!
Viitataan siis kintaalla Matti Vanhasen ja Tarja Halosen linjaeroille.
Eihän niitä ole, kuten sinäkin tiedät.
Jos isänmaalliset ei-vasemmistolaiset haluavat muutosta Halosen ja Hagiksen meininkiin, niin ainoa vaihtoehto ensi sunnuntaina on kutes ittekki tiedät:
Sauli Niinistö, numero 3.
Se mennään piirtämään lippuun ensi pyhänä, niin saamme pressanvaaliin finaalin, jossa on kaksi ERILAISTA ehdokasta.
Vai mitä?
Ja sitten yhteistyössä porvarivoimin Sauli voittoon !!!
Kun Niinistö nosti kissan pöydälle luettelemalla Sixten Korkmanin kokemuksen, jolla tämä olisi ollut kiistatta pätevin Suomen Pankin pääjohtaja, Niinistö ajoi Vanhasen ikävään umpikujaan.
Vanhanenhan teki Lipposen kanssa kaupat siitä, että Liikanen ajetaan Suomen pankkiin ja vastineeksi kepu saa Rehnin komissaariksi.
Tällainen pääministeri ja presidenttiehdokas tämä "porvari" Vanhanen on: esittelee haloselle demareita nimitettäväksi ja sitten kiemurtelee, kun jää kolttosestaan kiinni koko kansan edessä.
Jos isänmaalliset ei-vasemmistolaiset haluavat muutosta Halosen ja Hagiksen meininkiin, niin ainoa vaihtoehto ensi sunnuntaina on:
Sauli Niinistö, numero 3.
Se mennään piirtämään lippuun ensi pyhänä, niin saamme pressanvaaliin finaalin, jossa on kaksi ERILAISTA ehdokasta.
Vai mitä?
Ja sitten yhteistyössä porvarivoimin Sauli voittoon !!!
On teillä vetelää nyt, kun Halosen suosio putoaa jokaisen vaalitentin ansiosta, kun kansa on nähnyt kenessä ehdokkaassa on ruutia ja kenessä vain huokailevaa ylimielisyyttä.
Kolmannes kansasta miettii nyt. Ainoa oikea gallup kertoo sunnuntaina, että Halonen ja Niinistö käyvät vaalin finaalin, jonka Niinistö voittaa, koska Matti Vanhanen haluaa maahan porvarillisen presidentin.
Jo nyt voimme etukäteen kiittää Matti Vanhasta ja hänen uskollisia kannattajiaan Niinistön tulevasta voitosta, jota Halosta suoraan äänestävät keskustan vasemmistolaiset eivät onneksi pysty estämään.
Etkö tajua, että sinun läsnäolosi täällä on kaiken pahan alku. Ei politiikkaa tehdä sinun tavallasi, sillä vain karkotetaan ihmiset. Teet tosi pahaa hallaa tälle saitille ja keskustalle, eikä varmasti ole hyväksi itsellesikään, että saat jatkuvasti kaikkien vihat päällesi. Eikö elämässäsi ole mitään muuta?
täyttä asiaa, ainakin tuossa avauksessaan, vai onko joku teistä eri mieltä? Jabahan on täysi sadisti? Eihän se muuta teekkään, kun yrittää Vanhasta mustamaalata kaiken aikaa?(epäselväksi jää kenen hyväksi)
Vaikka Seppo yrittäisi hetken olla kuinka asiallinen, se ei auta, kun jäljet on semmoiset. Kohta tulee kapi härnäämään (näkyy jo tulleen) ja Seppo menettää heti malttinsa ja alkaa häpäistä itseään ja saa lauman pikkupiruja ilkkumaan ja panemaan Seppo-paran yhä pahemmin sekaisin.
Ainoa keino saitin siistiytymiseen ja Sepon itsensäkin tervehtymiseen olisi, että hän pysyisi poissa ainakin niin kauan, että pahin unohdettaisiin.
En voi vedota toiseen käskyyn, sillä tiedän, että Jumalasi on aivan toinen K-alkuinen suuruus, mutta älä kuitenkaan viitsi enää pelätä minua niin, että näkisit minut kaikkialla.
En siis ole ollut yhdessäkään noissa paikoissa, joissa olet ollut minun tai ainakin varjoni näkevinäsi. Enkä tule tänne uusilla avauksilla, ennenkuin ensimmäinen vaalikierros on saanut ratkaisunsa. Jos sitten toista tarvitaankaan.
Ja kun silloinkin puhun vain asiaa, niin sinun mahdollisen sekaantumisen siihen jätän siihen arvottomuuteensa, johon olet jo kaikkien muidenkin silmissä itsesi ajanut.
Joten toistaiseksi saat tyytyä huonompaan seuraan, vaikka tiedän sinun minua kovin kaipaavan, sillä olethan masokisti.
Olen viime päivinä lueskellut paljon kirjoja, joissa Urho Kekkonen on ollut vahvasti esillä. Olen lueskellut myös kirjoja, joista Mauno Koivisto on tullut vähintään yhtä vahvasti esille.
Pohdiskeleva lukija on pakostakin joutunut vertailemaan miehiä keskenään. Ehkäpä joskus vielä kirjoitan asiasta tutkielman samaan tapaan kuin tein tutkielmassani Tanner vs. Kekkonen. Odotapa sitä - hyvää kannattaa odottaa!
Olet siis deletoinut netistä ne kaikkein törkeimmät herjasi, eli koko "tuotantosi" pvm:ltä 9.10.04. Sehän sentään kertoo katumuksestasi, mutta vapise vaan edelleen, sillä kyllä ne kaikki tarvittaessa järjestelmän uumenista löytyvät. Tässä ketjussa asiasta enemmän:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000013169730
Mutta sitä valkoista lippuasi - anteeksipyyntöäsi - en kuitenkaan ole nähnyt. Ellei sitä kuulu, oletan, että olet jo raato. Jos niin on, saat olla minulta rauhassa, sillä Suomen kunniakkaan armeijan ansioitunut kapteeni, korkeampia arvoja kunnioittava sivistynyt herrasmies ei syyllisty ruumiinhäpäisyyn.
Kirjoituksesi ei mitenkään liity avaukseen, alat lipsua. Tuolla vauhdilla saat pian turpaasi.
...vastineeni aihepiiriin! Tässäkin ketjussa tuo sekopää on neljän viestinsä otsikossakin maininnut kapin, jota kunnianimeä täällä kannan. Ja varmasti aiheetta. Joten eiköpähän minun vastineeni ollut hyvinkin aiheellinen ja osuva.
Ei kai Kerikselle kukaan pysty vastaamaan niin, ettei hän heti näe siinä minua. Ei enää edes Jaba ja tuskin Oiva Härkönenkään.
Katselepa näitä (löytyvät myös ylempää):
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000013207662
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000013208092
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000013208265
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000013208352
Ps.
Mielestäni olisi tarpeetonta sanoa, että en ole noissa myöhemmissäkään vastineissa osallisena; sen jokainen täyspäinen uskonee, mutta ei varmaankaan Keris.
Kukahan minulle turpiin pystyisi antamaan? Ja millainen tyyppi edes haluaisi sellaista yrittää ja miksi? Se olisi kovin harkitsematonta häneltä.
Miksi et alkanut debatoimaan, kun Jäbä vastasi sinulle?
Eilen kirjoitit, ettet debateera mentaalipotilaiden kanssa, teit asiasta oikein oman, näyttävän avauksen.
Mutta, miksi nyt loppui keskustelusi Jäbän kanssa siihen, että esitit kysymyksen hänelle avauksessasi ja, kun Jäbä tarttui siihen, jätit leikin sikseen ja aloitit tavanomaisen räkimisesi?
Eikö sinusta itsestäsi ole siihen peräänkuuluttamaasi debattiin, vai mikä mättää?
Jokohan olisit saanut kaipaamasi päiväannoksen ruoskintaa, jotta voisit deletoida avauksesi?
En toki enää tarjoa tuolle kahjolle edes hiemankaan kunniallista perääntymistietä siitä umpikujasta, mihin itsensä on ajanut. Oikeastaan kyllä arvasin hänen reagointinsa. Väärässä olemisensa tunnustamiseen ja anteeksipyytämiseen vaaditaan sentään ihan vähän miestäkin, ymmärryksestä puhumattakaan. Nyt viimeistään on selvää, että Keriksessä ei hiukkastakaan niitä kumpaakaan.
Olen tehnyt elämäntyöni ihmisten kanssa, paljolti toisten ihmisten avulla. Minun on täytynyt luottaa ihmisiin, ja harvoin siinä olen tarvinnut pettyä. Melko heikkoina pitämistäni yksilöistä olen joskus yllätyksekseni ja ilokseni havainnut myös myönteistä. Sellainen on ylläpitänyt uskoani ihmisiin.
Kun Keris oli tullut katumapäälle ja poistanut nuo kaikkein törkeimmät ja itselleen raskauttavimmat herjansa netistä, eli koko 9.10.2004 tuotantonsa, ajattelin, että olisiko hän vihdoin tullut sen verran järkiinsä, että ymmärtäisi etunsa ja pyytäisi minulta anteeksi herjaavaa törkyään. Mutta mitä vielä - hetkellinen järjen valon säde se on ollut, joka hänen pimeään päähänsä välähti ja sai hetkeksi tajuamaan tehneensä kaduttavan teon.
Kuinka hän voi olettaa, että kukaan voisi uskoa tuota, jota nytkin yrittää esittää? Onhan jokainen omin silmin lukenut minun ja muidenkin kymmenin kerroin esittelemän alkusyyn, jossa tuo "poliitikko" poltti hihansa asiallisesti kysyessäni häneltä mielipidettä ihan helppoon asiaan! Silloin alkoi tulla sellaista, jota terve pää ei pysty yrittämälläkään tuottamaan.
Minä kyllä alan taas debatoida aikanaan, mutta en ennen kuin vaalien ensimmäinen kierros on ohi ja sen tulokset selvillä. Silloin minulla varmaan on kysyttävää. Odotan vastauksia vain niiltä, joilla niitä saattaa ollakin. Keriksen kyky vastata helppoihinkin poliittisiin kysymyksiin punnittiin lokakuussa 2004 ja olemattomaksi havaittiin.
Tällaista ystävällisyyttä Kerikselle osoitettuani toivoisin kuitenkin, ettei hän enää niin hirveästi pelkäisi minua. Hän voisi jo olla näkemättä kapeja kaikkialla ympärillään. Mutta saattaa olla vain hurskas toive tämäkin. Tiedoksesi niin Sinulle kuin tämän varmasti lukevalle Keriksellekin ilmoitan, että minä en häntä nimettömänä pelottele, eikä siellä kukaan toinenekaan pelottele häntä minun pyynnöstäni tai muusta myötävaikutuksestani.
Tämä esitykseni ei kaipaa Keriksen kommentointia. Ellei hän nimenomaan halua tilata taas sitä tavaraa, jolla hän häpeällisesti pudotti itsensä poliittiseen roskatynnöriin ja kyseenalaisti kuulumisensa ihmislajiin muutoin kuin joidenkin mädäntyneen hajusta pitävien mielestä mielenkiintoisena rajatapauksena.