Halosen kannatuksen trendi on yhtenevä. Sehän on ollut pystysuora ROJAHDUS lukemista 64 % ---> 51 %, kun puhutaan saman laitoksen gallupista, joka voi olla ainoastaan vertailukohtana.
Kuten Sarasvuokin osuvasti totesi, joka kerta kun eukko avaa suunsa, kannatus laskee ja kaula kapenee (kuvainnollisesti). Tähän mennessä tentti on tiennyt aina yli 5 % romahdusta, eikä ole ihme. Ei tee hyvää paljastaa asiantuntemattomuutta, sen enempää kuin karjua äänestävälle kansalaiselle yleisössä, kuten eilenkin tapahtui.
Niinistön kannatus on noussut vastaavasti, todella runsaasti koko kampanjan ajan.
Prognoosia: Merkittävää on ns. liikkuvien äänten osuus, joka edustaa yli 20 % tulevista äänistä. Tätä mieltä on Professori:
----
Helsingin yliopiston valtio-opin emeritusprofessori Tuomo Martikainen uskoo, että viidennekseen kätkeytyy yllätys vaalipäivän koittaessa. Yllätys koitunee erityisesti Sauli Niinistön (kok) ja Heidi Hautalan (vihr) hyödyksi, kerrotaan Aamulehdessä (AL 12.1.)
----
Tätä taustaa vasten on täysin selvä, ettei SAK:n tekemien gallupien luotettavuudella päästä Halosen osalta kuin korkeintaan toiselle kierrokselle.
Viimeksi kuusi vuotta sitten Aho hävisi täpärästi Haloselle 48,6 % / 51,4 % Silloinkin SAK/SDP -media tyrkytti Saddamin aikaisen Irakin lukuja Halosen puolesta.
Merkittävää on se, että siinä kun silloin ei ollut porvariyhteistyöstä edes puhetta, nyt rintamaa on sentään jo olemassa. Esim. keskisuomenläänissä kolmen oikeistopuolueen yhteinen vaalitoimisto on vetänyt vasemmiston koko hiljaiseksi. NÄIN yhteistyö näkyy tällä kertaa!
Tässä kohtaa on hyvä muistaa että oikeistolaisia on kansasta 65 %, joten edes SAK-median tuki ei riitä pitkälle, kun toisella kierroksella ollaan.
Eli toisella kierroksella Halosella tuskin on mahdollisuutta kovinkaan suureen saaliiseen, voi jäädä jopa tiukka taistelu näkemättä ja Halosen saalis kutistua 35-40 % tuntumaan. Halosen kohdalta huonoa on se, että hänen kannattajansa, jotka edustavat merkittäväá osaa gallupeissa, ovat laiskimpia äänestäjiä (-kin). Niin oli myös ennakkoäänten tilastoista huomattavissa.
Kuten Sarasvuokin osuvasti totesi, joka kerta kun eukko avaa suunsa, kannatus laskee ja kaula kapenee (kuvainnollisesti). Tähän mennessä tentti on tiennyt aina yli 5 % romahdusta, eikä ole ihme. Ei tee hyvää paljastaa asiantuntemattomuutta, sen enempää kuin karjua äänestävälle kansalaiselle yleisössä, kuten eilenkin tapahtui.
Niinistön kannatus on noussut vastaavasti, todella runsaasti koko kampanjan ajan.
Prognoosia: Merkittävää on ns. liikkuvien äänten osuus, joka edustaa yli 20 % tulevista äänistä. Tätä mieltä on Professori:
----
Helsingin yliopiston valtio-opin emeritusprofessori Tuomo Martikainen uskoo, että viidennekseen kätkeytyy yllätys vaalipäivän koittaessa. Yllätys koitunee erityisesti Sauli Niinistön (kok) ja Heidi Hautalan (vihr) hyödyksi, kerrotaan Aamulehdessä (AL 12.1.)
----
Tätä taustaa vasten on täysin selvä, ettei SAK:n tekemien gallupien luotettavuudella päästä Halosen osalta kuin korkeintaan toiselle kierrokselle.
Viimeksi kuusi vuotta sitten Aho hävisi täpärästi Haloselle 48,6 % / 51,4 % Silloinkin SAK/SDP -media tyrkytti Saddamin aikaisen Irakin lukuja Halosen puolesta.
Merkittävää on se, että siinä kun silloin ei ollut porvariyhteistyöstä edes puhetta, nyt rintamaa on sentään jo olemassa. Esim. keskisuomenläänissä kolmen oikeistopuolueen yhteinen vaalitoimisto on vetänyt vasemmiston koko hiljaiseksi. NÄIN yhteistyö näkyy tällä kertaa!
Tässä kohtaa on hyvä muistaa että oikeistolaisia on kansasta 65 %, joten edes SAK-median tuki ei riitä pitkälle, kun toisella kierroksella ollaan.
Eli toisella kierroksella Halosella tuskin on mahdollisuutta kovinkaan suureen saaliiseen, voi jäädä jopa tiukka taistelu näkemättä ja Halosen saalis kutistua 35-40 % tuntumaan. Halosen kohdalta huonoa on se, että hänen kannattajansa, jotka edustavat merkittäväá osaa gallupeissa, ovat laiskimpia äänestäjiä (-kin). Niin oli myös ennakkoäänten tilastoista huomattavissa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Sanoihan Tarja Halonen itsekin että, ei näitä galluppien tuloksia voi verrata niihin jotka tehtiin silloin ennen vaaleja, koska silloin hän oli pressa ja vastaehdokkaita ei ollut. Kumma juttu kun nyt vasta se huomataan, sillä näillä huikeilla kannatusluvuilla on sumutettu kansaa jo vuosikausia. Todellisuudessa TH olisi hävinnyt jo viimeksi jos vastassa olisi ollut joku muu kuin vihattu lama-ajan pääministeri.
Aho oli KAIKKEA MUUTA kuin pidetty, ja noin hienosti toimi yhteistyö, josta ei juuri tuolloin edes puhuttu. Ei olisi tarvinnut luultavasti tarvittu kuin ihmiseksi luokiteltava kaksijalkainen nisäkäs, ja tuo toinen -ilmeisesti nisäkäs myös- olisi jäänyt pois torpedoimasta tulevaisuutta.