Melko kiltti oli Ylen vaalitentti. päällimmäisenä jäi mieleen Halosen alistunut olemus. Vanhasessa oli hyvää terhakkuutta tällä kertaa, mutta puheista puuttui konkretia, pelkkää politikoivaa pyörittelyä.
Soini, Hautala, Lax ja Kallis, kaikki selkeän asiallisia, Lahtikin parempi kuin aiemmin, sääli ettei fiksu ja liberaali asiantuntija voita kamerapelkoaan ja saa asiaansa selkeämmin sanotuksi.
Mutta toiselle kierrokselle nousee ehdottomasti Niinistö ja sitten me teemme hänestä seuraavan presidentin yhteistyössä matti vanhasen kannattajien kanssa niin kuin Matti on luvannut.
Jessssss !!! Halosen ja demareiden valtakausi vihdoinkin päättyy.
Soini, Hautala, Lax ja Kallis, kaikki selkeän asiallisia, Lahtikin parempi kuin aiemmin, sääli ettei fiksu ja liberaali asiantuntija voita kamerapelkoaan ja saa asiaansa selkeämmin sanotuksi.
Mutta toiselle kierrokselle nousee ehdottomasti Niinistö ja sitten me teemme hänestä seuraavan presidentin yhteistyössä matti vanhasen kannattajien kanssa niin kuin Matti on luvannut.
Jessssss !!! Halosen ja demareiden valtakausi vihdoinkin päättyy.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Otsikossa kaikki.
Mutta olisiko Niinistö tuossa tilanteessa yhteistyön ansainnut?
Vanhanen onnistui tosiaan hyvin,oli rento. Halonen oli myös perushyvä oma itsensä, luotettava ja läheinen. Häviäjä oli Niinistö, joka pakotti koko porukan jankuttamaan NRF-joukoista loputtoman kauan ja taas kerran. Harva asia on yhdentekevämpi kansalaisille. Saulin ääni rupesi välillä vähän nousemaankin...
Olen samaa mieltä siinä, että Niinistö töppäsi tässä nopean toiminnan joukkoja koskevassa asiassa. Siinä keskustelussa pisteet korjasi kotiin Bjarne Kallis lopulta.
Mutta Niinistön Itämeriavauksessa oli selkeää innovatiivisuutta, joka muilta puuttui. Samoin Ninistön Natomyönteisyys (eurooppalaistumisen edellytyksellä) tuli ilmi jopa niin, että Niinistö arveli Suomen voivan liittyä Natoon vuonna 2008.
Vanhanen oli minusta mitäänsanomattoman harmaa kuten monasti aiemminkin. Asiallinen, mutta jotenkin kuulumaton, ikään kuin katsoisi vähän sivusta virkamiesmäisesti koko tilannetta. Halosella on taipumus näyttää naamallaan, mitä mieltä hän joskus on. Sellainen voi ärsyttää osaa äänestäjistä.
Oma arvioni on, että Niinistöllä on mahdollisuus kerätä tämän loppukirin ansiosta lisä-ääniä. Halonen on korostetun turvallinen valinta siinä mielessä, että hänen koetaan hoitaneen hyvin presidentin tehtäviä. Nytkään kukaan ei kyseenalaistanut sitä. Sellainen teema, että pitää saada oikeistolainen presidentti ei kanna, jos asiat ovat menneet tähänkin asti tyydyttävästi.
Toveri Jäbä vain on paitsi kelpo mies ja ahkera debatööri, niin "vähän" kritiikitön Niinistön suuntaan. Ehdotinkin toisaalla ystävällisyyttäni hänelle Niinistöä tenttimenestystä kehuvien viestien ajastamista etukäteen niin ei tarvitse suotta valvoa..
Niinistössä ei ole sen kummempaa vikaa, mutta kyllä Halonen ja Vanhanen minusta ovat paremmin jalat maassa. Visionäärin ja haihattelijan ero on hiuksen hieno. Niinistössä on molempia, mutta turvallisuuspolitiikassa enemmälti sitä ensimmäistä.
Kokoomuksen ylivoimaista parhaimmistoa Niinistö ilman muuta on.
Visionäärin ja haihattelijan ero on hiuksen hieno. Niinistössä on molempia, mutta turvallisuuspolitiikassa enemmälti sitä ensimmäistä.
- Siis sitä jälkimmäistä. Se olinkin minä, joka on pullolla käynyt.
Hiukan yllättävää että vaalien tärkeimässä tentissä
Niinistö epäonnistui