Kuinka todennäköiseksi arvelette Karjalan palautumisen Suomelle seuraavien
a) 10 vuoden
b) 25 vuoden
c) 50 vuoden
aikana?
Ja todennäköisyyksissä ei ole tapana sanoa jotain täysin mahdottomaksi tai täysin varmaksi.
a) 10 vuoden
b) 25 vuoden
c) 50 vuoden
aikana?
Ja todennäköisyyksissä ei ole tapana sanoa jotain täysin mahdottomaksi tai täysin varmaksi.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kuinka todennäköiseksi arvelette Suomen palautuvan Venäjälle seuraavien
a) 10 vuoden
b) 25 vuoden
c) 50 vuoden
aikana?
Ja todennäköisyyksissä ei ole tapana sanoa jotain täysin mahdottomaksi tai täysin varmaksi.
Vastaa esitettyyn kysymykseen.
Suomen palautuminen Venäjälle on yhtä todennäköistä kuin Karjalan palautuminen Suomelle. Jos aikaa pitää veikata niin seuraavan 50 vuoden aikana kehitys menee siihen suuntaan, ettei rajalinjoilla ole merkitystä, joten on aivan sama mihin mikäkin on kuulunut aikanaan.
Mutta jonkinlainen satelliittivaltion asema melko selvä.
10v.
siinä tapauksessa ehkä, että Suomi on Venäjän epäitsenäinen vasallivaltio ja Venäjä samalla diktatuuri, jossa kansan mielipide "alueluovutuksesta" pystytään pitämään jään alla.
Näin Venäjä kiillottaisi kuvaansa ulkomaailman silmissä, jos katsoisi sen tarpeelliseksi.
Joitakin alueita voisi palautua lähimmän 25:n vuoden aikana.
Minä en näe tällä hetkellä Karjalan palautusta mahdolliseksi millään aikavälillä. Siinä on Suomelle liikaa riskejä, haittoja enemmän kuin hyötyä, joten asiaa ei edes kannata ajaa eteenpäin. Kumpikaan, ei Suomi eikä Venäjä ole tehnyt asiasta minkäänlaista aloitetta, ei edes keskustelun suhteen. Venäjän suhtautuminen tiedetään, siellä ei haluta luovuttaa Venäjästä palaakaan enää kenellekään. Katsokaa nyt kuinka siellä pidetään Tsetseniasta kiinni, tappavat mieluummin vaikka kaikki ennen kuin antavat sen irrota Venäjästä.
ei merkitä todennäköisyydeksi koskaan 0 tai 1 eli mahdotonta tai täysin varmaa.
"Kumpikaan, ei Suomi eikä Venäjä ole tehnyt asiasta minkäänlaista aloitetta, ei edes keskustelun suhteen."
Mutta siitä voi tehdä.
"Venäjän suhtautuminen tiedetään, siellä ei haluta luovuttaa Venäjästä palaakaan enää kenellekään."
Nii-in, pitäneekin odottaa vallan vaihtumista ja mahdollista asenteiden muuttumista.
Ostamistakin pitää harkita, siihen suhtauduttaisiin Venäjällä varmasti paremmin kuin luovutukseen. Myihän Venäjä Alaskankin USA:lle 1800-luvulla.
"Ostamistakin pitää harkita, siihen suhtauduttaisiin Venäjällä varmasti paremmin kuin luovutukseen. Myihän Venäjä Alaskankin USA:lle 1800-luvulla."
70% kansasta ei halua laittaa ropoakaan verorahoja likoon Karjalan ostamiseen...
Lisäksi ne vähemmistöongelmat mitkä seuraavat mukana.
Mieti sinäkin uudestaan ennen kuin ehdotat lisää kuluja köyhälle Suomelle.
"70% kansasta ei halua laittaa ropoakaan verorahoja likoon Karjalan ostamiseen...
Lisäksi ne vähemmistöongelmat mitkä seuraavat mukana.
Mieti sinäkin uudestaan ennen kuin ehdotat lisää kuluja köyhälle Suomelle. "
Miksi köyhä Suomi maksaa "lähialuetukea" mm. rikkaalle öljyvaltio-Venäjälle? Meti sinäkin asioita uudestaan.
maksatko mieluummin yhden euron vai tuhat euroa?
http://artolahti.com/index4.php#3
Kirjoittajahan on kauppakorkeakoulun professori.
"maksatko mieluummin yhden euron vai tuhat euroa?!
Tuhat euroa OMAN maan alueen ja työllisyyden kehittämiseen kuin 100 euroa rikkaan maan halluussa olevien Suomen alueiden kehitykselle. Paljon mielummin.
Suomenruotsalaisten harras kannattaja ja nuoleskelija.
En usko hänen laskelmiinsa kuunneltuani häntä väittelyissä ja haastatteluissa.
Enkä minäkään häntä äänestäisi juuri sen takia, se ei kuitenkaan vähennä hänen auktoriteettiaan mitä talouteen tulee.
Itsenäisen Suomen 100-vuotispäivään mennessä.
Ei se ole mielipidekysymys.
Kuka tässä on mielipiteitä kysynyt?! Todennäköisyyttähän minä nimenomaan kysyin!
Mutta ei millään todennäköisyydellä.
Mikään ei ole mahdotonta. Eikös sen Neuvostoliitonkin ollut määrä olla olemassa ikuisesti? Ja Kolmannen Valtakunnankin tuhat vuotta?
Muutenkin, aiemmin ketjussa kirjoitit, että se olisi mahdollista, jos Suomi olisi Venäjän vasalli ja Venäjällä yleinen mielipide tukahdutettaisiin. Puhutko itsesi pussiin?
En sanonut, että se on mahdotonta, vaan "ei millään todennäköisyydellä".
Luultavasti pitää vielä tarkentaa, että oletuksena oli, että Suomi ja Venäjä ovat sentyyppisiä valtioita kuin nyt ovat, ja vallitsee koko ajan rauhantila. Kyllähän sotatilanteissa tapahtuu paljon suurellisia siirtoja, tiedäthän sen viimeisimmän maailmansodankin historiasta, mutta niiden pysyvyys onkin toinen juttu.
---
"Jossittelutilanteeni" olisi jonkin suuremman muutosprosessin osa - ei mikään erillinen, Suomen ja Venäjän kahdenkeskisen voimatasapainon heilahtelu. Suomen ja Venäjän suhteet muuttuvat suurpoliittisen ilmaston muutoksessa. Toki monet oikein odottavat sellaista...
kun d-vaihtoehtoa ei ole, niin c sitten.
D= ei koskaan.
Sellaista ei esitetty, vai rastititko aikanaan kyselyyn: D) N:liitto ei hajoa koskaan?
En minä kysynyt palautuuko Karjala noina aikoina, vaan kysyin KUINKA TODENNÄKÖISTÄ PALAUTUMINEN ON NOINA AIKOINA...
Lue, ennen kuin vastaat peelo...
a) 5%
b) 50%
c) 90%
Kyllä minä uskon että Karjala saadaan takaisin, mutta nykyajan poliitikot ei ole oikein isänmaallisia, eivätkä halua tehdä mitään asialle. Ehkä seuraavan 20-50 vuoden aikana saadaan paremmat poliitikot, ja silloin ryövätyt alueet ovat jälleen meidän!